本来截了这两张图想驳斥，小论文写了五百多字又删掉了。想想这本来就是个各有目的不断“迎合”的时代，她看不上爱豆和粉丝的互相迎合，却还是在迎合当代网友的想法；她明知“创作者和读者”的正确对应是“演员和观众”“歌手与听众”，却非要把对比建立在227事件对立的两方上，不顾两种关系行为逻辑的不同而强行对比最终得出“不自由不平等”的结论。
我想说的是，粉丝敢，爱豆也敢。粉丝有选择喜欢任何爱豆的权利，又不会在一棵树上吊死；爱豆也有各种魅力吸引粉丝，又不会天真地以为粉丝的爱有多长久。只是敢于这样做的粉丝和爱豆在她的逻辑中已经不是粉丝和爱豆了。已经预设了“不自由不平等”的偏见立场，还能指望你得出什么“自由平等”的结论吗？

媒体作为传播的媒介，应该是公正中立的，应该是实事求是的，这两个月让我对媒体的公信力大失所望，真正失格的是一些媒体，不去调查了解，只会在网上的只言片语中搬运，然后再写一个比较吸引人的标题，只为自己的流量

#肖战# Xz #肖战新歌光点#

“社会公器”与“媒体失格”——肖战“227事件”中的媒体 | 豆瓣日记 https://t.cn/A6AcJx2S

//@不改清荫待我归: 现在已经不是227的问题了。阴谋论太适用这个事件了。从举报者巴南小兔披皮粉身份被揭，说明227只是枪，请求持枪者善良，问他怕不怕报应简直就是对牛。针对此事，近期上层不会有动作，什么原因我不想说，明白人自懂。肖战事件施暴一方肯定会受到惨痛教训，这个只是时间早晚问题。#肖战#