太阳底下没有新鲜事！说白了，就是击鼓传花，最后一棒到谁家。我曾经听人讲起过，我这朋友也认识某个存钱在河南乡镇银行的大户，在银行存了好几千万钱。不过据朋友讲，这大户在2021年底前成功上岸，本金保住了，利息也赚到了。

不得不说，有些人运气是真的好！现在年化利率能够在14-18%范围内的真的很少。估计也就只有在资本市场里空转投机的资金操作得好，才有这么高的回报率了！

村镇银行好消息：7号公告终于来了！村镇银行今天好事不断，7号公告直接垫付50万之内，又恢复了10万的递增，一大批储户明天就可以下车了，恭喜他们在苦苦等待135天后，能拿回自己的存款了。

本该星期五发的公告，放到了星期一的下午，或许资金才到位，或许还有其它原因，来了就是最好的消息，曾经承诺的所有合法储户的存款都会得到保障这是真的。

五家银行依然营业中，银行没有倒闭，那么50万以上的合法储户本金一分都不会少，这个公告给了其它未垫付的大额储户信心，50万也会轻松垫付了，100万200万以上的储户更少了，垫付不会缺席。#财经##河南村镇银行#

【要素市场化改革的难点和触发因素】
以家庭联产承包责任制为代表的要素市场化改革，曾经是中国经济起飞的重要推动力，后来的银行信贷制度改革、资本市场的建立、国有土地使用权出让制度改革等要素市场化改革，都在不同阶段为经济增长起到了加油助力的重要作用，但多年来优化要素市场化配置也存在很多难点。

首先，经过40多年的改革开放，中国已经初步形成了多元化的所有制和利益格局，各方利益主体之间互相牵制，一项改革措施能够达到“帕累托改进”的可能性越来越小。要素的进一步市场化，不仅会触动各方面利益，而且有可能引发复杂的社会矛盾，还有可能需要削弱一些政府部门的权力，毋庸讳言，这也是改革难度较大的原因之一。

其次，要素领域的供给约束往往有着长期的历史背景和现实原因。例如，地方在财力不足的情况下，既要维持地方经济发展，又要推动城市公共设施建设，只好高度依赖土地使用权出让收益，进而控制土地投放量以维持高地价。从数据来看，越是地价高的城市，对土地投放就越“吝啬”，从而形成严重的土地供给约束。但如果立即取消土地财政，又势必导致地方政府无力发展经济和更新基础设施，甚至很可能引发债务危机。

又比如，在资本要素领域，从数据上看存在大量的银行、信托、保险、券商等机构，似乎应当是竞争比较充分的领域，但实际上金融垄断仍相当严重，银行尤其是大银行获得资金的成本很低，而由于在信贷管理方面存在大量严格的限制措施，银行资金很难直接进入需要的民营企业特别是中小微企业以及一些政策限制的行业如房地产，导致很多中小银行、信托、保险、券商甚至资信背景较好的大型企业，转而从事资金批发转零售的业务，将低成本银行资金层层倒手转贷给最终需要者，导致实际融资成本居高不下，民营企业特别是中小微企业的融资难问题一直没有得到实质性解决。2019年，全国规模以上工业企业实现利润总额6.2万亿元，比上年下降3.3%，同期商业银行累计实现净利润2万亿元，同比增长8.91%，仅商业银行的利润就相当于全国三四十万家规模以上工业企业利润的1/3。

除了土地、金融领域，以往能源、电力等行业的改革进程中，改革方案的制定也过多参考了业内相关利益方的意见，甚至是由少数部门和企业主导制定的，最终出台的方案只能涉及皮毛，难以触动深层利益格局，导致不少要素领域的供给约束积弊很深，改革难度越来越大。

最后，突破性的要素市场化改革需要外部压力和触发点。适当的外部压力、事件性冲击往往能够给改革的推进带来触发点式的效果，对于改革的成功有着重要的作用。本次新冠肺炎疫情带来的供给冲击和需求冲击直接将中国经济按下暂停键，甚至将全球经济拖入短期衰退，大量的企业商家面临倒闭，劳动者面临失业的威胁。在政府出台紧急救助计划稳定社会经济后，在防疫进入常态化、精准化的同时，仍必须直面现实，除了用常规的财政和货币政策为经济和企业补血助力，为劳动者和消费者提供帮助，保就业、保市场主体、保民生，更要下大决心、下猛药，果断出台真正能够提振信心、释放活力的实质性改革措施，以深化要素市场化改革，释放要素活力。这些既是应对当前经济困难的有力措施，更是为中国经济中长期增长创造新红利的基础性改革。（摘自《深度转型》）