主力高控盘的筹码形态
主力高控盘状态下的筹码形态，主要有以下特征。
一、筹码分布较为密集，筹码峰值分布清晰且规律，有明确的单峰或多峰分布。
二、筹码分布多日前成本和最近交易日成本重叠度好，不同交易时间段的筹码交叉有一定的规律，多日前（30日、60日、100日）成本峰值较大且重叠较好。
具备以上特征的个股，基本可以定义为蓄势充分状态。这类状态的股票爆发力好，抬升概率大，一旦突破，往往意味着较高的价差空间。这里需要注意的是，如果大盘状态较好，则该类蓄势充分的个股，突破可信度就高。因为大盘气氛好，主力抬升股价相对容易，同时抬升到高位亦会更好地吸引散户或其他资金接货，甚至有可能形成高位“换庄”接力，再筑平台创造新高。
入股后大盘状态较差，则需要注意突破有可能是诱多的“假突破"。不过由于主力有可能已经建仓，待大盘走跌形成底部形态后，建议仍然可以密切关注该类股票，观察其高位筹码是否锁定，以及底部的筹码分布形态是否符合高控盘的筹码形态。如果具备，还是可以重新关注的，并且在大盘气氛转好时，牛股往往于该类状态的股票中走出来。
简单而言，主力高控盘的筹码形态有三类：一是筹码单峰密集形态，二是筹码双峰密集形态，三是筹码多峰密集形态（三峰及以上）。
（1）筹码单峰密集形态
筹码单峰密集形态有如下特征。
一、筹码分布呈现单峰分布；
二、筹码密集分布对应的价位区间较窄，或价位区间相对于个股的波动幅度较小；
三、不同时间段的成本比相差较小且均匀，颜色直观分布较为和谐。
为更好地解释这些特征，我们举一个例子。
图1是某股的筹码分布图。该筹码分布形态为单峰密集形态（如图中筹码分布区域最上面的圆形标记所示），不同时间段的持仓成本重叠，颜色重叠度较好，整体形态和谐。筹码密集区间对应的价位区间，为7.10至7.30区间（以7.20元为中轴）。
该股成本比例区域显示不同时间段的持仓成本分布较为均匀，错落有致。如5日前成本93.3%，10前成本87.3%，20日前成本80.7%，30日前成本76.3%，以大约4%至7%的比例递减，差额较小。这种情况表明主力持仓为某单一主力持仓，或多个主力持仓合理所为，有一定的分布规律，控盘迹象较为明显。
图2中横线标记处对应的价位是7.20元，该价位附近对应着该股票的单峰筹码密集分布区。
该股股价在开始站上该单峰筹码密集分布区，之后上攻至8.00元止步，股价在附近不规则震荡回调，随后再次于7.20元附近的单峰筹码密集分布区获得支撑，之后便展开放量上攻。
图中箭头方向标示所示，为该股股价在7.20元价位附近的单峰筹码密集分布区获得支撑后的一波上攻过程。
图3为在a标记处（鼠标停留在a标记处对应时间）该股对应的筹码分布图。该股股价最高上攻至9.49元，收出一根长上影阴线，且量能放量巨大，显示一小波资金完成了派货过程，剩余部分尾货开始砸盘。之后该股股价逐级下跌，并在8.00元至9.00元区间形成了较宽泛的筹码密集分布区，对该股股价形成压制。
从右侧的筹码分布图来看，椭圆形标记所示的7.20元价位，对应的单峰筹码密集分布峰值并没有明显减小，显示之前的主力持仓仍然没有完全完成换手，7.20元价位附近的单峰密集分布，仍然对该股股价存有较强支撑。之后该股股价在该单峰密集分布区域获得支撑后，再度展开上攻。
（2）筹码双峰密集形态。
筹码双峰密集形态有如下特征。
一、筹码分布呈现双峰分布；
二、筹码密集区间有两个，且筹码分布对应的价位区间较窄，或价位区间相对于个股的波动幅度较小，同时两个密集区间相衔接；
三、不同时间段的成本比例相差较小且均匀。为更好地解释这些特征，我们举一个例子。
图4为刚呈现突破形态时的筹码双峰密集分布形态。从图中K线区域可以直观看出，该股股价在慢慢站稳双峰密集区间后，股价呈现突破走势，且突破并没有消耗太多的量能，主力抬升股价较为轻松。
图中的筹码分布区域圆形标记区，分别对应着该股筹码的两个密集峰值，一个处于31.50附近，一个处于29.50附近，双峰相邻；同时上峰5日前成本和10日前成本、20日前成本重叠，下峰10日前成本和20日前成本、30日前成本重叠，不同时间段持仓分布较均匀，且100日前成本右下方形成半峰分布支撑。从以上情况来看，整体形态处于整固完毕的待爆发突破形态，股价有较好的弹性和力道。
（3）筹码多峰密集形态。
筹码多峰密集形态有如下特征。
一、筹码分布呈现多峰分布；
二、筹码密集区间有三个或以上（一般不超过四个），且分布分别对应的价位区间较窄，或价位区间相对于个股的波动幅度较小，同时多个密集区间相互衔接；
三、不同时间段的成本比例相差比例递减均匀。
为更好地解释这些特征，我们以筹码三峰密集分布形态为例。
图5为某股的筹码分布图。该图为筹码三峰密集分布形态。筹码分布图区域的三个圆形标记区，分别对应着三个峰值，对应的成本密集区分别介于10.50元至11.00元区间，11.50元至12.00元区间，13.00元附近（偏下一点）。
从成本分布情况来看，筹码颜色错落有致。比如在13.00附近5日前成本、10前成本和100日前成本重叠较好，其余成本区亦是如此。从不同时间段的成本比例来看，5日前成本为92.7%，10前成本为86.1%，20日前成本为74.9%，30日前成本为66.0%等，递减较为规律，且数值相差不大，符合三峰密集分布形态特征。在主力控盘该股股价，将其稳定在三峰密集分布区域上沿后，该股便具备了较好的爆发力，只待主力集中资金优势拉涨。
主力高控盘状态下的筹码形态，主要有以下特征。
一、筹码分布较为密集，筹码峰值分布清晰且规律，有明确的单峰或多峰分布。
二、筹码分布多日前成本和最近交易日成本重叠度好，不同交易时间段的筹码交叉有一定的规律，多日前（30日、60日、100日）成本峰值较大且重叠较好。
具备以上特征的个股，基本可以定义为蓄势充分状态。这类状态的股票爆发力好，抬升概率大，一旦突破，往往意味着较高的价差空间。这里需要注意的是，如果大盘状态较好，则该类蓄势充分的个股，突破可信度就高。因为大盘气氛好，主力抬升股价相对容易，同时抬升到高位亦会更好地吸引散户或其他资金接货，甚至有可能形成高位“换庄”接力，再筑平台创造新高。
入股后大盘状态较差，则需要注意突破有可能是诱多的“假突破"。不过由于主力有可能已经建仓，待大盘走跌形成底部形态后，建议仍然可以密切关注该类股票，观察其高位筹码是否锁定，以及底部的筹码分布形态是否符合高控盘的筹码形态。如果具备，还是可以重新关注的，并且在大盘气氛转好时，牛股往往于该类状态的股票中走出来。
简单而言，主力高控盘的筹码形态有三类：一是筹码单峰密集形态，二是筹码双峰密集形态，三是筹码多峰密集形态（三峰及以上）。
（1）筹码单峰密集形态
筹码单峰密集形态有如下特征。
一、筹码分布呈现单峰分布；
二、筹码密集分布对应的价位区间较窄，或价位区间相对于个股的波动幅度较小；
三、不同时间段的成本比相差较小且均匀，颜色直观分布较为和谐。
为更好地解释这些特征，我们举一个例子。
图1是某股的筹码分布图。该筹码分布形态为单峰密集形态（如图中筹码分布区域最上面的圆形标记所示），不同时间段的持仓成本重叠，颜色重叠度较好，整体形态和谐。筹码密集区间对应的价位区间，为7.10至7.30区间（以7.20元为中轴）。
该股成本比例区域显示不同时间段的持仓成本分布较为均匀，错落有致。如5日前成本93.3%，10前成本87.3%，20日前成本80.7%，30日前成本76.3%，以大约4%至7%的比例递减，差额较小。这种情况表明主力持仓为某单一主力持仓，或多个主力持仓合理所为，有一定的分布规律，控盘迹象较为明显。
图2中横线标记处对应的价位是7.20元，该价位附近对应着该股票的单峰筹码密集分布区。
该股股价在开始站上该单峰筹码密集分布区，之后上攻至8.00元止步，股价在附近不规则震荡回调，随后再次于7.20元附近的单峰筹码密集分布区获得支撑，之后便展开放量上攻。
图中箭头方向标示所示，为该股股价在7.20元价位附近的单峰筹码密集分布区获得支撑后的一波上攻过程。
图3为在a标记处（鼠标停留在a标记处对应时间）该股对应的筹码分布图。该股股价最高上攻至9.49元，收出一根长上影阴线，且量能放量巨大，显示一小波资金完成了派货过程，剩余部分尾货开始砸盘。之后该股股价逐级下跌，并在8.00元至9.00元区间形成了较宽泛的筹码密集分布区，对该股股价形成压制。
从右侧的筹码分布图来看，椭圆形标记所示的7.20元价位，对应的单峰筹码密集分布峰值并没有明显减小，显示之前的主力持仓仍然没有完全完成换手，7.20元价位附近的单峰密集分布，仍然对该股股价存有较强支撑。之后该股股价在该单峰密集分布区域获得支撑后，再度展开上攻。
（2）筹码双峰密集形态。
筹码双峰密集形态有如下特征。
一、筹码分布呈现双峰分布；
二、筹码密集区间有两个，且筹码分布对应的价位区间较窄，或价位区间相对于个股的波动幅度较小，同时两个密集区间相衔接；
三、不同时间段的成本比例相差较小且均匀。为更好地解释这些特征，我们举一个例子。
图4为刚呈现突破形态时的筹码双峰密集分布形态。从图中K线区域可以直观看出，该股股价在慢慢站稳双峰密集区间后，股价呈现突破走势，且突破并没有消耗太多的量能，主力抬升股价较为轻松。
图中的筹码分布区域圆形标记区，分别对应着该股筹码的两个密集峰值，一个处于31.50附近，一个处于29.50附近，双峰相邻；同时上峰5日前成本和10日前成本、20日前成本重叠，下峰10日前成本和20日前成本、30日前成本重叠，不同时间段持仓分布较均匀，且100日前成本右下方形成半峰分布支撑。从以上情况来看，整体形态处于整固完毕的待爆发突破形态，股价有较好的弹性和力道。
（3）筹码多峰密集形态。
筹码多峰密集形态有如下特征。
一、筹码分布呈现多峰分布；
二、筹码密集区间有三个或以上（一般不超过四个），且分布分别对应的价位区间较窄，或价位区间相对于个股的波动幅度较小，同时多个密集区间相互衔接；
三、不同时间段的成本比例相差比例递减均匀。
为更好地解释这些特征，我们以筹码三峰密集分布形态为例。
图5为某股的筹码分布图。该图为筹码三峰密集分布形态。筹码分布图区域的三个圆形标记区，分别对应着三个峰值，对应的成本密集区分别介于10.50元至11.00元区间，11.50元至12.00元区间，13.00元附近（偏下一点）。
从成本分布情况来看，筹码颜色错落有致。比如在13.00附近5日前成本、10前成本和100日前成本重叠较好，其余成本区亦是如此。从不同时间段的成本比例来看，5日前成本为92.7%，10前成本为86.1%，20日前成本为74.9%，30日前成本为66.0%等，递减较为规律，且数值相差不大，符合三峰密集分布形态特征。在主力控盘该股股价，将其稳定在三峰密集分布区域上沿后，该股便具备了较好的爆发力，只待主力集中资金优势拉涨。
【#河北去年常住人口较上年减少16万人# 】#河北常住人口出现负增长# “2021年末全省常住总人口7448万人，比上年末减少16万人。”
2月26日，在河北省统计局官网发布的《河北省2021年国民经济和社会发展统计公报》披露了这一人口变动信息。
公报介绍，河北7448万人中，城镇常住人口4554万人，比上年末增加70万人；占总人口比重（常住人口城镇化率）为61.14%，比上年末提高1.07个百分点。出生人口53.3万人，人口出生率为7.15‰；死亡人口56.5万人，人口死亡率为7.58‰；人口自然增长率为-0.43‰，比上年回落1.37个千分点。
年龄结构方面，0-15岁人口为1527万人，占总人口的20.50%，比上年下降1.00个百分点；16至59岁的劳动力年龄人口4414万人，占总人口的比重为59.26%，比上年上升0.62个百分点；60岁及以上老年人口1507万人，占总人口的比重为20.23%，比上年上升0.38个百分点，其中65岁及以上人口1111万人，占总人口的比重为14.92%，上升1.00个百分点。
根据公报提供的信息，2017-2020年年末河北省常住总人口保持增长，分别是7409万人、7426万人、7447万人、7464万人，2021年出现负增长。（澎湃；贝塔）
2月26日，在河北省统计局官网发布的《河北省2021年国民经济和社会发展统计公报》披露了这一人口变动信息。
公报介绍，河北7448万人中，城镇常住人口4554万人，比上年末增加70万人；占总人口比重（常住人口城镇化率）为61.14%，比上年末提高1.07个百分点。出生人口53.3万人，人口出生率为7.15‰；死亡人口56.5万人，人口死亡率为7.58‰；人口自然增长率为-0.43‰，比上年回落1.37个千分点。
年龄结构方面，0-15岁人口为1527万人，占总人口的20.50%，比上年下降1.00个百分点；16至59岁的劳动力年龄人口4414万人，占总人口的比重为59.26%，比上年上升0.62个百分点；60岁及以上老年人口1507万人，占总人口的比重为20.23%，比上年上升0.38个百分点，其中65岁及以上人口1111万人，占总人口的比重为14.92%，上升1.00个百分点。
根据公报提供的信息，2017-2020年年末河北省常住总人口保持增长，分别是7409万人、7426万人、7447万人、7464万人，2021年出现负增长。（澎湃；贝塔）
【天力锂能IPO：经历五问九改 存在两处重大信披违规嫌疑】
#天力锂能迎来首发审核# #天力锂能IPO经历五问九改#
近日，天力锂能终于迎来首发审核。
而经历五问九改、整体实力不及同行、信披失实、应收账款逐年增加，部分款项存在较高的坏账风险，即将上会的天力锂能究竟成色几何？
在信披方面，天力锂能存在重大信披违规嫌疑，主要有两处。
第一处，天力锂能于2015年10月登陆新三板，其在2017年11月进行过一次增资，发行对象为捷煦汇通等6家企业。彼时，天力锂能的发行报告书显示，天力锂能本次发行股票不存在业绩承诺及补偿、股份回购、反稀释等特殊条款，也不存在任何形式的对赌条款。
2019年12月，天力锂能又进行了一次增资，发行对象为新材料基金和淮北建投。天力锂能发行报告书显示，公司本次《认购协议》中未约定业绩承诺及补偿、股份回购、反稀释等特殊条款，公司、股东也不存在与发行对象约定业绩承诺及补偿、“对赌”、股份回购、反稀释、认沽权、优先权等“特殊投资条款”的情形。
但事实上，除了淮北建投外，天力锂能实控人与上述7个发行对象均签有对赌协议，其中与捷煦汇通和新材料基金还有业绩承诺。这前后有些“自相矛盾”？作者曾就此问题询问公司方此事是否存在信披失实的情况，截止发稿前未收到回复。
第二处，在信披方面，天力锂能也存在财务数据打架的情况。
天力锂能2018年和2019年向长虹能源控股子公司长虹三杰新能源有限公司的销售金额分别为6493.37万元和7758.62万元。而长虹能源年报显示，长虹能源2018年和2019年向天力锂能的采购金额为6151.49万元和7534.5万元，两家公司的数据存在一定差异。
赣锋锂业(002460)是天力锂能报告期内前五大供应商之一，报告期内天力锂能向其采购的金额分别为5,354.20万元、13,033.60万元和11,913.95万元。根据赣锋锂业2020年年报不记名披露的前五大客户及销售金额，并没有与天力锂能招股书中对应采购金额相匹配的数据。
根据赣锋锂业2020年报，与13,033.60万元较接近的数据为客户C和客户D，销售额分别为14,501.20万元和11,402.04万元，上述数据分别比招股书中相应数据分别是多出1,467.60万元、少了1,631.56万元。https://t.cn/A66z2kA2
#天力锂能迎来首发审核# #天力锂能IPO经历五问九改#
近日，天力锂能终于迎来首发审核。
而经历五问九改、整体实力不及同行、信披失实、应收账款逐年增加，部分款项存在较高的坏账风险，即将上会的天力锂能究竟成色几何？
在信披方面，天力锂能存在重大信披违规嫌疑，主要有两处。
第一处，天力锂能于2015年10月登陆新三板，其在2017年11月进行过一次增资，发行对象为捷煦汇通等6家企业。彼时，天力锂能的发行报告书显示，天力锂能本次发行股票不存在业绩承诺及补偿、股份回购、反稀释等特殊条款，也不存在任何形式的对赌条款。
2019年12月，天力锂能又进行了一次增资，发行对象为新材料基金和淮北建投。天力锂能发行报告书显示，公司本次《认购协议》中未约定业绩承诺及补偿、股份回购、反稀释等特殊条款，公司、股东也不存在与发行对象约定业绩承诺及补偿、“对赌”、股份回购、反稀释、认沽权、优先权等“特殊投资条款”的情形。
但事实上，除了淮北建投外，天力锂能实控人与上述7个发行对象均签有对赌协议，其中与捷煦汇通和新材料基金还有业绩承诺。这前后有些“自相矛盾”？作者曾就此问题询问公司方此事是否存在信披失实的情况，截止发稿前未收到回复。
第二处，在信披方面，天力锂能也存在财务数据打架的情况。
天力锂能2018年和2019年向长虹能源控股子公司长虹三杰新能源有限公司的销售金额分别为6493.37万元和7758.62万元。而长虹能源年报显示，长虹能源2018年和2019年向天力锂能的采购金额为6151.49万元和7534.5万元，两家公司的数据存在一定差异。
赣锋锂业(002460)是天力锂能报告期内前五大供应商之一，报告期内天力锂能向其采购的金额分别为5,354.20万元、13,033.60万元和11,913.95万元。根据赣锋锂业2020年年报不记名披露的前五大客户及销售金额，并没有与天力锂能招股书中对应采购金额相匹配的数据。
根据赣锋锂业2020年报，与13,033.60万元较接近的数据为客户C和客户D，销售额分别为14,501.20万元和11,402.04万元，上述数据分别比招股书中相应数据分别是多出1,467.60万元、少了1,631.56万元。https://t.cn/A66z2kA2
✋热门推荐