3月新能源销量：救市政策出台，让特斯拉得利？
终有一天补贴将会褪去，“救市”政策也会消失，各家新能源车企必须学会“独立行走”。
六天之前的4月8日，伴随“离汉通道”的正式开启，武汉这座拥有千万人口的城市为抗击新冠肺炎疫情，在实施76天“封城”之后正式迎来“解封”。此刻，一方面必须对全体武汉人民在本次抗疫工作中做出的巨大牺牲与卓越贡献，表达由衷的感谢；另一方面，随着武汉的正式回归，同样标志着全国各行各业的“活力”已经开始大幅恢复，在这其中也包括着中国新能源汽车市场。
据乘联会公布的销量数据显示，3月新能源车批发量达到56,410辆，虽相较2019年3月的111,035辆，同比下跌49%，但是相较上月的15,960辆，环比上升近253%，回暖趋势显著。此外，即使受到疫情冲击，今年1月与3月的销量走势依然高于2018年同期，足以证明当下的新能源市场仍存一定韧性。
同时，伴随各家主机厂逐渐从振荡中所恢复，产品推新与市场营销的步伐开始慢慢踏上节点，加之国家与各地方政府的“救市”政策相应出台，因此可以预见，该细分市场的复苏或许只是时间问题。
“鲶鱼”效应初显，竞争愈发激烈
回顾上月的新能源销量榜单，前十之中仅有特斯拉Model 3、广汽新能源Aion S、比亚迪秦EV三款车型交付量能够破千。而在进入三月，随着市场与消费者活力逐步回暖，本月销量前十之中全部车型交付量都已实现破千。
其中，贡献最为突出的莫过于单月销量首次破万的“鲶鱼”特斯拉。根据数据显示，Model 3交付量达到10,160辆，为排名次席车型的两倍左右，差距已经拉开，销量“断层”现象也已开始显现。
更为重要的是，视线不仅仅局限于新能源板块，将Model 3取得的单月成绩横向对比传统燃油车型，从乘联会公布的“高端轿车销量排行榜”来看，Model 3销量已经超过宝马5系、奥迪A6、奔驰C级、宝马3系等一众“BBA”老牌劲敌，占据榜首位置。
至此，必须承认来势汹汹的特斯拉，威胁的不仅仅是蔚来、比亚迪等自主新能源车企。对于宝马、奥迪、奔驰等传统豪华品牌而言，Model 3作为一款真正意义上成功“出圈”，挑战传统燃油车的产品。如果对其不引起足够的重视，重新审视自家车型的产品定位与价格策略，那么不排除被前者吃掉一定份额的可能。
就在销量数据公布后不久，特斯拉正式推出了国产后驱长续航版Model 3与高性能全驱动版Model 3，前者补贴后售价33.905万元，后者补贴前售价41.98万元。加之此前1月7日开始交付，补贴后售价29.905万元的国产标准续航版车型，至此Model 3全系车型已然完成国产化进程。
相比标准续航版车型，更具性价比、实际续航里程大幅增加的后驱长续航版Model 3，待其6月正式开始交付后，预计将会替代前者成为特斯拉位于中国市场的“主销担当”。但是本次上新，也再次将特斯拉的“信誉”问题暴露无遗。
因为在其进入上海建立超级工厂之初，埃隆·马斯克曾信誓旦旦的表示只会国产标准续航版Model 3一款车型，而长续航版与性能版车型仍然维持进口模式。因此，导致当时许多对于后者带有强烈购车意向的车主，用相对高昂的价格买入了进口版车型。
只是一年之后，谁都未曾料到“打脸”来的如此之快，特斯拉Model 3全系已然实现国产，使得当时众多选择购买进口版的车主，一年之内车价方面的损失就超过10万元。所以不禁感叹，对于特斯拉而言，“利润”或许真的比“信誉”更重要。
榜单之中除Model 3之外，全新秦EV与北汽新能源EU系列两款相对“B重C轻”车型的销量也在逐步恢复正常水平，前者本月共交付新车5,066辆，后者共交付新车4,450辆。而它们本月所取得的成绩，也从一定程度上足以证明，疫情过后各个城市的出行市场也在一并恢复之中，乘客对于网约车的需求也在逐渐加大。所以对于之后的新能源行业而言，B端市场营运车辆的高需求仍将是各家主机厂突破瓶颈、完成销量目标的重要载体。
至于榜单的7-10位，分别为宝马5系PHEV、蔚来ES6、理想ONE、锐际1.5T PHEV。其中，蔚来ES6作为新势力造车中目前月交付量最多的车型，同特斯拉Model 3一样，已经开始冲击部分二线豪华SUV车型的市场地位，其本月成绩已经进入该细分榜单前十。
而后4位中的另外三款车型，除理想ONE采用增程式的驱动方式，其余两款车型均为插混驱动。但是就本质而言，三者均为传统燃油车向纯电动汽车转型过程中，所衍生出的“过渡产品”。
不过从市场接受度来看，其相较燃油车与电动车，得益于在牌照政策、续航里程方面的双重优势，消费者对于它们的兴趣与需求还在不断增加。2020年预计也会有更多的传统主机厂选择在此领域加大产品布局，作为切入新能源市场的另一“发力点”。
“救市”政策接出台，市场迎来转机
自2019年7月国家对于新能源市场的补贴开始退坡，连续8月的同比销量下滑已经成为既定事实。也从侧面反映出，当下的该细分市场仍然处在依赖补贴提量、背靠政策发展的“年幼”阶段。面对如此情景，今年年初之时，工信部部长苗圩曾表示，2020年新能源汽车补贴不再退坡。
此消息一出，新能源汽车板块的集体“颓势”有了放缓趋势，但是未曾料到，刚刚迎来政策利好信号，就被一场突如其来的疫情冲击殆尽，整个行业自2月开始再次陷入了至暗时刻。所以对于国家与政府层面而言，为维系尚且年幼的新能源市场继续成长，出台提振信心的相关政策迫在眉睫。
因此，就在3月的最后一天，国务院常务会议决定：为促进汽车消费，将新能源汽车购置补贴和免购置税政策延长两年。不可否认，补贴的再次延长已然成为政府帮助该细分市场尽快走出疫情冲击影响的紧急“救市”方式，而这样的举措既在意料之外，也在情理之中。
同时，补贴延长对于部分身处水深火热之中的新能源车企而言，更像是一针“强心剂”。因为现阶段，必须承认许多电动汽车的潜在消费者在购车时，“补贴多少”仍是其考虑的重要因素。
此外，在国家出台“救市”措施的同时，各地方政府对于汽车市场的“刺激”行动也在一并推进之中。据不完全统计，目前已有北京、广州、佛山、杭州、长沙等数十个城市出手，开始出台政策促进汽车消费。
其中，广州市政府首当其冲。3月5日，宣布在使用环节对个人消费者购买新能源汽车给予1万元补贴，置换或报废二手车的消费者，如购买国六标准新车给予补助3000元。一月之后，广州市商务局再次宣布针对上述两类消费者追加4.5亿元补贴。
而佛山、长春的补贴范围与方法广州基本相同，也涵盖了新车购买与旧车置换，金额分别为2000-3000元、4000-5000元不等。由此看来，各地方政府正在通过力所能及的方式拯救下行中的汽车市场。
不可否认，“救市”政策的逐步落地，对于那些处境稍好、已经实现大规模交车单新能源车企而言，的确有着很大的正向促进作用。但是对于那些尚且处在研发阶段，迟迟未能量产的中后部新势力造车，帮助并未有对前者那般显著。
所以对于后者而言，还需等待另外的相关政策。因此，北京时间4月7日，工业和信息化部再次发布的公开征求对《工业和信息化部关于修改<新能源汽车生产企业及产品准入管理规定>的决定（征求意见稿）》，或许意义更为重大。
根据《征求意见稿》，工信部对于之前的《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定》进行了多达十项的增删与修改，其中包括删除新能源车企准入有关“设计开发能力”的要求；将新能源车企停止生产的时间由12个月延长至24个月；删除有关新能源车企准入的过渡期临时条款等。
相关规定的放宽，代表着中国对于新能源车企的“准入门槛”与“相关要求”有所降低，一定程度上提升了企业的发展弹性，也让它们在这困难时刻，有了一丝喘息的机会。不过综合来看，该政策的发布还是给人一种“宽进严出”之感，未来的新能源市场愈发多元化该点毋庸置疑，但是优胜劣汰也将成为之后该板块的主旋律，最终能够抵御风险、适应骤变者才会留下。
总之，必须承认面对不断推出的利好政策，证明“风口”正在向新能源市场逐渐倾斜，除了补贴延长之外，入局门槛也在一并降低。而对于所有车企而言，怎样利用好未来两年之内国家各地方政府的“良苦用心”，踏实打磨并提高产品力，才是其后续需要重点考虑的问题。
因为，终有一天补贴将会褪去，“救市”政策也会消失，各家新能源车企必须学会“独立行走”。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
终有一天补贴将会褪去，“救市”政策也会消失，各家新能源车企必须学会“独立行走”。
六天之前的4月8日，伴随“离汉通道”的正式开启，武汉这座拥有千万人口的城市为抗击新冠肺炎疫情，在实施76天“封城”之后正式迎来“解封”。此刻，一方面必须对全体武汉人民在本次抗疫工作中做出的巨大牺牲与卓越贡献，表达由衷的感谢；另一方面，随着武汉的正式回归，同样标志着全国各行各业的“活力”已经开始大幅恢复，在这其中也包括着中国新能源汽车市场。
据乘联会公布的销量数据显示，3月新能源车批发量达到56,410辆，虽相较2019年3月的111,035辆，同比下跌49%，但是相较上月的15,960辆，环比上升近253%，回暖趋势显著。此外，即使受到疫情冲击，今年1月与3月的销量走势依然高于2018年同期，足以证明当下的新能源市场仍存一定韧性。
同时，伴随各家主机厂逐渐从振荡中所恢复，产品推新与市场营销的步伐开始慢慢踏上节点，加之国家与各地方政府的“救市”政策相应出台，因此可以预见，该细分市场的复苏或许只是时间问题。
“鲶鱼”效应初显，竞争愈发激烈
回顾上月的新能源销量榜单，前十之中仅有特斯拉Model 3、广汽新能源Aion S、比亚迪秦EV三款车型交付量能够破千。而在进入三月，随着市场与消费者活力逐步回暖，本月销量前十之中全部车型交付量都已实现破千。
其中，贡献最为突出的莫过于单月销量首次破万的“鲶鱼”特斯拉。根据数据显示，Model 3交付量达到10,160辆，为排名次席车型的两倍左右，差距已经拉开，销量“断层”现象也已开始显现。
更为重要的是，视线不仅仅局限于新能源板块，将Model 3取得的单月成绩横向对比传统燃油车型，从乘联会公布的“高端轿车销量排行榜”来看，Model 3销量已经超过宝马5系、奥迪A6、奔驰C级、宝马3系等一众“BBA”老牌劲敌，占据榜首位置。
至此，必须承认来势汹汹的特斯拉，威胁的不仅仅是蔚来、比亚迪等自主新能源车企。对于宝马、奥迪、奔驰等传统豪华品牌而言，Model 3作为一款真正意义上成功“出圈”，挑战传统燃油车的产品。如果对其不引起足够的重视，重新审视自家车型的产品定位与价格策略，那么不排除被前者吃掉一定份额的可能。
就在销量数据公布后不久，特斯拉正式推出了国产后驱长续航版Model 3与高性能全驱动版Model 3，前者补贴后售价33.905万元，后者补贴前售价41.98万元。加之此前1月7日开始交付，补贴后售价29.905万元的国产标准续航版车型，至此Model 3全系车型已然完成国产化进程。
相比标准续航版车型，更具性价比、实际续航里程大幅增加的后驱长续航版Model 3，待其6月正式开始交付后，预计将会替代前者成为特斯拉位于中国市场的“主销担当”。但是本次上新，也再次将特斯拉的“信誉”问题暴露无遗。
因为在其进入上海建立超级工厂之初，埃隆·马斯克曾信誓旦旦的表示只会国产标准续航版Model 3一款车型，而长续航版与性能版车型仍然维持进口模式。因此，导致当时许多对于后者带有强烈购车意向的车主，用相对高昂的价格买入了进口版车型。
只是一年之后，谁都未曾料到“打脸”来的如此之快，特斯拉Model 3全系已然实现国产，使得当时众多选择购买进口版的车主，一年之内车价方面的损失就超过10万元。所以不禁感叹，对于特斯拉而言，“利润”或许真的比“信誉”更重要。
榜单之中除Model 3之外，全新秦EV与北汽新能源EU系列两款相对“B重C轻”车型的销量也在逐步恢复正常水平，前者本月共交付新车5,066辆，后者共交付新车4,450辆。而它们本月所取得的成绩，也从一定程度上足以证明，疫情过后各个城市的出行市场也在一并恢复之中，乘客对于网约车的需求也在逐渐加大。所以对于之后的新能源行业而言，B端市场营运车辆的高需求仍将是各家主机厂突破瓶颈、完成销量目标的重要载体。
至于榜单的7-10位，分别为宝马5系PHEV、蔚来ES6、理想ONE、锐际1.5T PHEV。其中，蔚来ES6作为新势力造车中目前月交付量最多的车型，同特斯拉Model 3一样，已经开始冲击部分二线豪华SUV车型的市场地位，其本月成绩已经进入该细分榜单前十。
而后4位中的另外三款车型，除理想ONE采用增程式的驱动方式，其余两款车型均为插混驱动。但是就本质而言，三者均为传统燃油车向纯电动汽车转型过程中，所衍生出的“过渡产品”。
不过从市场接受度来看，其相较燃油车与电动车，得益于在牌照政策、续航里程方面的双重优势，消费者对于它们的兴趣与需求还在不断增加。2020年预计也会有更多的传统主机厂选择在此领域加大产品布局，作为切入新能源市场的另一“发力点”。
“救市”政策接出台，市场迎来转机
自2019年7月国家对于新能源市场的补贴开始退坡，连续8月的同比销量下滑已经成为既定事实。也从侧面反映出，当下的该细分市场仍然处在依赖补贴提量、背靠政策发展的“年幼”阶段。面对如此情景，今年年初之时，工信部部长苗圩曾表示，2020年新能源汽车补贴不再退坡。
此消息一出，新能源汽车板块的集体“颓势”有了放缓趋势，但是未曾料到，刚刚迎来政策利好信号，就被一场突如其来的疫情冲击殆尽，整个行业自2月开始再次陷入了至暗时刻。所以对于国家与政府层面而言，为维系尚且年幼的新能源市场继续成长，出台提振信心的相关政策迫在眉睫。
因此，就在3月的最后一天，国务院常务会议决定：为促进汽车消费，将新能源汽车购置补贴和免购置税政策延长两年。不可否认，补贴的再次延长已然成为政府帮助该细分市场尽快走出疫情冲击影响的紧急“救市”方式，而这样的举措既在意料之外，也在情理之中。
同时，补贴延长对于部分身处水深火热之中的新能源车企而言，更像是一针“强心剂”。因为现阶段，必须承认许多电动汽车的潜在消费者在购车时，“补贴多少”仍是其考虑的重要因素。
此外，在国家出台“救市”措施的同时，各地方政府对于汽车市场的“刺激”行动也在一并推进之中。据不完全统计，目前已有北京、广州、佛山、杭州、长沙等数十个城市出手，开始出台政策促进汽车消费。
其中，广州市政府首当其冲。3月5日，宣布在使用环节对个人消费者购买新能源汽车给予1万元补贴，置换或报废二手车的消费者，如购买国六标准新车给予补助3000元。一月之后，广州市商务局再次宣布针对上述两类消费者追加4.5亿元补贴。
而佛山、长春的补贴范围与方法广州基本相同，也涵盖了新车购买与旧车置换，金额分别为2000-3000元、4000-5000元不等。由此看来，各地方政府正在通过力所能及的方式拯救下行中的汽车市场。
不可否认，“救市”政策的逐步落地，对于那些处境稍好、已经实现大规模交车单新能源车企而言，的确有着很大的正向促进作用。但是对于那些尚且处在研发阶段，迟迟未能量产的中后部新势力造车，帮助并未有对前者那般显著。
所以对于后者而言，还需等待另外的相关政策。因此，北京时间4月7日，工业和信息化部再次发布的公开征求对《工业和信息化部关于修改<新能源汽车生产企业及产品准入管理规定>的决定（征求意见稿）》，或许意义更为重大。
根据《征求意见稿》，工信部对于之前的《新能源汽车生产企业及产品准入管理规定》进行了多达十项的增删与修改，其中包括删除新能源车企准入有关“设计开发能力”的要求；将新能源车企停止生产的时间由12个月延长至24个月；删除有关新能源车企准入的过渡期临时条款等。
相关规定的放宽，代表着中国对于新能源车企的“准入门槛”与“相关要求”有所降低，一定程度上提升了企业的发展弹性，也让它们在这困难时刻，有了一丝喘息的机会。不过综合来看，该政策的发布还是给人一种“宽进严出”之感，未来的新能源市场愈发多元化该点毋庸置疑，但是优胜劣汰也将成为之后该板块的主旋律，最终能够抵御风险、适应骤变者才会留下。
总之，必须承认面对不断推出的利好政策，证明“风口”正在向新能源市场逐渐倾斜，除了补贴延长之外，入局门槛也在一并降低。而对于所有车企而言，怎样利用好未来两年之内国家各地方政府的“良苦用心”，踏实打磨并提高产品力，才是其后续需要重点考虑的问题。
因为，终有一天补贴将会褪去，“救市”政策也会消失，各家新能源车企必须学会“独立行走”。
汽车质量家：www.autoqa.cn
上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司，具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案，为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持，包括：项目的确定、设计、开发，直到材料、组件和系统的测试。此外，还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来，整合汽车行业咨询，从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累，并成功通过以品质创新，加强技术合作，孵化多家二方及三方实验室能力提升，与学术界和政府多方面协作的创新中心，促进自主创新和开放合作。
中医战疫疗效突出，中医黑出来走两步?
最近，在抗击疫情的一线战场上，中医人的身影越来越多，中医参与率越来越高，治疗的效果也很好。
在中医药大省广东，情况是这样的：如下图
根据之前的数据统计，现在全国治愈率最高的省份是甘肃。
在湖南，中医也取得了好成绩。
江西也不例外。
在上海：
在疫情最严重的湖北，早期中医参与率低，后来中医介入，现在也取得了效果。
但无论事实如何，网络上总有人会抨击中医。现列举一二。
1.中医知道病毒是什么吗？还抗病毒？一边凉快着去吧。
2.分给中医治疗的肯定都是轻症，病人都是自愈的。重症病人撤掉呼吸机，撤掉氧气，让中医上啊。
3.中药没有通过双盲实验，有用也都是安慰剂效应。
4.中医书比如《本草纲目》里各种奇奇怪怪的东西和药方，你去试啊？
5.中药的副作用都是“尚不明确”，你不怕吃死啊？
接下来，我们就来针对上面的问题来一一回答。
01.中医知道病毒是什么吗？还抗病毒？一边凉快着去吧。
恭喜您，说对了，古代的中医人真的不知道什么是病毒。由于科技水平的限制，古人对微观世界的认识甚少，或者说几乎没有。但是，他们也知道外界的某些原因会让人生病，并且对其进行了归纳总结，比如六邪。新冠之类的传染病病源，他们称之为“疠气”，指一类具有很强传染性的病邪，也称之为“瘟疫、疫毒”等。至于这个传染源到底是冠状病毒还是什么细菌，他们真的不知道。
但是，不知道什么是病毒，不知道是哪种病毒，并不妨碍中医治病毒引起的疾病。怎么治？外因是诱因，内因是根本。外因搞不清楚，我针对内因治就好了。这个病表现出来是肝胆郁热，那我就清肝胆热，是脾胃虚寒，我就补脾胃阳气。通过用药缓解症状，改善病人的体质，这个过程叫做“扶正祛邪”。用现代术语来说，叫做提高自身的免疫力，给免疫系统加劲，让它们赶紧打败病毒。
西医的思维方式则不同，它研究病毒病菌，然后研发疫苗。这个方法当然也是有用的，但是过程比较漫长，很多病人等不了。等不了怎么办？打激素，提高人的免疫力。这和中医的思维不谋而合。在治疗非典重症患者的时候，就用了这种方法。但由于过量使用激素，也留了严重的后遗症。与之相对的，是已故的邓铁涛先生，用中医治疗非典，实现了0死亡，0转院，0医务人员感染的记录。
02.分给中医治疗的肯定都是轻症，病人都是自愈的。重症病人撤掉呼吸机，撤掉氧气，让中医上啊。
先来说说“自愈”，有很多人认为，只有一种药精准打击了这种病毒，才叫做“治愈”，靠提高人体免疫力战胜了病毒的，无论是西医还是中医，都不能算治愈。如果这么算，那我们承认，中医从不是靠精准打击病毒起效的，而是上文说的“扶正祛邪”。您说这是“自愈”没关系，但是您得承认是中医中药推动了病人“自愈”的实现。
再来说轻症和重症，“重症病人撤掉呼吸机，撤掉氧气，让中医上啊”。说这种话的人，真的是又蠢又坏。
如果我们要公平判断中医和西医的优劣，那么一定要有一个比较的范围。显然，比较二者的思维方式，二者的药物，这是比较合适的。至于CT机、呼吸机等医疗仪器，这些更多的是科技进步的产物，跟医药本身的关系没有那么密切。没有哪个中医出了车祸不去医院抢救，而是喝中药。更没有哪个中医会不许自己危重的病人用呼吸机。
在科技落后的时代，很多事情我们无能为力。无法进行剖腹产，很多难产的女人死去；不能输血，很多大出血患者死去；无法洗胃，很多中毒的人死去……科技的进步，西医外科手术的进步，让很多悲伤的事情不再发生，这是我们的幸运。
如果按照那些又蠢又坏的人的说法，真的搞一个对照组，都治疗重症病人，西医有药物，有全套的现代医疗设备，而中医只有传统草药——这不叫公平，这叫草菅人命。
中药有用，但中药也不是能起死回生的仙丹。当病人到了要用仪器来维持病人的身体机能的时候，那就用仪器，这跟中医并不冲突。如果病人还能够喝下药，那么用仪器维持机能的状态下，也可以继续服用中药。
因此，我们强烈建议让中医在早期就介入治疗，减少患者从轻症到重症的转化率，事实证明，中医也做到了这一点。而且中医也确实参与了重症病人的治疗，并取得了疗效，详情可见上文发布的图片。
03.中药没有通过双盲试验，有用也都是安慰剂效应。
第一，双盲试验是完美的吗？
双盲试验，这是一个听起来就非常高级的词。但双盲试验是完美的吗？并不是。它也存在着局限性。
双盲试验是随机对照临床试验（RCT）的一种，但因RCT受试人群高度均一化，干预措施过于简单、单一，严重脱离真实的临床实践场景，其结果的外推性容易受到质疑，难以进行临床效果分析，更无法对近年倡导的个体化医疗提供指导。每年有很多通过了双盲的药物，因为各种原因退市。
因此近年来，真实世界证据研究（RWE）获得了大家的青睐。即通过长期的大量的临床观察，来看看药物是否真的有疗效。
(参考文献：
《真实世界证据，循证医学研究的“后起之秀” 。》作者：北京协和医院感染内科 内科临床流行病学教研室 刘晓清 孙晓川。原文刊登于《中国医学论坛报》）
所以，不要把双盲试验当做完美标准，唯一标准。
第二，中医真的没有做过双盲试验吗？
事实上，中医新药上市都必须要通过临床试验。有许多中成药都完成了双盲试验。
（参考文献：
《关于“随机双盲大样本对照实验”及中药的几点事实。》作者 中国科学院上海生命科学研究院 王勇）
第三，中药一定要做双盲试验才能用吗？
对于中医药而言，要设计一个好的双盲试验非常难。有很多中医试图做过双盲试验，将病人分成三组，一组中药随症加减，一组西药，一组安慰剂等。问题就出在随症加减，西医体系认为你变换了药，就违背了试验规则，这个就难通过了。
这就涉及到中医的另一个特点——个性化治疗。
在回答第一个问题时我们说过，中医重视内因，重视生病的这个人。人与人是不同的，因此感染了邪气之后，表现的症状也是不同的。就拿新冠肺炎来说，病因一样，但人和人的症状并不完全相同。有的人高烧不退，有的人不发烧，有的人干咳，有的人腹泻。同一个人在疾病的不同阶段，表现出来的症状也不一样。这就意味着，中医会根据症状不同而调整药方，这就是中医的个性化治疗。在这次的新冠肺炎治疗中，中医也是根据病人的症状分了不同的证型，对不同的证型给出了不同的药方。
从这个角度来说，非要个性化的中医通过西医的双盲试验，实在是有点不厚道。这是两种完全不同思维不同体系的医疗方法，为什么一定要让中医通过双盲实验才能证明中医有用呢？更何况我们在前文说了，双盲试验并不是完美的，更不是唯一的标准。
第四，证明中医有没有用的最直接的方法是什么？
是病人的感受和治疗结果，也就是真实世界证据研究（RWE）。但在网络上讨论中医的时候，常常有很多人讲述自己吃中药有用的经历，不相信的人就来抨击——那是安慰剂效应，你那是自愈性疾病。
感冒吃中药治好了是安慰剂效应，OK，可以。青春痘吃中药好了是安慰剂效应，OK，可以。皮肤病好了是安慰剂效应，高血压好了也是安慰剂效应，乙肝好了也是安慰剂效应，痛风好了是安慰剂效应，子宫肌瘤好了是安慰剂效应，癌症好了是安慰剂效应……朋友们来听听，您相信吗？如果安慰剂这么有用，这个世界还需要这么多医生吗？
实验是很重要，数据也很重要。但只迷信实验室的数据，不顾人民大众的亲身经历，不也是另一种无知吗？毕竟，检验真理的唯一标准是实践，而不是双盲试验。
我们可以说，长期临床实践和观察是验证药物的唯一有效手段。
04.中医书比如《本草纲目》里各种奇奇怪怪的东西和药方，你去试啊？
这个问题，就更简单了。请问，你现在去任何一家正规的中医药或者医馆，有哪个正经中医给你开那些奇怪药，教你那些跟巫术一样的方法吗？
《本草纲目》并不是外行人说的什么中医圣经，里面的谬误极多。在西医发展的历史中，也有误区，比如西医曾经认为放血可以治疗一切疾病。为什么你不拿过去的错误去杠西医？
等哪天中医黑能认真钻研《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要略》《温病条辨》了，这个对话才能继续开展。
05.中药的副作用都是“尚不明确”，你不怕吃死啊？
在丁香医生的用药助手里搜一搜，你会发现，写“尚不明确”的，不止有中药。
而根据2018年全国药品不良反应监测年报的数据，其中中药不良反应仅占14.6%。
在这14.6%中，有48.7%的不良反应来自于静脉注射。也就是说，这还是西医开的药。
（参考文献：
《国家药品不良反应监测年度报告（2018年）》，2019年10月18日发布于国家药品监督管理局官网）
中医讲的是药的配伍，而不是单独的某种成分。把中药做成注射液，在纯正中医看来，本身就是一件违背了中医思维的事情。
中药中有些具有毒性的药物，在用法、配伍、用量上都有严格的规定。一般情况下，在正规中医师的指导下用药，是安全的。如果口服中药出现了不良反应，绝大多数都是因为辨证失误。
上面五个问题，就是中医经常遭遇到的无脑黑。今天且粗浅地谈一谈，希望朋友们能够多一点对中医的了解。
本次疫情，中医药发挥了巨大的作用。国家大力推广复兴中医文化，支持中医、相信中医的朋友也越来越多。
愿疫情早日结束，愿中医得到更多的关注，愿我们能帮助到更多有需要的人。
最近，在抗击疫情的一线战场上，中医人的身影越来越多，中医参与率越来越高，治疗的效果也很好。
在中医药大省广东，情况是这样的：如下图
根据之前的数据统计，现在全国治愈率最高的省份是甘肃。
在湖南，中医也取得了好成绩。
江西也不例外。
在上海：
在疫情最严重的湖北，早期中医参与率低，后来中医介入，现在也取得了效果。
但无论事实如何，网络上总有人会抨击中医。现列举一二。
1.中医知道病毒是什么吗？还抗病毒？一边凉快着去吧。
2.分给中医治疗的肯定都是轻症，病人都是自愈的。重症病人撤掉呼吸机，撤掉氧气，让中医上啊。
3.中药没有通过双盲实验，有用也都是安慰剂效应。
4.中医书比如《本草纲目》里各种奇奇怪怪的东西和药方，你去试啊？
5.中药的副作用都是“尚不明确”，你不怕吃死啊？
接下来，我们就来针对上面的问题来一一回答。
01.中医知道病毒是什么吗？还抗病毒？一边凉快着去吧。
恭喜您，说对了，古代的中医人真的不知道什么是病毒。由于科技水平的限制，古人对微观世界的认识甚少，或者说几乎没有。但是，他们也知道外界的某些原因会让人生病，并且对其进行了归纳总结，比如六邪。新冠之类的传染病病源，他们称之为“疠气”，指一类具有很强传染性的病邪，也称之为“瘟疫、疫毒”等。至于这个传染源到底是冠状病毒还是什么细菌，他们真的不知道。
但是，不知道什么是病毒，不知道是哪种病毒，并不妨碍中医治病毒引起的疾病。怎么治？外因是诱因，内因是根本。外因搞不清楚，我针对内因治就好了。这个病表现出来是肝胆郁热，那我就清肝胆热，是脾胃虚寒，我就补脾胃阳气。通过用药缓解症状，改善病人的体质，这个过程叫做“扶正祛邪”。用现代术语来说，叫做提高自身的免疫力，给免疫系统加劲，让它们赶紧打败病毒。
西医的思维方式则不同，它研究病毒病菌，然后研发疫苗。这个方法当然也是有用的，但是过程比较漫长，很多病人等不了。等不了怎么办？打激素，提高人的免疫力。这和中医的思维不谋而合。在治疗非典重症患者的时候，就用了这种方法。但由于过量使用激素，也留了严重的后遗症。与之相对的，是已故的邓铁涛先生，用中医治疗非典，实现了0死亡，0转院，0医务人员感染的记录。
02.分给中医治疗的肯定都是轻症，病人都是自愈的。重症病人撤掉呼吸机，撤掉氧气，让中医上啊。
先来说说“自愈”，有很多人认为，只有一种药精准打击了这种病毒，才叫做“治愈”，靠提高人体免疫力战胜了病毒的，无论是西医还是中医，都不能算治愈。如果这么算，那我们承认，中医从不是靠精准打击病毒起效的，而是上文说的“扶正祛邪”。您说这是“自愈”没关系，但是您得承认是中医中药推动了病人“自愈”的实现。
再来说轻症和重症，“重症病人撤掉呼吸机，撤掉氧气，让中医上啊”。说这种话的人，真的是又蠢又坏。
如果我们要公平判断中医和西医的优劣，那么一定要有一个比较的范围。显然，比较二者的思维方式，二者的药物，这是比较合适的。至于CT机、呼吸机等医疗仪器，这些更多的是科技进步的产物，跟医药本身的关系没有那么密切。没有哪个中医出了车祸不去医院抢救，而是喝中药。更没有哪个中医会不许自己危重的病人用呼吸机。
在科技落后的时代，很多事情我们无能为力。无法进行剖腹产，很多难产的女人死去；不能输血，很多大出血患者死去；无法洗胃，很多中毒的人死去……科技的进步，西医外科手术的进步，让很多悲伤的事情不再发生，这是我们的幸运。
如果按照那些又蠢又坏的人的说法，真的搞一个对照组，都治疗重症病人，西医有药物，有全套的现代医疗设备，而中医只有传统草药——这不叫公平，这叫草菅人命。
中药有用，但中药也不是能起死回生的仙丹。当病人到了要用仪器来维持病人的身体机能的时候，那就用仪器，这跟中医并不冲突。如果病人还能够喝下药，那么用仪器维持机能的状态下，也可以继续服用中药。
因此，我们强烈建议让中医在早期就介入治疗，减少患者从轻症到重症的转化率，事实证明，中医也做到了这一点。而且中医也确实参与了重症病人的治疗，并取得了疗效，详情可见上文发布的图片。
03.中药没有通过双盲试验，有用也都是安慰剂效应。
第一，双盲试验是完美的吗？
双盲试验，这是一个听起来就非常高级的词。但双盲试验是完美的吗？并不是。它也存在着局限性。
双盲试验是随机对照临床试验（RCT）的一种，但因RCT受试人群高度均一化，干预措施过于简单、单一，严重脱离真实的临床实践场景，其结果的外推性容易受到质疑，难以进行临床效果分析，更无法对近年倡导的个体化医疗提供指导。每年有很多通过了双盲的药物，因为各种原因退市。
因此近年来，真实世界证据研究（RWE）获得了大家的青睐。即通过长期的大量的临床观察，来看看药物是否真的有疗效。
(参考文献：
《真实世界证据，循证医学研究的“后起之秀” 。》作者：北京协和医院感染内科 内科临床流行病学教研室 刘晓清 孙晓川。原文刊登于《中国医学论坛报》）
所以，不要把双盲试验当做完美标准，唯一标准。
第二，中医真的没有做过双盲试验吗？
事实上，中医新药上市都必须要通过临床试验。有许多中成药都完成了双盲试验。
（参考文献：
《关于“随机双盲大样本对照实验”及中药的几点事实。》作者 中国科学院上海生命科学研究院 王勇）
第三，中药一定要做双盲试验才能用吗？
对于中医药而言，要设计一个好的双盲试验非常难。有很多中医试图做过双盲试验，将病人分成三组，一组中药随症加减，一组西药，一组安慰剂等。问题就出在随症加减，西医体系认为你变换了药，就违背了试验规则，这个就难通过了。
这就涉及到中医的另一个特点——个性化治疗。
在回答第一个问题时我们说过，中医重视内因，重视生病的这个人。人与人是不同的，因此感染了邪气之后，表现的症状也是不同的。就拿新冠肺炎来说，病因一样，但人和人的症状并不完全相同。有的人高烧不退，有的人不发烧，有的人干咳，有的人腹泻。同一个人在疾病的不同阶段，表现出来的症状也不一样。这就意味着，中医会根据症状不同而调整药方，这就是中医的个性化治疗。在这次的新冠肺炎治疗中，中医也是根据病人的症状分了不同的证型，对不同的证型给出了不同的药方。
从这个角度来说，非要个性化的中医通过西医的双盲试验，实在是有点不厚道。这是两种完全不同思维不同体系的医疗方法，为什么一定要让中医通过双盲实验才能证明中医有用呢？更何况我们在前文说了，双盲试验并不是完美的，更不是唯一的标准。
第四，证明中医有没有用的最直接的方法是什么？
是病人的感受和治疗结果，也就是真实世界证据研究（RWE）。但在网络上讨论中医的时候，常常有很多人讲述自己吃中药有用的经历，不相信的人就来抨击——那是安慰剂效应，你那是自愈性疾病。
感冒吃中药治好了是安慰剂效应，OK，可以。青春痘吃中药好了是安慰剂效应，OK，可以。皮肤病好了是安慰剂效应，高血压好了也是安慰剂效应，乙肝好了也是安慰剂效应，痛风好了是安慰剂效应，子宫肌瘤好了是安慰剂效应，癌症好了是安慰剂效应……朋友们来听听，您相信吗？如果安慰剂这么有用，这个世界还需要这么多医生吗？
实验是很重要，数据也很重要。但只迷信实验室的数据，不顾人民大众的亲身经历，不也是另一种无知吗？毕竟，检验真理的唯一标准是实践，而不是双盲试验。
我们可以说，长期临床实践和观察是验证药物的唯一有效手段。
04.中医书比如《本草纲目》里各种奇奇怪怪的东西和药方，你去试啊？
这个问题，就更简单了。请问，你现在去任何一家正规的中医药或者医馆，有哪个正经中医给你开那些奇怪药，教你那些跟巫术一样的方法吗？
《本草纲目》并不是外行人说的什么中医圣经，里面的谬误极多。在西医发展的历史中，也有误区，比如西医曾经认为放血可以治疗一切疾病。为什么你不拿过去的错误去杠西医？
等哪天中医黑能认真钻研《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要略》《温病条辨》了，这个对话才能继续开展。
05.中药的副作用都是“尚不明确”，你不怕吃死啊？
在丁香医生的用药助手里搜一搜，你会发现，写“尚不明确”的，不止有中药。
而根据2018年全国药品不良反应监测年报的数据，其中中药不良反应仅占14.6%。
在这14.6%中，有48.7%的不良反应来自于静脉注射。也就是说，这还是西医开的药。
（参考文献：
《国家药品不良反应监测年度报告（2018年）》，2019年10月18日发布于国家药品监督管理局官网）
中医讲的是药的配伍，而不是单独的某种成分。把中药做成注射液，在纯正中医看来，本身就是一件违背了中医思维的事情。
中药中有些具有毒性的药物，在用法、配伍、用量上都有严格的规定。一般情况下，在正规中医师的指导下用药，是安全的。如果口服中药出现了不良反应，绝大多数都是因为辨证失误。
上面五个问题，就是中医经常遭遇到的无脑黑。今天且粗浅地谈一谈，希望朋友们能够多一点对中医的了解。
本次疫情，中医药发挥了巨大的作用。国家大力推广复兴中医文化，支持中医、相信中医的朋友也越来越多。
愿疫情早日结束，愿中医得到更多的关注，愿我们能帮助到更多有需要的人。
我写同人，是因为我热爱它，但我从未想过自己有朝一日能媲美原作甚至拥有这个IP。我的思考、我喜欢的元素与我有可能或永远不会因此获得的成就统统不属于我个人，因为我只是一个站在巨人肩膀上牙牙学语向前探索的孩子。
但是同人的魅力在于“私设”，我可以写我喜欢的cp、我可以复活我喜欢的角色、我可以在这个基础上创建新的世界观……有许多人，因为热爱，都拿着一模一样的积木去搭建一个城堡，但是“一千个人眼里有一千本哈姆雷特”“世界上没有两片完全相同的叶子”，最后搭建的城堡总是大相径庭的。
积木不属于我，城堡也不属于我，但至少城堡的设计是我的，我画下它的图纸、购买新的积木、在摇摇欲坠中把它一点点扶正……这个过程、这个设计、这一切都是我的。
我不会因为别人的城堡华美壮丽就想要搭成同一个样子，也不会因为喜欢别人金色的屋顶而把屋顶漆成金色，更不会拿着一个和别人一模一样的城堡告诉他：我只是用完全相同的积木创造了和你一样的设计图，我只是恰好买到了一种你买过的、外面在卖的木头加了进去。
如果有一天，那些仅剩的设计都不再属于我，那我还为什么要写同人？如果有一天，同人没有了“私设”，人又为什么要看同人？思维重叠本不可避免，但既然身处一个一眼可以望到尽头的小圈子里，在已经了解的情况下，主动避嫌，也是我个人的修养。
但是同人的魅力在于“私设”，我可以写我喜欢的cp、我可以复活我喜欢的角色、我可以在这个基础上创建新的世界观……有许多人，因为热爱，都拿着一模一样的积木去搭建一个城堡，但是“一千个人眼里有一千本哈姆雷特”“世界上没有两片完全相同的叶子”，最后搭建的城堡总是大相径庭的。
积木不属于我，城堡也不属于我，但至少城堡的设计是我的，我画下它的图纸、购买新的积木、在摇摇欲坠中把它一点点扶正……这个过程、这个设计、这一切都是我的。
我不会因为别人的城堡华美壮丽就想要搭成同一个样子，也不会因为喜欢别人金色的屋顶而把屋顶漆成金色，更不会拿着一个和别人一模一样的城堡告诉他：我只是用完全相同的积木创造了和你一样的设计图，我只是恰好买到了一种你买过的、外面在卖的木头加了进去。
如果有一天，那些仅剩的设计都不再属于我，那我还为什么要写同人？如果有一天，同人没有了“私设”，人又为什么要看同人？思维重叠本不可避免，但既然身处一个一眼可以望到尽头的小圈子里，在已经了解的情况下，主动避嫌，也是我个人的修养。
✋热门推荐