#面膜OEM代加工# 福建：26家儿童化妆品生产企业被检查出存在问题
12月14日，福建省药品监督管理发布2020年儿童化妆品生产企业专项检查公告，福建省26家涉及儿童化妆品生产的企业被检查出存在问题，其中，有6家企业位于福州，4家企业位于厦门，13家企业位于漳州，有3家位于泉州。对于检查发现存在的问题，福建省药品监督管理局责成辖区监管部门跟踪检查，督促企业抓好整改落实。
1.png
1、2020年5月26日，福建绿植源生化科技有限公司在专项检查过程中被发现存在2项问题：产品备案资料不规范;原料合规性评估资料不完整。
2、2020年5月27日，福州仁量生物制品有限公司在专项检查过程中被发现存在2项问题：原料库管理制度落实不到位;产品备案标准执行不严格。
3、2020年5月28日，福建晶华生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在2项问题：原料、成品管理制度落实不到位;检验室危化品管理不严格。
4、2020年6月2日，厦门芳雪蘭化妆品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料库、成品库管理制度落实不到位;留样产品管理制度落实不到位;生产管理制度执行不到位。
5、2020年6月3日，厦门市力芙生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：成品库中存放少量其它产品;原料库中粉类原料保存不符合要求;1个产品儿童未按儿童标准备案且宣传防蚊功效。
6、2020年6月4日，厦门市亮蓝生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料库、原料暂存间中存放的原料不符合要求;留样间产品留样量不要求;抽查1个产品批生产记录不符合要求。
7、2020年6月9日，猫头鹰(福州)日用品有限公司在专项检查过程中被发现存在4项问题：生产车间日常管理制度落实不到位;部分原料供应商审评材料不全，原料仓库日常管理不到位;洁净生产车间空气净化系统日常维护保养记录不完整;备案产品资料不完善。
8、2020年6月10日，福建省海乐威生物工程有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：批生产记录不完整;检验室试剂管理制度未落实;生产车间正在改造，已不具备生产条件。
9、2020年6月11日福州绿野生化技术有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：部分仪器设备管理制度落实不到位;原料供应商审计管理不严格;未能提供抽查产品型式检验报告。
10、2020年7月23日，厦门舒菲娅化妆品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：设施设备日常维护保养制度执行不到位;成品库日常管理制度落实不到位;备案资料归档不齐全。
11、2020年8月10日-11日，福建洁氏日化有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：生产车间日常管理制度落实不到位;检验室有的设备管理不到位;原料库管理制度落实不到位。
12、2020年8月10日-11日，漳州庄臣化学品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：设施设备日常管理制度落实不够到位;产品批生产记录不完整;质量管理体系文件不完善。
13、2020年8月11日-12日， 漳州美皇日化有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料供应商审计不严格、仓库管理制度执行不到位;粉单元生产车间管理不到位;产品检验执行的标准不正确。
14、2020年8月11日-12日，福建爱婴日用品有限公司在专项检查过程中被发现存在4项问题：原料供应商审计、安全生产制度执行不够严格;生产车间设施设备日常管理制度落实不到位;批生产记录不完整;检验室管理制度落实不到位。
15、2020年8月12日-13日，舒嘉丽(福建)日化有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料仓库管理制度落实不到位;产品未严格按备案的工艺进行生产;检验室日常管理制度落实不到位。
16、2020年8月12日-13日，青蛙王子(福建)婴童护理用品有限公司在专项检查过程中被发现存在2项问题：留样间设施有缺陷;批生产记录不完整。
17、2020年8月13日，施洛丹(福建)工贸有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：生产车间日常管理制度落实不到位;产品生产工艺未按备案要求执行;实验室管理制度执行的不够严格。
18、2020年8月13日-14日，福建双飞日化有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：安全设施设备不完善;原料库设备不齐全;批生产记录不完整。
19、2020年9月1日，福建泉州青草明方生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：产品生产未严格按照操作规程执行;原料日常管理制度落实不到位;产品检验记录不完整。
20、2020年9月2日，泉州市倍斯豪日用品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料供应商管理制度落实不到位;成品库日常管理制度落实不到位;检验记录不规范。
21、2020年9月3日，嘉亨家化股份有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料仓库日常管理制度落实不到位;生产车间日常管理制度落实不到位;生产质量管理制度执行不严格。
22、2020年9月8日，福建省梦娇兰日用化学品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：生产过程管理制度执行不严格;原料供应商审计把关不严格;成品日常管理制度落实不到位。
23、2020年9月9日，福建欧柏亚日化有限公司在专项检查过程中被发现存在4项问题：企业管理人员岗位职责不够明确;仓库日常管理制度落实不到位;批生产记录不够完整;有的产品检验执行的标准不正确。
24、2020年10月12日至13日，福建豪锦化妆品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：生产使用原料管理执行制度不到位;洁净生产车间日常管理执行制度不够严格;生产作业操作规程执行不够严格。
25、2020年10月13日至14日，福建广和堂生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料供应商审计不严格;产品生产质量管理制度执行不到位;检验管理制度执行不够严格。
26、2020年10月15日，漳州怡嘉化妆品有限公司在专项检查过程中被发现存在1项问题：生产质量管理制度执行不够严格。
来源中妆网
12月14日，福建省药品监督管理发布2020年儿童化妆品生产企业专项检查公告，福建省26家涉及儿童化妆品生产的企业被检查出存在问题，其中，有6家企业位于福州，4家企业位于厦门，13家企业位于漳州，有3家位于泉州。对于检查发现存在的问题，福建省药品监督管理局责成辖区监管部门跟踪检查，督促企业抓好整改落实。
1.png
1、2020年5月26日，福建绿植源生化科技有限公司在专项检查过程中被发现存在2项问题：产品备案资料不规范;原料合规性评估资料不完整。
2、2020年5月27日，福州仁量生物制品有限公司在专项检查过程中被发现存在2项问题：原料库管理制度落实不到位;产品备案标准执行不严格。
3、2020年5月28日，福建晶华生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在2项问题：原料、成品管理制度落实不到位;检验室危化品管理不严格。
4、2020年6月2日，厦门芳雪蘭化妆品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料库、成品库管理制度落实不到位;留样产品管理制度落实不到位;生产管理制度执行不到位。
5、2020年6月3日，厦门市力芙生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：成品库中存放少量其它产品;原料库中粉类原料保存不符合要求;1个产品儿童未按儿童标准备案且宣传防蚊功效。
6、2020年6月4日，厦门市亮蓝生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料库、原料暂存间中存放的原料不符合要求;留样间产品留样量不要求;抽查1个产品批生产记录不符合要求。
7、2020年6月9日，猫头鹰(福州)日用品有限公司在专项检查过程中被发现存在4项问题：生产车间日常管理制度落实不到位;部分原料供应商审评材料不全，原料仓库日常管理不到位;洁净生产车间空气净化系统日常维护保养记录不完整;备案产品资料不完善。
8、2020年6月10日，福建省海乐威生物工程有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：批生产记录不完整;检验室试剂管理制度未落实;生产车间正在改造，已不具备生产条件。
9、2020年6月11日福州绿野生化技术有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：部分仪器设备管理制度落实不到位;原料供应商审计管理不严格;未能提供抽查产品型式检验报告。
10、2020年7月23日，厦门舒菲娅化妆品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：设施设备日常维护保养制度执行不到位;成品库日常管理制度落实不到位;备案资料归档不齐全。
11、2020年8月10日-11日，福建洁氏日化有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：生产车间日常管理制度落实不到位;检验室有的设备管理不到位;原料库管理制度落实不到位。
12、2020年8月10日-11日，漳州庄臣化学品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：设施设备日常管理制度落实不够到位;产品批生产记录不完整;质量管理体系文件不完善。
13、2020年8月11日-12日， 漳州美皇日化有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料供应商审计不严格、仓库管理制度执行不到位;粉单元生产车间管理不到位;产品检验执行的标准不正确。
14、2020年8月11日-12日，福建爱婴日用品有限公司在专项检查过程中被发现存在4项问题：原料供应商审计、安全生产制度执行不够严格;生产车间设施设备日常管理制度落实不到位;批生产记录不完整;检验室管理制度落实不到位。
15、2020年8月12日-13日，舒嘉丽(福建)日化有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料仓库管理制度落实不到位;产品未严格按备案的工艺进行生产;检验室日常管理制度落实不到位。
16、2020年8月12日-13日，青蛙王子(福建)婴童护理用品有限公司在专项检查过程中被发现存在2项问题：留样间设施有缺陷;批生产记录不完整。
17、2020年8月13日，施洛丹(福建)工贸有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：生产车间日常管理制度落实不到位;产品生产工艺未按备案要求执行;实验室管理制度执行的不够严格。
18、2020年8月13日-14日，福建双飞日化有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：安全设施设备不完善;原料库设备不齐全;批生产记录不完整。
19、2020年9月1日，福建泉州青草明方生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：产品生产未严格按照操作规程执行;原料日常管理制度落实不到位;产品检验记录不完整。
20、2020年9月2日，泉州市倍斯豪日用品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料供应商管理制度落实不到位;成品库日常管理制度落实不到位;检验记录不规范。
21、2020年9月3日，嘉亨家化股份有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料仓库日常管理制度落实不到位;生产车间日常管理制度落实不到位;生产质量管理制度执行不严格。
22、2020年9月8日，福建省梦娇兰日用化学品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：生产过程管理制度执行不严格;原料供应商审计把关不严格;成品日常管理制度落实不到位。
23、2020年9月9日，福建欧柏亚日化有限公司在专项检查过程中被发现存在4项问题：企业管理人员岗位职责不够明确;仓库日常管理制度落实不到位;批生产记录不够完整;有的产品检验执行的标准不正确。
24、2020年10月12日至13日，福建豪锦化妆品有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：生产使用原料管理执行制度不到位;洁净生产车间日常管理执行制度不够严格;生产作业操作规程执行不够严格。
25、2020年10月13日至14日，福建广和堂生物科技有限公司在专项检查过程中被发现存在3项问题：原料供应商审计不严格;产品生产质量管理制度执行不到位;检验管理制度执行不够严格。
26、2020年10月15日，漳州怡嘉化妆品有限公司在专项检查过程中被发现存在1项问题：生产质量管理制度执行不够严格。
来源中妆网
#archdaily商业地产#【科学家们已经认识到触发大规模火山爆发的原因和条件】近日，科学家们已经弄清了触发大规模火山爆发的原因以及可能导致火山爆发的条件。夏威夷的基拉韦厄火山是世界上最活跃的火山之一。正因为如此，而且相对容易接近，它也是配备最多监测设备的火山之一，这些仪器可以测量和记录从地震、地面运动到熔岩量和随后的一切演变。
然而，基拉韦厄2018年的喷发是特别大规模的。事实上，这是该火山200多年来最大的一次喷发。位于南加州的美国宇航局喷气推进实验室的科学家们利用从这一罕见事件中收集到的大量数据，揭示了像这样的大规模喷发的原因，也许更重要的是，什么机制触发了它们。
JPL的Alberto Roman是最近发表在《自然》杂志上的新研究的主要作者，他说："最终，导致这次喷发比正常情况下大得多的原因是火山口的崩溃--火山顶上的大坑状凹陷。在破火山口塌陷期间，靠近火山顶部的巨大岩石块滑落到火山中。当它滑动时，被周围的锯齿状墙壁卡住，然后再滑动，这块岩石挤出的岩浆比通常情况下排出的要多。"
但是科学小组真正想知道的是，首先是什么导致了破火山口的坍塌--他们找到了答案。可能的罪魁祸首是什么？火山口--熔岩流经的开口--位于离火山顶点很远的地方，而且海拔比火山顶点低很多。该研究的共同作者、JPL的Paul Lundgren说："有时，火山在山顶爆发，但是当熔岩从火山下面的喷口中冲出时也会发生爆发。通过这些低海拔喷口的喷发可能导致破火山口的坍塌。"#建筑日报#
然而，基拉韦厄2018年的喷发是特别大规模的。事实上，这是该火山200多年来最大的一次喷发。位于南加州的美国宇航局喷气推进实验室的科学家们利用从这一罕见事件中收集到的大量数据，揭示了像这样的大规模喷发的原因，也许更重要的是，什么机制触发了它们。
JPL的Alberto Roman是最近发表在《自然》杂志上的新研究的主要作者，他说："最终，导致这次喷发比正常情况下大得多的原因是火山口的崩溃--火山顶上的大坑状凹陷。在破火山口塌陷期间，靠近火山顶部的巨大岩石块滑落到火山中。当它滑动时，被周围的锯齿状墙壁卡住，然后再滑动，这块岩石挤出的岩浆比通常情况下排出的要多。"
但是科学小组真正想知道的是，首先是什么导致了破火山口的坍塌--他们找到了答案。可能的罪魁祸首是什么？火山口--熔岩流经的开口--位于离火山顶点很远的地方，而且海拔比火山顶点低很多。该研究的共同作者、JPL的Paul Lundgren说："有时，火山在山顶爆发，但是当熔岩从火山下面的喷口中冲出时也会发生爆发。通过这些低海拔喷口的喷发可能导致破火山口的坍塌。"#建筑日报#
【根据业内估计，未来全球接入5G网络的设备数量将会突破百亿大关。在今天的地球村，只有五家企业能够提供合格的5G芯片。中国之外，只有高通和三星；中国之内，联发科（Mediatek）在台湾岛，另外两家则位于大陆 - 分别是设计出“麒麟”系列芯片的华为海思以及低调的芯片设计企业 - 紫光展锐。】
我们可以从市场、技术、实操三个维度来感受一下研制一款5G芯片的难度。
『市场角度』
实际上，基带芯片的研发一直以来都是业内的重大挑战 - 从1G到2G再到5G，整个行业见证了一个个巨头的崛起和陨落 - 1G时代，摩托罗拉是唯一的玩家，但2G时代，摩托罗拉便销声匿迹了。2G时代称霸全球的诺基亚，在3G和4G时代也逐渐地落了下风。到了4G和5G的时代，市场上仍然有设计能力的企业就只剩下了寥寥数家。
“4G基带芯片竞赛”，淘汰了德州仪器、英伟达NVIDIA和飞思卡尔。“5G基带芯片竞赛”，世界级半导体巨头英特尔含恨退场——这些铩羽而归的企业，就是5G基带芯片困难指数的最好注脚。
『技术角度』
研发5G基带，不仅仅要考验厂商在半导体设计上的技术和经验，还要求厂商掌握通信领域的各种技术与知识。
这也就是为什么高通能一直“稳坐钓鱼台”的原因 - 毕竟，高通是一个从3G时代就开始做基带的老厂了。
如果从技术细节来看，5G主芯片的设计极为复杂：承载的软件量超过了1亿行代码，仅仅新增的代码量就超过了2000万行。
如果从手机内在结构来看，苹果A14之类的芯片更多是负责手机的“内部矛盾” - 日常主要还是和屏幕、键盘、音响、摄像头打交道。
应用处理器，考验的是计算技术！
而基带芯片负责处理“外部矛盾” - 需要处理输入和输出的各种信号，玩的是数据吞吐能力。
基带，考验的是通信技术！
当然，DSP的研发也并不容易。高通、联发科这类的老牌厂商自然是自研的。但实际上，国内最近攻势很猛的紫光展锐也实现了DSP的自研突破。
『实操角度』
除了上述各种技术要求，基带芯片还需要得到广泛的验证——这些芯片可不仅仅在中国或者美国使用——主流的基带芯片想要上市销售，就必须先通过全球120多个主要国家的超过200家电信网络运营商的网络验证。其中的120个是必须被严格检验的骨干网络，是最起码的门槛。
除了上述各种技术要求，基带芯片还需要得到广泛的验证——这些芯片可不仅仅在中国或者美国使用——主流的基带芯片想要上市销售，就必须先通过全球120多个主要国家的超过200家电信网络运营商的网络验证。其中的120个是必须被严格检验的骨干网络，是最起码的门槛。
而且，这些测试可不是在计算机上模拟一下就完事儿的——在非洲、东南亚和印度之类的欠发达地区，运营商多如牛毛，无线电环境异常复杂——厂商的技术人员必须要亲身实地去执行测试，以保证基带芯片的高质量连接。
这就是5G基带芯片的困难所在——半导体技术、通信接口技术、项目管理能力——每一个能力都不可以缺失。
现在，中国厂商并不落后于外国同行。首先是高通在全球首发了5G芯片，但华为率先推出了商用的5G终端——Mate20。半年之后，2020年5月，搭载国产品牌紫光展锐的5G手机也上市了。我们，终于追上来了。
现在，5G基带芯片的难度已经让英特尔和苹果这样的老牌巨头折戟沉沙了——新来的人，又能有几分胜算呢？
更何况，社会发展并不均匀，一线城市开始推广5G的时候，四五线城市和农村甚至还有相当数量的人在使用2G/3G的手机。新来的玩家如果想做基带，那么也必须要确保产品能够兼容之前的网络——等于要从2G时代开始补课。
这个行业，紫光展锐和华为海思，可以说是最后跳上这辆列车的唯二企业！
在仔细阅读了资料之后我发现，我低估了两点：第一，5G芯片的重要性。第二，5G芯片的提供商的战略地位。
在我看来，发展5G芯片的优先级，实际上要高于发展处理器芯片。
在传统产业中，客观地存在着一条条分明的供应链，每一个环节的参与者都很有分量。而在信息产业中，芯片厂商才是王道——后期应用都围绕着芯片企业的一举一动而变化——商用的4G的基带出货了，移动互联网才算真的落地生根，才有了后续的一整个时代。
整个信息产业的生态，几乎完全都压在了几家芯片企业的身上。他们是当之无愧的“行业生态承载者”。
『尾声：中国基带芯片的曲折发展之路』
中国基带的发展之路，走的非常坎坷。事实上，中国任何一个满足“落后-追赶-超越”产业的发展史，都一定充满了各种曲折离奇的经历。
现在，时代变了，洗牌了。世界进入了5G时代，我们不再是追赶者了。
以华为海思和紫光展锐为代表的中国5G基带芯片厂商先后推出了多款优秀的基带芯片，不仅能够自豪地对英特尔、苹果喊一句“嘻嘻，你没有吧？”，还能力压三星，和高通打个有来有去。
这里我忍不住又想黑一波英特尔了：2019年初的时候，展锐还没有现在的技术实力，本来是打算和英特尔合作开发5G基带的。但紫光展锐新任的CEO楚庆在18年底到任后，洞见了英特尔的短板所在，认为英特尔缺乏必要的研发实力，终止了合作计划，在当时还引发了行业内的讨论和质疑。
后来的事情证明：英特尔不仅没有做出5G基带芯片，还顺带把苹果给坑惨了。更重要的是，楚庆为代表的本土行业大牛们都坚信，核心技术是买不来、合作不来的，说一千道一万，还是得靠自己研发。
紫光展锐是由展讯和锐迪科合并而来，从展讯创立开始算，已经有20年的历史了。但2019年之后的展锐，经过了大刀阔斧的改革，已经是一家完全不同的公司了。
展锐最近两年的进步，帮助中国追赶上了世界领先水平，从之前的状态中“触底反弹”——各种新兴技术层出不穷。目前，紫光展锐在5G基带相关的技术上实力不俗。
展锐将自身60%的研发力量都投入到了5G的研发上。原本5G芯片只是实验室里的产品，没有量产的计划，但展锐5G第一代芯片在2020年5月批量出货，创造了历史记录，第二代5G芯片T7520也正式回片，取得了重大的胜利。
T7520不仅研发速度很快，在工艺上也非常领先——交付台积电进行生产的展锐T7250芯片的工艺制程仅有6nm，比如主流制程领先半代，成为了全球首颗 6nm EUV工艺的5G芯片。
当然，我们也不能掉以轻心：芯片设计领域里的EDA软件，不论是海思还是紫光展锐，使用的都是美国Cadence公司的产品 - 卡脖子的风险，依旧不容忽视。
『苹果的眼中钉，英特尔的肉中刺，5G芯片凭啥这么重要？』https://t.cn/A6cVQgod
我们可以从市场、技术、实操三个维度来感受一下研制一款5G芯片的难度。
『市场角度』
实际上，基带芯片的研发一直以来都是业内的重大挑战 - 从1G到2G再到5G，整个行业见证了一个个巨头的崛起和陨落 - 1G时代，摩托罗拉是唯一的玩家，但2G时代，摩托罗拉便销声匿迹了。2G时代称霸全球的诺基亚，在3G和4G时代也逐渐地落了下风。到了4G和5G的时代，市场上仍然有设计能力的企业就只剩下了寥寥数家。
“4G基带芯片竞赛”，淘汰了德州仪器、英伟达NVIDIA和飞思卡尔。“5G基带芯片竞赛”，世界级半导体巨头英特尔含恨退场——这些铩羽而归的企业，就是5G基带芯片困难指数的最好注脚。
『技术角度』
研发5G基带，不仅仅要考验厂商在半导体设计上的技术和经验，还要求厂商掌握通信领域的各种技术与知识。
这也就是为什么高通能一直“稳坐钓鱼台”的原因 - 毕竟，高通是一个从3G时代就开始做基带的老厂了。
如果从技术细节来看，5G主芯片的设计极为复杂：承载的软件量超过了1亿行代码，仅仅新增的代码量就超过了2000万行。
如果从手机内在结构来看，苹果A14之类的芯片更多是负责手机的“内部矛盾” - 日常主要还是和屏幕、键盘、音响、摄像头打交道。
应用处理器，考验的是计算技术！
而基带芯片负责处理“外部矛盾” - 需要处理输入和输出的各种信号，玩的是数据吞吐能力。
基带，考验的是通信技术！
当然，DSP的研发也并不容易。高通、联发科这类的老牌厂商自然是自研的。但实际上，国内最近攻势很猛的紫光展锐也实现了DSP的自研突破。
『实操角度』
除了上述各种技术要求，基带芯片还需要得到广泛的验证——这些芯片可不仅仅在中国或者美国使用——主流的基带芯片想要上市销售，就必须先通过全球120多个主要国家的超过200家电信网络运营商的网络验证。其中的120个是必须被严格检验的骨干网络，是最起码的门槛。
除了上述各种技术要求，基带芯片还需要得到广泛的验证——这些芯片可不仅仅在中国或者美国使用——主流的基带芯片想要上市销售，就必须先通过全球120多个主要国家的超过200家电信网络运营商的网络验证。其中的120个是必须被严格检验的骨干网络，是最起码的门槛。
而且，这些测试可不是在计算机上模拟一下就完事儿的——在非洲、东南亚和印度之类的欠发达地区，运营商多如牛毛，无线电环境异常复杂——厂商的技术人员必须要亲身实地去执行测试，以保证基带芯片的高质量连接。
这就是5G基带芯片的困难所在——半导体技术、通信接口技术、项目管理能力——每一个能力都不可以缺失。
现在，中国厂商并不落后于外国同行。首先是高通在全球首发了5G芯片，但华为率先推出了商用的5G终端——Mate20。半年之后，2020年5月，搭载国产品牌紫光展锐的5G手机也上市了。我们，终于追上来了。
现在，5G基带芯片的难度已经让英特尔和苹果这样的老牌巨头折戟沉沙了——新来的人，又能有几分胜算呢？
更何况，社会发展并不均匀，一线城市开始推广5G的时候，四五线城市和农村甚至还有相当数量的人在使用2G/3G的手机。新来的玩家如果想做基带，那么也必须要确保产品能够兼容之前的网络——等于要从2G时代开始补课。
这个行业，紫光展锐和华为海思，可以说是最后跳上这辆列车的唯二企业！
在仔细阅读了资料之后我发现，我低估了两点：第一，5G芯片的重要性。第二，5G芯片的提供商的战略地位。
在我看来，发展5G芯片的优先级，实际上要高于发展处理器芯片。
在传统产业中，客观地存在着一条条分明的供应链，每一个环节的参与者都很有分量。而在信息产业中，芯片厂商才是王道——后期应用都围绕着芯片企业的一举一动而变化——商用的4G的基带出货了，移动互联网才算真的落地生根，才有了后续的一整个时代。
整个信息产业的生态，几乎完全都压在了几家芯片企业的身上。他们是当之无愧的“行业生态承载者”。
『尾声：中国基带芯片的曲折发展之路』
中国基带的发展之路，走的非常坎坷。事实上，中国任何一个满足“落后-追赶-超越”产业的发展史，都一定充满了各种曲折离奇的经历。
现在，时代变了，洗牌了。世界进入了5G时代，我们不再是追赶者了。
以华为海思和紫光展锐为代表的中国5G基带芯片厂商先后推出了多款优秀的基带芯片，不仅能够自豪地对英特尔、苹果喊一句“嘻嘻，你没有吧？”，还能力压三星，和高通打个有来有去。
这里我忍不住又想黑一波英特尔了：2019年初的时候，展锐还没有现在的技术实力，本来是打算和英特尔合作开发5G基带的。但紫光展锐新任的CEO楚庆在18年底到任后，洞见了英特尔的短板所在，认为英特尔缺乏必要的研发实力，终止了合作计划，在当时还引发了行业内的讨论和质疑。
后来的事情证明：英特尔不仅没有做出5G基带芯片，还顺带把苹果给坑惨了。更重要的是，楚庆为代表的本土行业大牛们都坚信，核心技术是买不来、合作不来的，说一千道一万，还是得靠自己研发。
紫光展锐是由展讯和锐迪科合并而来，从展讯创立开始算，已经有20年的历史了。但2019年之后的展锐，经过了大刀阔斧的改革，已经是一家完全不同的公司了。
展锐最近两年的进步，帮助中国追赶上了世界领先水平，从之前的状态中“触底反弹”——各种新兴技术层出不穷。目前，紫光展锐在5G基带相关的技术上实力不俗。
展锐将自身60%的研发力量都投入到了5G的研发上。原本5G芯片只是实验室里的产品，没有量产的计划，但展锐5G第一代芯片在2020年5月批量出货，创造了历史记录，第二代5G芯片T7520也正式回片，取得了重大的胜利。
T7520不仅研发速度很快，在工艺上也非常领先——交付台积电进行生产的展锐T7250芯片的工艺制程仅有6nm，比如主流制程领先半代，成为了全球首颗 6nm EUV工艺的5G芯片。
当然，我们也不能掉以轻心：芯片设计领域里的EDA软件，不论是海思还是紫光展锐，使用的都是美国Cadence公司的产品 - 卡脖子的风险，依旧不容忽视。
『苹果的眼中钉，英特尔的肉中刺，5G芯片凭啥这么重要？』https://t.cn/A6cVQgod
✋热门推荐