跟狮子座相处过的朋友应该都感受到了，跟这些人吵架真的是一种煎熬。
你说他有逻辑吧，他左一句右一句东一句西一句，完全就是为了DIS你，反驳你。
你说他没有逻辑吧，他又总是能巧妙的抓住你言语间的漏洞，不断的反问你质疑你。
在这种状态下，几乎是没有可能好好沟通的。
我之前提到过说想好好跟狮子在一起一定得需要手腕，那第一步就是你要比他更能沉得住气。
跟狮子在一起磨合的过程就是一个找规律的过程，因为狮子都会有一个通病叫“死性不改”...同样的事情，他第一次会生气，第二次发生他还是会生气的。同样的，某一次的做法偶然能让他冷静下来，以后也都可以这样做的。
狮子的脑子是直的，心是软的。这就导致了他的情绪会爆发的特别快，开心的时候狂喜，不开心的时候狂怒，他本人几乎是没有办法控制的了的...
这种性格，导致了狮子的脾气来的快消的也特别快，因为每次发完脾气狮子都会有一种强烈的愧疚感。
因为狮子的爱憎分明，眼睛里容不得沙子，那么一段感情有了瑕疵的时候，他是没办法冷静的处理的，他急着想把沙子给挑出去，往往只会把自己也给弄得血肉模糊。
所以狮子在吵架的时候其实也是抱着一种特别强烈的矛盾心理，他更多的只是想要一个答案，理由，来消除他的误会和心结。但是因为他的非黑即白，在有矛盾的情况下，他会自动的视作你“背叛”了他，他一个人在那气的气喘吁吁的，鬼都不知道到底是为了什么...
这就是狮子吵架口不择言的原因，是因为如果两人相爱的话他是可以为了你为了爱低头的，但在这种情况下，为了一个“不那么爱自己的人”低头，他会觉得是一种耻辱。
明明是想撒娇，抱怨，求安慰的，不知道为什么一出口就伤人...
所以说，跟狮子闹了矛盾，第一步绝对不是跟他讲道理或是争个谁对谁错，而是让他冷静下来。
狮子真的是一个很少会有坏心思的人，绝大多数情况下都是好心办坏事，好心说错话，多多包容，多给他一些耐心。
其实狮子的失控也可以理解为是一种缺乏安全感，感情出了一点小小的问题，下降了百分之10，狮子就会担心你会不要他了，他越急就越想要证明，越想要证明往往就越容易闹出误会。
这就得你来帮助他了，用爱让他冷静下来。
#水逆退散# #十二星座# #星盘#
你说他有逻辑吧，他左一句右一句东一句西一句，完全就是为了DIS你，反驳你。
你说他没有逻辑吧，他又总是能巧妙的抓住你言语间的漏洞，不断的反问你质疑你。
在这种状态下，几乎是没有可能好好沟通的。
我之前提到过说想好好跟狮子在一起一定得需要手腕，那第一步就是你要比他更能沉得住气。
跟狮子在一起磨合的过程就是一个找规律的过程，因为狮子都会有一个通病叫“死性不改”...同样的事情，他第一次会生气，第二次发生他还是会生气的。同样的，某一次的做法偶然能让他冷静下来，以后也都可以这样做的。
狮子的脑子是直的，心是软的。这就导致了他的情绪会爆发的特别快，开心的时候狂喜，不开心的时候狂怒，他本人几乎是没有办法控制的了的...
这种性格，导致了狮子的脾气来的快消的也特别快，因为每次发完脾气狮子都会有一种强烈的愧疚感。
因为狮子的爱憎分明，眼睛里容不得沙子，那么一段感情有了瑕疵的时候，他是没办法冷静的处理的，他急着想把沙子给挑出去，往往只会把自己也给弄得血肉模糊。
所以狮子在吵架的时候其实也是抱着一种特别强烈的矛盾心理，他更多的只是想要一个答案，理由，来消除他的误会和心结。但是因为他的非黑即白，在有矛盾的情况下，他会自动的视作你“背叛”了他，他一个人在那气的气喘吁吁的，鬼都不知道到底是为了什么...
这就是狮子吵架口不择言的原因，是因为如果两人相爱的话他是可以为了你为了爱低头的，但在这种情况下，为了一个“不那么爱自己的人”低头，他会觉得是一种耻辱。
明明是想撒娇，抱怨，求安慰的，不知道为什么一出口就伤人...
所以说，跟狮子闹了矛盾，第一步绝对不是跟他讲道理或是争个谁对谁错，而是让他冷静下来。
狮子真的是一个很少会有坏心思的人，绝大多数情况下都是好心办坏事，好心说错话，多多包容，多给他一些耐心。
其实狮子的失控也可以理解为是一种缺乏安全感，感情出了一点小小的问题，下降了百分之10，狮子就会担心你会不要他了，他越急就越想要证明，越想要证明往往就越容易闹出误会。
这就得你来帮助他了，用爱让他冷静下来。
#水逆退散# #十二星座# #星盘#
misallocation and pollution
文章认为，由于减排设备固定支出，企业规模与企业相对污染水平是负相关的，而size-dependet distortion使得总产出降低，总污染水平上升。因此，相较于增加环境规制力度，消除这种扭曲是更好的办法，能够实现增长和减排的双重红利。
几点疑惑：
1. 没有对size-dependet distortion提供实证证据
2. 没有给出减排设备的distribution
3. model中假设安装减排设备的企业收到的环境规制更弱，这种imperfect environmental monitoring似乎没有可靠的现实依据，但这又恰恰是模型的核心假设。
文章认为，由于减排设备固定支出，企业规模与企业相对污染水平是负相关的，而size-dependet distortion使得总产出降低，总污染水平上升。因此，相较于增加环境规制力度，消除这种扭曲是更好的办法，能够实现增长和减排的双重红利。
几点疑惑：
1. 没有对size-dependet distortion提供实证证据
2. 没有给出减排设备的distribution
3. model中假设安装减排设备的企业收到的环境规制更弱，这种imperfect environmental monitoring似乎没有可靠的现实依据，但这又恰恰是模型的核心假设。
新加坡超270万人真实世界研究出炉，看看灭活疫苗与mRNA疫苗效力究竟如何。
4月12日，新加坡学者在《临床感染性疾病》(Clin Infect Dis) 上发布了一篇关于不同类型新冠疫苗效力的真实世界回顾性研究。
该研究纳入了新加坡超270万人，比较了两种mRNA疫苗：BNT162b2、mRNA-1273和两种灭活疫苗：CoronaVac、BBIBP-CorV的有效性。
真实世界数据显示，在防突破性感染和防新冠重症上，mRNA-1273疫苗效力最佳。而效果最差的是CoronaVac，其接种者感染新冠后的重症风险比接种BNT162b2疫苗的人高出4.69倍。
【“三剂灭活疫苗被认为是基础接种”】
截至2022年4月14日，新加坡累计新冠感染者达1152117例，总死亡人数为1309人，感染病死率约为0.11%。
奥密克戎变异株来袭后，虽然新加坡经历了一波疫情高峰，但感染死亡率却进一步下降。根据新加坡卫生部数据，过去28天新加坡的162257名新冠感染者99.7%是轻症或无症状，感染死亡率仅为0.04%。
这其中很大原因在于新加坡是全球疫苗接种率最高的国家之一。为了进一步分析不同疫苗的效力，本次研究选取了2021年10月1日至11月21日“德尔塔时期”，超270万新加坡20岁以上两剂疫苗接种者。
约270万人中，有74%的人接种了BNT162b2，另有2%和1%的人分别接种了CoronaVac与BBIBP-CorV。在对年龄、性别、种族、居住情况、社会经济地位、接种时间等变量进行综合调整后，研究人员发现：
若将接种两剂BNT162b2mRNA疫苗后感染新冠的风险定为1，mRNA-1273疫苗、CoronaVac疫苗和BBIBP-CorV疫苗的风险则分别为0.86、2.46和1.85；
若接种两剂BNT162b2mRNA疫苗后感染新冠重症风险也为1，那另外三组的风险则分别为0.42、4.59、1.58。
研究人员称，这意味着假定两剂BNT162b2对新冠重症的保护率为90%，mRNA-1273、CoronaVac和BBIBP-CorV的保护力则分别为96%、54%和84%。
（见表1：四种疫苗效力对比）
这一结果和香港大学研究者3月22日在预印本平台medRxiv上发表的研究差异较大，结合香港第五波疫情真实世界数据，当时港大学者得出的结论是，20-60岁、60岁以上人群，两剂BNT162b2疫苗和CoronaVac疫苗重症保护力分别是95.2%：91.7和89.6%：72.2%。
但4月1日，巴西研究人员发表于预印本平台medRxiv的另一项百万人真实世界研究则得出相似结论，研究指出，接种两剂CoronaVac疫苗180天后，预防奥密克戎变异株感染的有效率为8.1%，重症保护力为56.8%。而在进行同源加强注射8至59天后，重症保护力上升至71.3%。
基于新加坡这一最新的真实世界数据，新加坡研究人员在论文中建议，仅那些因医疗原因不适合接种mRNA疫苗的人采用灭活疫苗替代接种方案，同时只有接种了3剂CoronaVac疫苗才被认定是“基础接种”。
【优化疫苗、推进老年人接种“刻不容缓”】
这一研究结果或许也在意料之中。
从原理上说，德国华裔病毒学家、埃森大学医学院病毒研究所教授陆蒙吉告诉”医学界”，随着病毒不断变异，依赖抗体的免疫保护终究会失效，构建疫苗防线的关键还在于疫苗要能够刺激多样性的免疫应答。
mRNA疫苗和病毒载体疫苗在刺激细胞免疫方面有很大的优势，其中又以mRNA疫苗效果最佳，病毒载体疫苗的缺点是产生的抗体滴度比较低。而灭活疫苗主要功能是刺激抗体，面对病毒突变会遇到很大的问题。
病毒学专家常荣山则表示，目前的灭活疫苗是基于祖代野生型毒株，随着变异株抗原决定簇发生较大改变，保护效果进一步下降。“而mRNA疫苗则是利用细胞的合成功能指导合成S蛋白，不是灭活疫苗里变性的S蛋白，越是接近自然状态的蛋白抗原越能有效刺激免疫系统。”
可能也正是基于此，本土灭活疫苗的更新也在加速进行之中。
3月19日，国务院联防联控机制举行新闻发布会，科研攻关组疫苗研发专班工作组组长郑忠伟透露，本土灭活疫苗已经开展了单价，以及德尔塔+奥密克戎两价，还有原型株+德尔塔+奥密克戎三价疫苗的研发工作，已经基本完成临床前研究，并且已经进行了生产验证。
除了呼吁需加速引入mRNA疫苗并兼顾本土新冠疫苗的研发优化，多位专家此前还对“医学界”表示，老年群体的疫苗接种进程已“刻不容缓”。
多国疫情数据表明，奥密克戎毒株对年轻人的威胁进一步降低，但依旧在长者和免疫缺陷人群中造成大量死亡，而疫苗则是扭转趋势最强有力的武器之一。
新加坡卫生部数据显示，从去年5月21日至今年3月15日，新加坡40岁以下接种全程疫苗的人中，无一人染疫死亡。而60至69岁群体中，未接种疫苗染疫死亡人数比接种两剂疫苗与加强针的人高12.5倍与83倍。
（见表2：不同年龄段和不同疫苗接种情况下新加坡新冠逝者比例）
3月15日，国家卫健委称老年人感染新冠病毒发生重症和死亡的风险远远高于年轻人。而我国还有5200万60岁以上的老年人没有完成全程接种，其中80岁以上完成全程接种50.7%，完成加强免疫仅19.7%。
“医学界”调查发现，与海外不同，此前由于大部分本土疫情多散发于局部地区，规模较小且于一个月左右便得以控制，老年人的疫苗接种并不具有太强的“紧迫感”，国内的新冠疫苗接种率大体与年龄的上升呈负相关。
而随着奥密克戎变异株传播力进一步上升，常荣山认为，长期来看在高人口密度的大型城市中，新冠传染链延长至老年群体是无法彻底杜绝的。
接下去，如何进一步提升疫苗的有效力并加速推进老年群体的疫苗接种，已然是破局新冠疫情的关键之一。
4月12日，新加坡学者在《临床感染性疾病》(Clin Infect Dis) 上发布了一篇关于不同类型新冠疫苗效力的真实世界回顾性研究。
该研究纳入了新加坡超270万人，比较了两种mRNA疫苗：BNT162b2、mRNA-1273和两种灭活疫苗：CoronaVac、BBIBP-CorV的有效性。
真实世界数据显示，在防突破性感染和防新冠重症上，mRNA-1273疫苗效力最佳。而效果最差的是CoronaVac，其接种者感染新冠后的重症风险比接种BNT162b2疫苗的人高出4.69倍。
【“三剂灭活疫苗被认为是基础接种”】
截至2022年4月14日，新加坡累计新冠感染者达1152117例，总死亡人数为1309人，感染病死率约为0.11%。
奥密克戎变异株来袭后，虽然新加坡经历了一波疫情高峰，但感染死亡率却进一步下降。根据新加坡卫生部数据，过去28天新加坡的162257名新冠感染者99.7%是轻症或无症状，感染死亡率仅为0.04%。
这其中很大原因在于新加坡是全球疫苗接种率最高的国家之一。为了进一步分析不同疫苗的效力，本次研究选取了2021年10月1日至11月21日“德尔塔时期”，超270万新加坡20岁以上两剂疫苗接种者。
约270万人中，有74%的人接种了BNT162b2，另有2%和1%的人分别接种了CoronaVac与BBIBP-CorV。在对年龄、性别、种族、居住情况、社会经济地位、接种时间等变量进行综合调整后，研究人员发现：
若将接种两剂BNT162b2mRNA疫苗后感染新冠的风险定为1，mRNA-1273疫苗、CoronaVac疫苗和BBIBP-CorV疫苗的风险则分别为0.86、2.46和1.85；
若接种两剂BNT162b2mRNA疫苗后感染新冠重症风险也为1，那另外三组的风险则分别为0.42、4.59、1.58。
研究人员称，这意味着假定两剂BNT162b2对新冠重症的保护率为90%，mRNA-1273、CoronaVac和BBIBP-CorV的保护力则分别为96%、54%和84%。
（见表1：四种疫苗效力对比）
这一结果和香港大学研究者3月22日在预印本平台medRxiv上发表的研究差异较大，结合香港第五波疫情真实世界数据，当时港大学者得出的结论是，20-60岁、60岁以上人群，两剂BNT162b2疫苗和CoronaVac疫苗重症保护力分别是95.2%：91.7和89.6%：72.2%。
但4月1日，巴西研究人员发表于预印本平台medRxiv的另一项百万人真实世界研究则得出相似结论，研究指出，接种两剂CoronaVac疫苗180天后，预防奥密克戎变异株感染的有效率为8.1%，重症保护力为56.8%。而在进行同源加强注射8至59天后，重症保护力上升至71.3%。
基于新加坡这一最新的真实世界数据，新加坡研究人员在论文中建议，仅那些因医疗原因不适合接种mRNA疫苗的人采用灭活疫苗替代接种方案，同时只有接种了3剂CoronaVac疫苗才被认定是“基础接种”。
【优化疫苗、推进老年人接种“刻不容缓”】
这一研究结果或许也在意料之中。
从原理上说，德国华裔病毒学家、埃森大学医学院病毒研究所教授陆蒙吉告诉”医学界”，随着病毒不断变异，依赖抗体的免疫保护终究会失效，构建疫苗防线的关键还在于疫苗要能够刺激多样性的免疫应答。
mRNA疫苗和病毒载体疫苗在刺激细胞免疫方面有很大的优势，其中又以mRNA疫苗效果最佳，病毒载体疫苗的缺点是产生的抗体滴度比较低。而灭活疫苗主要功能是刺激抗体，面对病毒突变会遇到很大的问题。
病毒学专家常荣山则表示，目前的灭活疫苗是基于祖代野生型毒株，随着变异株抗原决定簇发生较大改变，保护效果进一步下降。“而mRNA疫苗则是利用细胞的合成功能指导合成S蛋白，不是灭活疫苗里变性的S蛋白，越是接近自然状态的蛋白抗原越能有效刺激免疫系统。”
可能也正是基于此，本土灭活疫苗的更新也在加速进行之中。
3月19日，国务院联防联控机制举行新闻发布会，科研攻关组疫苗研发专班工作组组长郑忠伟透露，本土灭活疫苗已经开展了单价，以及德尔塔+奥密克戎两价，还有原型株+德尔塔+奥密克戎三价疫苗的研发工作，已经基本完成临床前研究，并且已经进行了生产验证。
除了呼吁需加速引入mRNA疫苗并兼顾本土新冠疫苗的研发优化，多位专家此前还对“医学界”表示，老年群体的疫苗接种进程已“刻不容缓”。
多国疫情数据表明，奥密克戎毒株对年轻人的威胁进一步降低，但依旧在长者和免疫缺陷人群中造成大量死亡，而疫苗则是扭转趋势最强有力的武器之一。
新加坡卫生部数据显示，从去年5月21日至今年3月15日，新加坡40岁以下接种全程疫苗的人中，无一人染疫死亡。而60至69岁群体中，未接种疫苗染疫死亡人数比接种两剂疫苗与加强针的人高12.5倍与83倍。
（见表2：不同年龄段和不同疫苗接种情况下新加坡新冠逝者比例）
3月15日，国家卫健委称老年人感染新冠病毒发生重症和死亡的风险远远高于年轻人。而我国还有5200万60岁以上的老年人没有完成全程接种，其中80岁以上完成全程接种50.7%，完成加强免疫仅19.7%。
“医学界”调查发现，与海外不同，此前由于大部分本土疫情多散发于局部地区，规模较小且于一个月左右便得以控制，老年人的疫苗接种并不具有太强的“紧迫感”，国内的新冠疫苗接种率大体与年龄的上升呈负相关。
而随着奥密克戎变异株传播力进一步上升，常荣山认为，长期来看在高人口密度的大型城市中，新冠传染链延长至老年群体是无法彻底杜绝的。
接下去，如何进一步提升疫苗的有效力并加速推进老年群体的疫苗接种，已然是破局新冠疫情的关键之一。
✋热门推荐