今天第一次注意到“厌女”这个词
提醒自己！！摒弃偏见！！好好做人！！
​最近看了一本叫做《乌合之众》的书，被里面的女性是低等生物发言气的不轻。后来想想，它比我大了一百多岁，也就坚持着看了下去。
​又想起来似乎卢梭，亚里士多德，也发表过迷惑言论。
​我还是太过渺小，无法辨别这些，也不知道应该怎么做。
​强调自己的女性气质，会被嘲讽为，是被物化的女性。
​掩盖自己的女性气质，则会被认为是对自己的性别不满。
​综上所述，做中性人最好。

#依朝依惜[超话]#《朝夕·14》，终于来到阿君开窍篇。君从20岁出头就是一个看待事物很透彻，内心很宽阔的人，只有真正懂得“尊重自我且尊重他人”的人才会如此。所以，我想，性别和年龄，不是她会重点考虑的问题。对她来说，搞清楚自己的心最重要，她对自己认定的事情就会坚持且义无反顾。就像做音乐，她也从不会迎合别人的期待，不会畏惧他人的眼光。
虽然外在表现方式不一样（一收一放），但本质上，纯子和她是一样的。两个人都具有“勇敢”这一可贵的品质[哇]

上一篇：https://t.cn/A6SN2vgJ

最近在看的《杀母的文化：20世纪美国大众心态史》，介绍到20世纪中期的性别教条，列出了一个叫约瑟•普莱克总结的16条。由此可见，男人对自己不够男（即女性化和同性恋化）充满了恐惧，甚至认为很多暴力和犯罪是对自己“男性尊严”的补偿。当时导出的结论是因此要维护固有的性别角色。我觉得很有趣的是，这里面有一个基本的逻辑问题：既然性别角色的意识让男人压力大到要去犯罪，那不正说明了这种“男性气概”是有毒的吗？为了解除男性的恐惧，也为了减少犯罪，不正应该去破除传统的性别角色，不再歧视女人和同性恋吗？可当时得出的却是相反的结论。这甚至不是个性别观问题，而是个逻辑问题。但是有毒的男性气概论是如此根深蒂固不可动摇，以至于他们宁可去犯罪，也不敢质疑这一套的合理性，结果就是活在自己“不够男人”的恐惧之中，也不断伤害别人，伤害社会