这样回复你微信的人，就别再打扰了
✨
1、从不主动，回复字数越来越少
态度决定温度，再热烈的感情，得不到回应，也会变得冷淡；再真诚的感情，得不到珍惜，也会变成负担。
所以宫崎骏说：
“如果你喜欢一个人，那就主动朝他多走两步。他如果看到你走过来，却没有要迎接的意思，那你就停下来。”
2、话题要你找，回复还要你等。
不管是什么关系，再忙，在乎你的人也会抽空回应；没有机会，也会创造机会；距离再远，也会变得顺路走近。
张爱玲曾说：
“一个人，如果没空，那是因为他不想有空。
一个人，如果走不开，那是因为不想走开。
一个人，对你借口太多，那是因为不想在乎。”✨
3、总扫人兴致，常拿伤害当玩笑
一个懂得珍惜你的人，会看到你的优点，然后包容你的缺点，怎么会伤害到你。
《蔡康永的说话之道》里写的：
“把说话练好，是最划算的事，我们比较可能因为说话谨慎，而成为一个谨慎的人；
“或者因为注意说话的品位，而成为有品位的人；或者，因为训练自己好好倾听，而终于变成一个善于站在别人的立场想事情的人。”
真正有修养的人，回复消息出言有度，亲疏有距，从不会随意评价别人的生活，懂得尊重别人的不一样，这样关系自然长久舒服。
生活太累，没有意义的关系没必要再维持。珍惜那个把你放心里，相处舒服的人，与那些不拿自己当回事的人保持距离。
✨
如果您有任何情感、婚姻、家庭等心理困惑，可以找我们倾诉哦！
当你需要，我们在你身边。
——Talktime心理咨询中心
#每天学点心理学##情感##微信回复##聊天##高情商##社交能力##心理咨询##打扰#
✨
1、从不主动，回复字数越来越少
态度决定温度，再热烈的感情，得不到回应，也会变得冷淡；再真诚的感情，得不到珍惜，也会变成负担。
所以宫崎骏说：
“如果你喜欢一个人，那就主动朝他多走两步。他如果看到你走过来，却没有要迎接的意思，那你就停下来。”
2、话题要你找，回复还要你等。
不管是什么关系，再忙，在乎你的人也会抽空回应；没有机会，也会创造机会；距离再远，也会变得顺路走近。
张爱玲曾说：
“一个人，如果没空，那是因为他不想有空。
一个人，如果走不开，那是因为不想走开。
一个人，对你借口太多，那是因为不想在乎。”✨
3、总扫人兴致，常拿伤害当玩笑
一个懂得珍惜你的人，会看到你的优点，然后包容你的缺点，怎么会伤害到你。
《蔡康永的说话之道》里写的：
“把说话练好，是最划算的事，我们比较可能因为说话谨慎，而成为一个谨慎的人；
“或者因为注意说话的品位，而成为有品位的人；或者，因为训练自己好好倾听，而终于变成一个善于站在别人的立场想事情的人。”
真正有修养的人，回复消息出言有度，亲疏有距，从不会随意评价别人的生活，懂得尊重别人的不一样，这样关系自然长久舒服。
生活太累，没有意义的关系没必要再维持。珍惜那个把你放心里，相处舒服的人，与那些不拿自己当回事的人保持距离。
✨
如果您有任何情感、婚姻、家庭等心理困惑，可以找我们倾诉哦！
当你需要，我们在你身边。
——Talktime心理咨询中心
#每天学点心理学##情感##微信回复##聊天##高情商##社交能力##心理咨询##打扰#
#靠山吃山式执法要不得#【“毒芹菜天价罚款”并非偶发，究竟是谁在“靠山吃山”】卖5斤芹菜被罚6.6万元有了后续，类似“小过重罚”在当地不是个案。#陕西回应卖20元芹菜被罚6万6#
国务院第九次大督查第十六督查组查阅榆林市市场监管局行政处罚台账发现，2021年以来，该局对小微市场主体罚款超过5万元的食品安全案件有21起，案值几十元至几百元不等，罚款数额与违法所得的比例达到100倍至200倍，个别案件超过3000倍。
食品安全问题事关消费者切身利益，对于涉及食品安全问题的违规违法应当严罚，但也应该遵循“过罚相当”的原则。售卖5斤芹菜，利润不到10元的一桩买卖，罚款金额高达6.6万元，罚款金额是案值的3000多倍。商户交完罚款，“一年白干”。这显然违背了“过罚相当”的原则，属于典型的“小过重罚”。
更可怕的是，这样的处罚并非偶发个例。在榆林，还有商户因为1.6元的违法所得被罚款5000元；有商户因为售卖4板过期酸奶被罚2万元 ，类似的案例不到两年就发生了21起。
这足以说明“过罚不当”在当地已经成为一个突出的现象。“过罚不当”让执法变了味道。原本应当是维护正常市场秩序，守护群众“舌尖上的安全”的执法，有了“靠山吃山”，通过罚款创收的意味。
以创收为目的执法，执法者心中的“天平”自然失衡。已经废止、 修订的法条可以拿来继续用，运用自由裁量权时，也必然会根据与执法对象的远近亲疏，随意决定罚款金额。亲我者，可以免罚；远我者，也则以顶格规定予以重罚，最终出现“过罚不当”“类案不同罚”和“任性执法”等问题。
如此执法，看似“合法合规”，却背离了执法的根本目的，损害了执法的权威性和严肃性。尤其是大量中小微企业经济经营困难的情况下，如此“靠山吃山”式处罚方式，不但不利于营造良好的营商环境，也在一定程度上抵消了国家助企纾困的效果。
“靠山吃山”式执法在当地频发，有处罚力度与业绩考核挂钩，以办案数量和罚款规模进行考核的考核刺激；也有执法人员自由裁量权大，且缺少有效制衡的现实条件，但归根结底还在于靠罚款创收的冲动。
“靠山吃山”的执法要不得。近日，国务院办公厅发布《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》，要求坚决避免乱罚款，严格禁止以罚款进行创收，严格禁止以罚款数额进行排名或者作为绩效考核的指标。
在当前经济形势下，市场监管部门要维护市场秩序，也要承担起保护市场主体的职责。8月29日，陕西省召开推进全省市场监管执法检查工作电视电话会，要求相关部门尽快制定整改方案。
为活跃市场计，当地应当真正摒弃“靠山吃山”式执法，对于有违法行为特别是轻微违法、初次违法的市场主体，与其过度惩罚，不如包容审慎监管。#行政处罚要合法合理合度#（评论员 张泰来）
国务院第九次大督查第十六督查组查阅榆林市市场监管局行政处罚台账发现，2021年以来，该局对小微市场主体罚款超过5万元的食品安全案件有21起，案值几十元至几百元不等，罚款数额与违法所得的比例达到100倍至200倍，个别案件超过3000倍。
食品安全问题事关消费者切身利益，对于涉及食品安全问题的违规违法应当严罚，但也应该遵循“过罚相当”的原则。售卖5斤芹菜，利润不到10元的一桩买卖，罚款金额高达6.6万元，罚款金额是案值的3000多倍。商户交完罚款，“一年白干”。这显然违背了“过罚相当”的原则，属于典型的“小过重罚”。
更可怕的是，这样的处罚并非偶发个例。在榆林，还有商户因为1.6元的违法所得被罚款5000元；有商户因为售卖4板过期酸奶被罚2万元 ，类似的案例不到两年就发生了21起。
这足以说明“过罚不当”在当地已经成为一个突出的现象。“过罚不当”让执法变了味道。原本应当是维护正常市场秩序，守护群众“舌尖上的安全”的执法，有了“靠山吃山”，通过罚款创收的意味。
以创收为目的执法，执法者心中的“天平”自然失衡。已经废止、 修订的法条可以拿来继续用，运用自由裁量权时，也必然会根据与执法对象的远近亲疏，随意决定罚款金额。亲我者，可以免罚；远我者，也则以顶格规定予以重罚，最终出现“过罚不当”“类案不同罚”和“任性执法”等问题。
如此执法，看似“合法合规”，却背离了执法的根本目的，损害了执法的权威性和严肃性。尤其是大量中小微企业经济经营困难的情况下，如此“靠山吃山”式处罚方式，不但不利于营造良好的营商环境，也在一定程度上抵消了国家助企纾困的效果。
“靠山吃山”式执法在当地频发，有处罚力度与业绩考核挂钩，以办案数量和罚款规模进行考核的考核刺激；也有执法人员自由裁量权大，且缺少有效制衡的现实条件，但归根结底还在于靠罚款创收的冲动。
“靠山吃山”的执法要不得。近日，国务院办公厅发布《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》，要求坚决避免乱罚款，严格禁止以罚款进行创收，严格禁止以罚款数额进行排名或者作为绩效考核的指标。
在当前经济形势下，市场监管部门要维护市场秩序，也要承担起保护市场主体的职责。8月29日，陕西省召开推进全省市场监管执法检查工作电视电话会，要求相关部门尽快制定整改方案。
为活跃市场计，当地应当真正摒弃“靠山吃山”式执法，对于有违法行为特别是轻微违法、初次违法的市场主体，与其过度惩罚，不如包容审慎监管。#行政处罚要合法合理合度#（评论员 张泰来）
#靠山吃山式执法要不得#【#晚报来论# | “毒芹菜天价罚款”并非偶发，究竟是谁在“靠山吃山”】卖5斤芹菜被罚6.6万元有了后续，类似“小过重罚”在当地不是个案。
国务院第九次大督查第十六督查组查阅榆林市市场监管局行政处罚台账发现，2021年以来，该局对小微市场主体罚款超过5万元的食品安全案件有21起，案值几十元至几百元不等，罚款数额与违法所得的比例达到100倍至200倍，个别案件超过3000倍。
食品安全问题事关消费者切身利益，对于涉及食品安全问题的违规违法应当严罚，但也应该遵循“过罚相当”的原则。售卖5斤芹菜，利润不到10元的一桩买卖，罚款金额高达6.6万元，罚款金额是案值的3000多倍。商户交完罚款，“一年白干”。这显然违背了“过罚相当”的原则，属于典型的“小过重罚”。
更可怕的是，这样的处罚并非偶发个例。在榆林，还有商户因为1.6元的违法所得被罚款5000元；有商户因为售卖4板过期酸奶被罚2万元 ，类似的案例不到两年就发生了21起。
这足以说明“过罚不当”在当地已经成为一个突出的现象。“过罚不当”让执法变了味道。原本应当是维护正常市场秩序，守护群众“舌尖上的安全”的执法，有了“靠山吃山”，通过罚款创收的意味。
以创收为目的执法，执法者心中的“天平”自然失衡。已经废止、 修订的法条可以拿来继续用，运用自由裁量权时，也必然会根据与执法对象的远近亲疏，随意决定罚款金额。亲我者，可以免罚；远我者，也则以顶格规定予以重罚，最终出现“过罚不当”“类案不同罚”和“任性执法”等问题。
如此执法，看似“合法合规”，却背离了执法的根本目的，损害了执法的权威性和严肃性。尤其是大量中小微企业经济经营困难的情况下，如此“靠山吃山”式处罚方式，不但不利于营造良好的营商环境，也在一定程度上抵消了国家助企纾困的效果。
“靠山吃山”式执法在当地频发，有处罚力度与业绩考核挂钩，以办案数量和罚款规模进行考核的考核刺激；也有执法人员自由裁量权大，且缺少有效制衡的现实条件，但归根结底还在于靠罚款创收的冲动。
“靠山吃山”的执法要不得。近日，国务院办公厅发布《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》，要求坚决避免乱罚款，严格禁止以罚款进行创收，严格禁止以罚款数额进行排名或者作为绩效考核的指标。
在当前经济形势下，市场监管部门要维护市场秩序，也要承担起保护市场主体的职责。8月29日，陕西省召开推进全省市场监管执法检查工作电视电话会，要求相关部门尽快制定整改方案。
为活跃市场计，当地应当真正摒弃“靠山吃山”式执法，对于有违法行为特别是轻微违法、初次违法的市场主体，与其过度惩罚，不如包容审慎监管。#行政处罚要合法合理合度# #陕西回应卖20元芹菜被罚6万6#（评论员 张泰来）
国务院第九次大督查第十六督查组查阅榆林市市场监管局行政处罚台账发现，2021年以来，该局对小微市场主体罚款超过5万元的食品安全案件有21起，案值几十元至几百元不等，罚款数额与违法所得的比例达到100倍至200倍，个别案件超过3000倍。
食品安全问题事关消费者切身利益，对于涉及食品安全问题的违规违法应当严罚，但也应该遵循“过罚相当”的原则。售卖5斤芹菜，利润不到10元的一桩买卖，罚款金额高达6.6万元，罚款金额是案值的3000多倍。商户交完罚款，“一年白干”。这显然违背了“过罚相当”的原则，属于典型的“小过重罚”。
更可怕的是，这样的处罚并非偶发个例。在榆林，还有商户因为1.6元的违法所得被罚款5000元；有商户因为售卖4板过期酸奶被罚2万元 ，类似的案例不到两年就发生了21起。
这足以说明“过罚不当”在当地已经成为一个突出的现象。“过罚不当”让执法变了味道。原本应当是维护正常市场秩序，守护群众“舌尖上的安全”的执法，有了“靠山吃山”，通过罚款创收的意味。
以创收为目的执法，执法者心中的“天平”自然失衡。已经废止、 修订的法条可以拿来继续用，运用自由裁量权时，也必然会根据与执法对象的远近亲疏，随意决定罚款金额。亲我者，可以免罚；远我者，也则以顶格规定予以重罚，最终出现“过罚不当”“类案不同罚”和“任性执法”等问题。
如此执法，看似“合法合规”，却背离了执法的根本目的，损害了执法的权威性和严肃性。尤其是大量中小微企业经济经营困难的情况下，如此“靠山吃山”式处罚方式，不但不利于营造良好的营商环境，也在一定程度上抵消了国家助企纾困的效果。
“靠山吃山”式执法在当地频发，有处罚力度与业绩考核挂钩，以办案数量和罚款规模进行考核的考核刺激；也有执法人员自由裁量权大，且缺少有效制衡的现实条件，但归根结底还在于靠罚款创收的冲动。
“靠山吃山”的执法要不得。近日，国务院办公厅发布《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》，要求坚决避免乱罚款，严格禁止以罚款进行创收，严格禁止以罚款数额进行排名或者作为绩效考核的指标。
在当前经济形势下，市场监管部门要维护市场秩序，也要承担起保护市场主体的职责。8月29日，陕西省召开推进全省市场监管执法检查工作电视电话会，要求相关部门尽快制定整改方案。
为活跃市场计，当地应当真正摒弃“靠山吃山”式执法，对于有违法行为特别是轻微违法、初次违法的市场主体，与其过度惩罚，不如包容审慎监管。#行政处罚要合法合理合度# #陕西回应卖20元芹菜被罚6万6#（评论员 张泰来）
✋热门推荐