导读；看起来在中国社会上，有一种“不成文”《潜规则》现象。就是《权利》凌驾《学术》之上。天津美术学院《学术委员会》专家们智商水平真的高吗？客观事实验证；非也，非也。。
《1》还有一个客观事实；陈幼林智商水平是“天津美术学院，学术委员会专家智商水平”领头羊。客观上说；这帮“天津美术学院学术委员会专家们智商水平”根本低于：陈幼林的智商水平。
《2》陈幼林真实智商水平又“低于”中国人民大众老百姓普通人智商水平。。。
《3》所以，天津美术学院的“学术委员会专家们”怎能去揭穿“陈幼林”剽窃客的抄袭，盗版图形行为事实呢。。。
《4》大家看；是这个逻辑道理吧？
《5》人类社会中；很多事情就是，不看不知道，一看吓一跳。涵盖了侵犯《原创设计天津地铁标志正版作品》著作权案件的本质内涵。。。
《6》保护伞们；还是带上点“遮羞布”吧？省的：《脸面》直接曝光在全中国人民面前不好看啊。。。。
《7》天津美术学院学术委员会专家们，对中国美术院校《教科书》中《教材；山洞图形》作品被天津地铁单位官方《废除使用》退出历史舞台问题，又有何"感想“呢？
《8》人世间；就是”话“不说不透。”理“不辨不明。就是这个道理。

导读，用“逻辑学”属性，分析一下；天津美术学院设计分院硕士研究生导师“陈幼林”真实真相智商水平创意设计的《山洞图形》。
《1》如果“陈幼林”不在2002年初把《山洞图形》投稿天津地铁总公司。永远在中国美术教育领域的“圈子里混”有可能《山洞图形》至今会《屹立不倒》。
《2》客观事实上，陈幼林真实智商水平是“有限的”。而且“陈幼林”在中国美术教育领域“站脚”完全依赖“陈幼林”父亲在中国美术界的“人脉关系”，客观事实上“陈幼林”是一个“画二代”。
《物证1》有“陈幼林”自己在中国互联网上“个人简历”介绍。来源信息。怪不得别人举证。
《3》人世间常理；社会实践是检验真理的唯一标准。
《4》2002年初：陈幼林“投稿《山洞图形》到天津地铁总公司要求上市使用。就等于《山洞图形》进入中国社会之中。必须要经过全中国社会的”洗礼“。《山洞图形》在中国社会”洗礼“实践”验证一下。是真学术水平，还是假学术水平？一看便知。
《5》再有《“陈幼林”这个“假李逵”》遇到了《真李逵；邓秋红》也算是《“陈幼林”走向自取灭亡》。原因。
《6》毫无办法；人类社会的“大自然”运行法则，就是如此。
此贴信息，只是对事不对人。向全社会人民大众亮相客观事实真相。没有贬低人意思。

客观事实的讲；现在天津美术学院设计分院硕士研究生导师陈幼林；正式在号称；2007年视觉形象设计《天津地铁》图形，
《1》由2004年9月23日陈幼林不敢直呼《设计者》名号，就是害怕受害人《天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红》日后的举报，投诉。
《2》陈幼林为自己做好日后的《狡辩余地》。在严格的美术艺术领域，《主创》并不真正代表“设计者”的意思。是一个局外人《模糊概念》。
《3》陈幼林的2007年才敢直呼号称《设计》行为。以前”陈幼林“都是以《设计者定位；主创》和《作品定位；方案》的号称。。。站在“第三者”身份出现。。。
《4》这些都是“陈幼林”一旦真相“暴露”留有强大的“狡辩余地”。。。
《5》陈幼林的2007年《天津地铁》侵权盗版图形诞生，让“陈幼林”彻底失去了“狡辩”机遇。。。成为了“刚性证据”侵权，盗版，剽窃，冒充，抄袭的”陈幼林“了。
《6》陈幼林看不懂《邓秋红的原创设计天津地铁标志正版作品》正确比例内涵，是“陈幼林”冒充《天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红》身份形象，最硬艺术科学范畴的证据了。
《7》物证；1，天津轨道交通集团总部大门口盗版图形。2，天津地铁“吉祥物”头顶《盗版图形》。都是物证。