#小小摘抄本#
传播和媒介作为工具，我们不需要在使用还是不使用之间作出选择，工具已经存在，无论如何都会得到应用。我们需要做出的选择是：是充分地、有目的地、负责任地利用这一工具来扩大国家间的相互理解，还是冒着增加国际仇恨和猜疑的危险，不充分地、狭隘地、不负责任地使用它？

—龙小农

（卷卷：工具没有色彩，可用着有心。）

#小小摘抄本#
陈大使直接使用阿拉伯语，甚至时常使用沙特方言发表推文，也有效地增强了受众的亲近感。相比之下，法国驻沙特大使卢多维奇普耶虽然推文数量数倍于陈大使，但由于其主要使用法语，受众范围受到限制，文化上的距离感也被放大，传播效果较差。

摘自刘欣路论文

【虽然说外语只是一个工具，但这个外语就是受众的母语，必须要用心琢磨】

#小小摘抄本#
陈大使的推特作为沙特民众了解中国的直接信息渠道，在供给侧较好地兼顾了“受众想了解什么”和“我们想让受众了解什么”这一问题。

……

同时也不回避沙特民众对部分敏感问题的信息需求。

……

秉承多元文明交流互鉴、共同发展的基本立场，对沙特传统文化、现当代文化以及发展成就都表现出充分的尊重、强烈的好奇、衷心的赞美，受众因此从中获得了文化满足，更有兴趣了解他对有关问题的解读。
……

面对以青年人为主体的推特用户，陈大使在个人形象、语言风格上也作了分众化调整，这让沙特民众看到他并不是传统意义上严肃而拘谨的外交官，而是文雅、谦和、友善、活跃的“老朋友”，提升了传播的亲和力。

摘自刘欣路论文