【Nature：首次证实了佩托悖论---癌症发病率并不与物种的大小和寿命必然相关联】身体中的细胞可以被看作是微小的箭靶，每个细胞都容易受到致命的癌症之箭的攻击。一种特定的动物拥有的细胞越多，寿命越长，积累最终会导致癌症的有害细胞突变的几率就越大。或者至少，这是直觉所暗示的。

然而，许多拥有巨大细胞群体的大型动物，包括大象和鲸鱼，不仅能活到老，而且癌症发生率非常低。这个生物学上的谜题被命名为佩托悖论（Peto's paradox）。简而言之，这个悖论指出，物种的大小和寿命应该与癌症发病率成正比，然而不同物种的现实世界数据表明这种关联并不成立。

在一项新的研究中，美国亚利桑那州立大学生物计算、安全与社会设计中心研究员Carlo Maley与国际同行一起探讨了佩托悖论的最新意义，并强调了科学在整个生命树上对癌症的了解。相关研究结果于2021年12月22日在线发表在Nature期刊上，论文标题为“Cancer risk across mammals”。https://t.cn/A6JZmDFk

许多哺乳动物和人类一样会罹患癌症，但生活在野外的动物如果身患癌症它们更可能死于饥饿或被捕食。 在发表在《自然》期刊的一项研究中，研究人员利用非盈利组织 Species360 收集的全球动物园数据，分析了死在动物园的 191 种物种的 110,148 只动物数据，发现食肉动物的癌症风险更高在数据集中超过四分之一的云豹、蝠耳狐和红狼死于癌症。 原因可能包括被关押的食肉动物携带的微生物群不够丰富，缺乏体力运动，生肉含有细菌或其它微生物会增加癌症风险。 研究人员表示需要更深入的研究。 研究还发现，动物体型的大小和癌症风险不相关。 通常体型更大的动物细胞分裂更多因此更容易出错增加癌症风险。 但大型的动物癌症风险并不高，这一现象被称为 Peto 悖论，原因可能是它们演化出了对抗癌症的机制。#苏大惠##癌症#

午夜钟声 Chimes at Midnight (1965) https://t.cn/RqkvfH5 今日心碎。。orson welles 的又一个莎士比亚杂烩，继续无比浮夸的摄影 [笑cry] 好笑又真的心碎。。 （源见评） ​​​​
Falstaff: ...No, my good lord, banish Peto, banish Bardolph, banish Poins, but for sweet Jack Falstaff, kind Jack Falstaff, true Jack Falstaff, valiant Jack Falstaff, and therefore more valiant being, as he is, old Jack Falstaff,
Banish not him thy Harry's company,
Banish not him thy Harry's company.
Banish plump Jack, and banish all the world.

Prince: I do; I will.