这几天学生毕业论文相继提交审核，18级毕业论文告一段落。19级毕业论文又开始分配导师了。然后刚好这几天2021级民法的作业没有布置，所以批改作业的压力也减轻了不少。因此竟然难得地有了可以看电影的机会。除了和呦呦君去影院看电影《神奇动物在哪里：邓布利多之谜》，我在家还自己看了《春江水暖》，《红花绿叶》。上周五看了两部，一部《看车人的七月》，另一部是《从心开始》。今天早上推荐了范伟、赵君、陈小艺主演的电影《看车人的七月》。

现在强烈推荐《从心开始》，这是一部很打动人并且让人有所思考的电影。该影片是由麦克·宾德尔执导，唐·钱德尔、亚当·桑德勒主演的的剧情片，于2007年3月23日在美国上映。该片讲述了牙医查理·法曼在“9·11事件”发生之后，偶遇好友艾伦·约翰森并在好友的帮助下走出悲伤回忆的故事。以及艾伦本人在帮助好友的过程中，自己的顿悟，并最终面对了自己的心理短板，决定对妻子敞开心扉。尤其是后者，提供了生活的另外一种自觉自洽的可能性。

此电影推荐给朋友@jinghuxian ，我觉得是伤痛治疗的佳作。而且也是展现敞开心扉理解他人的佳作。已经预备把此片加入下学期婚姻家庭法的推荐片单。

去年葵广男厕涂鸦仇警言论 30岁男厨师被判囚6个月
#守护香港#
30岁男厨师涉于去年年初在葵涌广场男厕内2度以黑笔涂鸦，写上“黑警死全家”等字句，被控2项刑事损坏罪。他否认控罪，经审讯后今(5日)于西九龙法院被裁定所有罪名成立。裁判官陈慧敏指，被告当时在人流密集的商场写上字句，或会激发持不同态度人士的情绪，虽然他单独行事，却穿上全黑衣物令人难以辨认，相信是有预谋犯案，认为即时监禁才可反映罪行的严重性及阻吓性，两罪共判囚6个月，另下令被告向商场赔偿1000元清洁费。

辩方于审讯阶段争议被告招认的自愿性，指警员罗伟文曾掌掴被告脸部及箍颈，及后有一名已辞职的警长在警署内问被告“你想开大定开细？开大即系你唔认，就掟你去国安嗰边”。陈官裁决时指，罗是个不机灵的证人，对于简单问题都要多次重复，无法直接回答问题，但若掌握问题精要，便可不偏不倚地回答，排除其边作供边捏造的可能性。

相反，陈官认为被告自辩不诚实，如他称当日被一批警员围着时不知道对方身分，批评此说法完全是个大谎话，反指当时商场游人满布，被告大可直接查问警员身分或大声求救；又反驳指警员不可能在男厕内向被告使用武力，因为该处或有其他市民在场。再者，被告遭带返警署后曾接见律师，并在律师陪同下录取第三份口供，可推论被告得知他的权利，代表他曾签署及阅读羁留人士通知书，故裁定被告自愿作出招认。

除了上述原因，陈官裁定3名控方证人均诚实可靠，在要项上互相支持，相信罗的确在当晚9时于男厕内见到被告正用黑笔写上“黑警死全家”的“家”字最后一撇，终裁定被告先后在当晚6时及9时于男厕内，分别写上“黑警狗官”及“死全家”，两罪具成。

被告麦荣杰被控于2021年1月19日在葵涌广场2楼男厕，无合法辩解而损坏属于民亮发展有限公司的财产，即厕格的厕所门及墙，意图损坏该财产或罔顾该财产是否会被损坏。

罕见的稀罕货！【贵州茅台2002年】，20年老酒！茅台醇，自带已经禁止使用的“绿色食品”标志，正儿八经“贵州茅台酒厂有限责任公司”出品，20年了，45度优级，20年历史的老酒20年前这么精致的包装对于这款酒来说已经具备收藏价值，年代久远，箱子品相不是很好看，盒子有些老化，拆箱的时候注意一些，铁盖的小瓶部分存在跑酒的现象，和铁盖茅台一样的道理，但是大瓶的密封非常好，无跑酒现象，一箱5盒，一盒一大瓶两小瓶（小瓶试饮装部分存在跑酒，剩大半剩一小半可能性都有，都是原瓶，请悉知，20年了，铁盖跑酒普遍）
一箱1399元，无论是自饮还是摆柜升值长面子，都是不二之选，不多几十箱卖完无货哦。