https://t.cn/A6iQKh4T[星星][星星][星星][星星],遇到人气口碑双高的电影,有时我会特地去翻下差评,看有没有另类的思考角度。
只可惜这次翻了翻《隐入尘烟》的批评意见,非但没什么启发,还大多都经不起推敲。
第一种批评是:电影瞎编,哪有这么穷的地方?那么穷的人?
这种批评最多,也被最多网友反驳。
纷纷要求这种人去偏远地区走走,开开眼界。
其实连这都没必要,毕竟一个尽人皆知的事实是,咱这有将近一半人月收入还低于1000。
且不管最低能低到多少,我们就说月入几百好了。
几百是什么样的居住水平,平时能吃啥喝啥买点啥,每天得怎么来养活自己……
根本不用出远门,坐在装了空调的小区房里脑子一转就能搞懂的事。
所以能说出电影瞎编的,要么缺常识,要么缺最基本的想象力,更有可能两者都缺。
第二种批评稍进一步:虽然有这么穷的人,但不该拍出来,因为展现了社会阴暗面。
我就不重复网上一抓一大把的反驳论证了。
单说,什么是社会阴暗面?
如果农村穷人是阴暗面,那么都市电影里有人负债累累、穷困潦倒、养不起孩子看不起病,算不算阴暗面?
犯罪片里,黑恶势力打家劫舍,杀人越货,算不算治安阴暗面?
悬疑片里,尔虞我诈,为了利益不择手段,算不算人性阴暗面?
再来。
青春片里有学生不务学业,考试作弊,戏弄老师,打架斗殴,算不算教育阴暗面?
爱情片里主角遭遇车祸,算不算交通秩序阴暗面?
就算最近上的两部科幻片,也有人从中找出各种对现实的“指涉”、“暗喻”,那它们是不是也有阴暗面?
注意,这可不是在玩滑坡谬论,意思是,阴暗面是个框,啥都能装。
不需要事实和推导,说它是,它就是了,那还有什么不是呢?
一旦大的“阴暗面”消失,小的“阴暗面”马上也会变得刺眼。
把所有阴暗都搞没吧,看看电影会变成啥样。
第三种批评是:有穷人,也确实该拍,但你这电影拍的根本不是真正的农民,很多细节都不真实。
我认同写实题材应该注重细节真实,也相信电影肯定跟现实有出入。
但重点是,写实要写实到什么程度呢?亦步亦趋照搬现实好避免被说扭曲农民形象吗?
还用上面那条的逻辑好了。
再真实的战争片也有细节出入,根本没有表现真正的战场。
再真实的历史片也有细节出入,根本没有还原真正的史实。
再真实的传记片也有细节出入,根本没有拍出名人的原貌。
再真实的航空片也有细节出入,根本不符合真正的太空环境。
再真实的……
忘了是哪个作者说过,电影的艺术真实不是为了“像”,而是让人“信”。
相信很多观众跟我一样,从小在城市长大,接触农村生活不多。
看着片里春耕秋收、砌砖盖屋、养鸡喂猪、拉驴车卖粮食,组成了一种让人饱有感触的生活方式。
只要许多观众有这样的“信”,电影的艺术价值就摆在那了。
第四种批评是:这电影不是给农民看的,是让不愁生计的都市文青消费的,满足他们对劳苦人民的凝视。
他这个论述有两个让人翻白眼的地方。
首先一个电影有没有价值,跟这个电影的角色群体看不看这个电影,没有任何因果。
这道理太过明显,我都懒得像上面两条一样拿别的类型来类比。
再来,他说这是都市人对农民的凝视。凝视这个词用得太绝了。
如果一个电影的主角身份高贵、外貌光鲜、能力出众、经历不凡,他自然不会说,这是在消费他们,是对他们的凝视。
只有当他觉得,某些人生没有任何可取之处,只剩悲哀和不堪时,才会用上消费、凝视这样的字眼。
所以,他应该是看不到,电影里认真生活的农民,有值得尊重的品质,有拨动人心的高贵,有淳朴辽阔的生存哲学,有令人感动的相濡以沫。
他打心眼就看不起这些劳苦人民,他对这电影才是在消费和凝视。
想扣个凝视的帽子,却无意暴露了内心暗藏的鄙视。
第五种批评是:主创就是鸡贼才选这个题材,因为能拿奖,能赚口碑。
这个属于诛心了,看起来最狠,其实最无脑。
如果有人真是这么认为,我都不敢想象他对国产电影还有什么离谱认知。
他估计以为这样的题材,拍一部就火一部,跟钦定了一样奖杯拿到手软,口碑赚到翻。
很可能除了这部,他完全没看过甚至完全没听过同类题材的国产片。
当然更不可能知道,有多少把镜头对准底层人民的电影,默默无闻地上映,悄无声息地下映。
你甚至都不需要拿“如果这么好拿奖为什么不是人人抢着拍”这种显而易见的逻辑打他脸。
那谬论的背后,是一种毫无基本见识而引发的傲慢,这种傲慢,当笑话看就好。
最后,我相信有差评者确实从欣赏口味上不喜欢这个电影,我肯定不是在嘲笑他们的喜好。
只是很遗憾地发现,很多批评者并不是觉得电影没拍好,而是因为他们——
对那些勤劳耕耘、笑对艰辛、努力生活并从中寻找意义和浪漫的人们,本来就没有一丝丝的兴趣。
不管那些人是来自电影,还是在同一片土地上呼吸。
#夏日影评大赛# #电影正当夏#
只可惜这次翻了翻《隐入尘烟》的批评意见,非但没什么启发,还大多都经不起推敲。
第一种批评是:电影瞎编,哪有这么穷的地方?那么穷的人?
这种批评最多,也被最多网友反驳。
纷纷要求这种人去偏远地区走走,开开眼界。
其实连这都没必要,毕竟一个尽人皆知的事实是,咱这有将近一半人月收入还低于1000。
且不管最低能低到多少,我们就说月入几百好了。
几百是什么样的居住水平,平时能吃啥喝啥买点啥,每天得怎么来养活自己……
根本不用出远门,坐在装了空调的小区房里脑子一转就能搞懂的事。
所以能说出电影瞎编的,要么缺常识,要么缺最基本的想象力,更有可能两者都缺。
第二种批评稍进一步:虽然有这么穷的人,但不该拍出来,因为展现了社会阴暗面。
我就不重复网上一抓一大把的反驳论证了。
单说,什么是社会阴暗面?
如果农村穷人是阴暗面,那么都市电影里有人负债累累、穷困潦倒、养不起孩子看不起病,算不算阴暗面?
犯罪片里,黑恶势力打家劫舍,杀人越货,算不算治安阴暗面?
悬疑片里,尔虞我诈,为了利益不择手段,算不算人性阴暗面?
再来。
青春片里有学生不务学业,考试作弊,戏弄老师,打架斗殴,算不算教育阴暗面?
爱情片里主角遭遇车祸,算不算交通秩序阴暗面?
就算最近上的两部科幻片,也有人从中找出各种对现实的“指涉”、“暗喻”,那它们是不是也有阴暗面?
注意,这可不是在玩滑坡谬论,意思是,阴暗面是个框,啥都能装。
不需要事实和推导,说它是,它就是了,那还有什么不是呢?
一旦大的“阴暗面”消失,小的“阴暗面”马上也会变得刺眼。
把所有阴暗都搞没吧,看看电影会变成啥样。
第三种批评是:有穷人,也确实该拍,但你这电影拍的根本不是真正的农民,很多细节都不真实。
我认同写实题材应该注重细节真实,也相信电影肯定跟现实有出入。
但重点是,写实要写实到什么程度呢?亦步亦趋照搬现实好避免被说扭曲农民形象吗?
还用上面那条的逻辑好了。
再真实的战争片也有细节出入,根本没有表现真正的战场。
再真实的历史片也有细节出入,根本没有还原真正的史实。
再真实的传记片也有细节出入,根本没有拍出名人的原貌。
再真实的航空片也有细节出入,根本不符合真正的太空环境。
再真实的……
忘了是哪个作者说过,电影的艺术真实不是为了“像”,而是让人“信”。
相信很多观众跟我一样,从小在城市长大,接触农村生活不多。
看着片里春耕秋收、砌砖盖屋、养鸡喂猪、拉驴车卖粮食,组成了一种让人饱有感触的生活方式。
只要许多观众有这样的“信”,电影的艺术价值就摆在那了。
第四种批评是:这电影不是给农民看的,是让不愁生计的都市文青消费的,满足他们对劳苦人民的凝视。
他这个论述有两个让人翻白眼的地方。
首先一个电影有没有价值,跟这个电影的角色群体看不看这个电影,没有任何因果。
这道理太过明显,我都懒得像上面两条一样拿别的类型来类比。
再来,他说这是都市人对农民的凝视。凝视这个词用得太绝了。
如果一个电影的主角身份高贵、外貌光鲜、能力出众、经历不凡,他自然不会说,这是在消费他们,是对他们的凝视。
只有当他觉得,某些人生没有任何可取之处,只剩悲哀和不堪时,才会用上消费、凝视这样的字眼。
所以,他应该是看不到,电影里认真生活的农民,有值得尊重的品质,有拨动人心的高贵,有淳朴辽阔的生存哲学,有令人感动的相濡以沫。
他打心眼就看不起这些劳苦人民,他对这电影才是在消费和凝视。
想扣个凝视的帽子,却无意暴露了内心暗藏的鄙视。
第五种批评是:主创就是鸡贼才选这个题材,因为能拿奖,能赚口碑。
这个属于诛心了,看起来最狠,其实最无脑。
如果有人真是这么认为,我都不敢想象他对国产电影还有什么离谱认知。
他估计以为这样的题材,拍一部就火一部,跟钦定了一样奖杯拿到手软,口碑赚到翻。
很可能除了这部,他完全没看过甚至完全没听过同类题材的国产片。
当然更不可能知道,有多少把镜头对准底层人民的电影,默默无闻地上映,悄无声息地下映。
你甚至都不需要拿“如果这么好拿奖为什么不是人人抢着拍”这种显而易见的逻辑打他脸。
那谬论的背后,是一种毫无基本见识而引发的傲慢,这种傲慢,当笑话看就好。
最后,我相信有差评者确实从欣赏口味上不喜欢这个电影,我肯定不是在嘲笑他们的喜好。
只是很遗憾地发现,很多批评者并不是觉得电影没拍好,而是因为他们——
对那些勤劳耕耘、笑对艰辛、努力生活并从中寻找意义和浪漫的人们,本来就没有一丝丝的兴趣。
不管那些人是来自电影,还是在同一片土地上呼吸。
#夏日影评大赛# #电影正当夏#
冯唐说:“我将自己二十年职业管理生涯中吃过的苦、踩过的雷、翻过的山、见识过的人,总结为‘冯唐成事心法’。”
以西方麦肯锡管理方法为经,以中国经典成事智慧为纬,融合冯唐20年职场亲身实践的经验,以冯唐独特观点+方法语录提炼+丰富运用场景+经验案例+实战方法为内容框架,助你在现... https://t.cn/A6VEZbaD
以西方麦肯锡管理方法为经,以中国经典成事智慧为纬,融合冯唐20年职场亲身实践的经验,以冯唐独特观点+方法语录提炼+丰富运用场景+经验案例+实战方法为内容框架,助你在现... https://t.cn/A6VEZbaD
#电子烟的二手烟对人体有害#【#电子烟也有二手烟#,身边的“隐形刺客”,深圳人都见识过】#每经深度100# 时尚绚丽的外形,没有呛人的气味,烟雾极易飘散,甚至不会轻易触发烟雾报警器……电子烟这一切特性,就像披上了隐形外衣。这也成为电子烟民理直气壮的理由,急什么急,我又不会影响别人。事实真的是这样吗?
电子烟一样有二手烟,而且某些有害物质比传统卷烟更高。电子烟雾化后,依然会产生气溶胶或液态颗粒,它和传统卷烟产生的二手烟一样含有害物质。
2019年,世卫组织就曾明确说明,“电子烟的二手烟是一种新的空气污染物”。电子烟的二手烟中包括颗粒物质(包括细颗粒和超细颗粒)、1-2丙二醇、某些挥发性有机化合物、某些重金属和尼古丁。
国际卫生与环境健康杂志也曾发布研究,电子烟烟雾中含有高浓度的丙二醇、尼古丁、PM2.5以及调味添加剂(如三甲基吡嗪、苯甲醇、对二甲氧基苯、香兰素等)。
电子烟的二手气溶胶还可以让空气PM1.0值高出14-40倍,PM2.5值高出6-86倍不等,这些都是空气污染物。
此外,对比清新空气,电子烟二手烟中尼古丁含量高出10-115倍,乙醛含量高出2-8倍,甲醛含量高出20%。其释放出来的某些金属含量,比如镍和铬,甚至比传统卷烟产生的二手烟中的含量还要高。这些物质被吸进人体,粘附在喉咙、气管、肺部等地方沉积,长年累月下来,就会诱发喉癌、气管癌、肺癌等疾病。
在呼吸系统顶刊《thorax》上的一项新研究中,美国南加州大学的研究团队发现,二手电子烟还会使呼吸急促风险增加了53%。(深圳客,泽塔)https://t.cn/A6SJyldH
电子烟一样有二手烟,而且某些有害物质比传统卷烟更高。电子烟雾化后,依然会产生气溶胶或液态颗粒,它和传统卷烟产生的二手烟一样含有害物质。
2019年,世卫组织就曾明确说明,“电子烟的二手烟是一种新的空气污染物”。电子烟的二手烟中包括颗粒物质(包括细颗粒和超细颗粒)、1-2丙二醇、某些挥发性有机化合物、某些重金属和尼古丁。
国际卫生与环境健康杂志也曾发布研究,电子烟烟雾中含有高浓度的丙二醇、尼古丁、PM2.5以及调味添加剂(如三甲基吡嗪、苯甲醇、对二甲氧基苯、香兰素等)。
电子烟的二手气溶胶还可以让空气PM1.0值高出14-40倍,PM2.5值高出6-86倍不等,这些都是空气污染物。
此外,对比清新空气,电子烟二手烟中尼古丁含量高出10-115倍,乙醛含量高出2-8倍,甲醛含量高出20%。其释放出来的某些金属含量,比如镍和铬,甚至比传统卷烟产生的二手烟中的含量还要高。这些物质被吸进人体,粘附在喉咙、气管、肺部等地方沉积,长年累月下来,就会诱发喉癌、气管癌、肺癌等疾病。
在呼吸系统顶刊《thorax》上的一项新研究中,美国南加州大学的研究团队发现,二手电子烟还会使呼吸急促风险增加了53%。(深圳客,泽塔)https://t.cn/A6SJyldH
✋热门推荐