【小马过河(新编):如何在保有两种截然相反的观点情况下,还能正常行事?】
虽然这个故事原本是给小朋友讲的,但是它所讲述的道理却一点都不浅。
故事具体的细节就不提了,我们就简单回顾一下大纲:
有一只小马要帮妈妈跑腿,它需要驼半袋麦子去磨坊,不料途中被一条河阻拦。小马很为难,它不知道自己能不能过河,妈妈不在身边,因此也无法征求她的意见。
于是它向四周望望,询问了一下河边的动物们。
老牛说:“水很浅,只能没过我的小腿,能趟过去。”
小松鼠说:“水很深,能够没过我的头顶,昨天就有我的一个朋友淹死了,趟不过去!”
小马不知道怎么办才好,只能回家问妈妈,妈妈说:“你不要光听别人说的话,自己动动脑筋,试一试不就知道了吗?”
于是小马下了河,小心翼翼地趟了过去。原来,河水既不像老牛说的那样浅,也不像松鼠说的那样深。
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
菲茨杰拉德曾说:“一个人能同时保有两种截然相反的观念,还能正常行事,这是第一流智慧的标志。”
老牛说河水很浅,松鼠说河水很深,“过河”这件事在小马的脑海中产生了两种完全相反的说法。这两种说法是两种极端、它们互相矛盾,而河水到底深不深,也没有一个客观的、且符合所有动物的标准。
但小马带着这两种矛盾的说法,询问了妈妈的意见,又结合自己的真实情况,得到了一个判断,然后亲自尝试了一下,终于知道了河水对自己来说到底是深还是浅。
小马,就是菲茨杰拉德说的那个 —— 能在头脑中同时存在两种完全相反的想法,却依然保持正常行事能力的 —— 有一流智力的马。
可在现实生活中,我们很多人在面对很多事情时,却常常不如这只小马。
今天你要做一件事,这个人说你不行;那个人说你可以。这个人说:“你不能这么做,这么做不对。”;那个人说:“你可以这么做,这么做挺好的。”
我们要么信这个,不信那个;要么信那个,不信这个,我们总是会一边倒,然后屏蔽掉全部相反的观点,因为如果不这样,我们就无法正常行事。很少有人能把“信”和“不信”都带着,且正常行事。
现实世界中的事情,远没有像“过河”这么简单,做一件事情,也不可能像故事里一样只有“身高”这么一个参照系。所以现实世界上的道理看似互相矛盾,那是因为它们的适用条件、观察角度、叙述环境都不一样。
我们必须先对自己有足够的了解,才谈得上运用哪个道理。
-------------------------------------------------------------------------------------------
我们再继续分享一个延伸版的故事:
这个拥有一流智力的小马,有一天又遇到了一条河,还是不知道水的深浅,于是它询问河边的一只小猫。
这只猫信誓旦旦地说:“你就放心过吧,这水浅得很。”
但这只小马很聪明,它没有盲目地相信小猫的话,还是小心翼翼的试着踩踩水、找找感觉。没想到一脚踩下去,根本踩不到地面,一头栽了进去,差点就被河水给淹没了。
小马心有余悸,问猫:“你不是说水很浅吗?可是你看,这一点都不浅啊!”
小猫也吓了一跳,说:“我是看那鸭子一天到晚在河里走来走去,连鸭子那小短腿都能过河,所以我以为水很浅……”
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
第一个故事里的老牛和松鼠,虽然对过河这件事,给出了完全相反的意见,但至少它们说的都是真话,都是亲自尝试过的“真知灼见”,并不是“空穴来风”,这些观点,从它们的角度来说 —— 都是对的。
而第二个故事里的小猫,虽然也不是想要刻意说谎骗小马,但是它的观点,却是缺乏实践的。小猫不仅对“过河”这件事不了解,就连对“鸭子”也不了解。
这个故事,就和我们在现实生活中的处境非常相似:
我们无法判断在现实生活中给我们提出观点的“猫”,对“鸭子”、以及“过河”这件事的了解有多少。
可如果小马知道鸭子是能够飘在水上的,那么它就能在第一时间忽略小猫的观点。
因此我们的启发是:
我们若想在各种相互矛盾的观点中正常行事,那么除了对自己有足够的了解之外,还要对那个“提出观点的人、以及他对这件事的了解”有足够的了解。
让我们来总结一下:
◎ 我对“自己”的了解;
◎ 我对现在所面对的“这件事”的了解;
◎ 我对“提出观点者”的了解;
◎ 我对“提出观点者对这件事的认知”的了解。
要是我们能把上述这些都掌握了,那么即便观点都是互相矛盾的,也不会妨碍我们正常行事,因为最终我们会发现,它其实一点都不矛盾。
希望我们在生活中,都不去扮演这个猫的角色,而有时在扮演老牛和松鼠的角色时,多多考虑当事人的处境,然后,时常扮演这个一流智慧的小马。
虽然这个故事原本是给小朋友讲的,但是它所讲述的道理却一点都不浅。
故事具体的细节就不提了,我们就简单回顾一下大纲:
有一只小马要帮妈妈跑腿,它需要驼半袋麦子去磨坊,不料途中被一条河阻拦。小马很为难,它不知道自己能不能过河,妈妈不在身边,因此也无法征求她的意见。
于是它向四周望望,询问了一下河边的动物们。
老牛说:“水很浅,只能没过我的小腿,能趟过去。”
小松鼠说:“水很深,能够没过我的头顶,昨天就有我的一个朋友淹死了,趟不过去!”
小马不知道怎么办才好,只能回家问妈妈,妈妈说:“你不要光听别人说的话,自己动动脑筋,试一试不就知道了吗?”
于是小马下了河,小心翼翼地趟了过去。原来,河水既不像老牛说的那样浅,也不像松鼠说的那样深。
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
菲茨杰拉德曾说:“一个人能同时保有两种截然相反的观念,还能正常行事,这是第一流智慧的标志。”
老牛说河水很浅,松鼠说河水很深,“过河”这件事在小马的脑海中产生了两种完全相反的说法。这两种说法是两种极端、它们互相矛盾,而河水到底深不深,也没有一个客观的、且符合所有动物的标准。
但小马带着这两种矛盾的说法,询问了妈妈的意见,又结合自己的真实情况,得到了一个判断,然后亲自尝试了一下,终于知道了河水对自己来说到底是深还是浅。
小马,就是菲茨杰拉德说的那个 —— 能在头脑中同时存在两种完全相反的想法,却依然保持正常行事能力的 —— 有一流智力的马。
可在现实生活中,我们很多人在面对很多事情时,却常常不如这只小马。
今天你要做一件事,这个人说你不行;那个人说你可以。这个人说:“你不能这么做,这么做不对。”;那个人说:“你可以这么做,这么做挺好的。”
我们要么信这个,不信那个;要么信那个,不信这个,我们总是会一边倒,然后屏蔽掉全部相反的观点,因为如果不这样,我们就无法正常行事。很少有人能把“信”和“不信”都带着,且正常行事。
现实世界中的事情,远没有像“过河”这么简单,做一件事情,也不可能像故事里一样只有“身高”这么一个参照系。所以现实世界上的道理看似互相矛盾,那是因为它们的适用条件、观察角度、叙述环境都不一样。
我们必须先对自己有足够的了解,才谈得上运用哪个道理。
-------------------------------------------------------------------------------------------
我们再继续分享一个延伸版的故事:
这个拥有一流智力的小马,有一天又遇到了一条河,还是不知道水的深浅,于是它询问河边的一只小猫。
这只猫信誓旦旦地说:“你就放心过吧,这水浅得很。”
但这只小马很聪明,它没有盲目地相信小猫的话,还是小心翼翼的试着踩踩水、找找感觉。没想到一脚踩下去,根本踩不到地面,一头栽了进去,差点就被河水给淹没了。
小马心有余悸,问猫:“你不是说水很浅吗?可是你看,这一点都不浅啊!”
小猫也吓了一跳,说:“我是看那鸭子一天到晚在河里走来走去,连鸭子那小短腿都能过河,所以我以为水很浅……”
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
第一个故事里的老牛和松鼠,虽然对过河这件事,给出了完全相反的意见,但至少它们说的都是真话,都是亲自尝试过的“真知灼见”,并不是“空穴来风”,这些观点,从它们的角度来说 —— 都是对的。
而第二个故事里的小猫,虽然也不是想要刻意说谎骗小马,但是它的观点,却是缺乏实践的。小猫不仅对“过河”这件事不了解,就连对“鸭子”也不了解。
这个故事,就和我们在现实生活中的处境非常相似:
我们无法判断在现实生活中给我们提出观点的“猫”,对“鸭子”、以及“过河”这件事的了解有多少。
可如果小马知道鸭子是能够飘在水上的,那么它就能在第一时间忽略小猫的观点。
因此我们的启发是:
我们若想在各种相互矛盾的观点中正常行事,那么除了对自己有足够的了解之外,还要对那个“提出观点的人、以及他对这件事的了解”有足够的了解。
让我们来总结一下:
◎ 我对“自己”的了解;
◎ 我对现在所面对的“这件事”的了解;
◎ 我对“提出观点者”的了解;
◎ 我对“提出观点者对这件事的认知”的了解。
要是我们能把上述这些都掌握了,那么即便观点都是互相矛盾的,也不会妨碍我们正常行事,因为最终我们会发现,它其实一点都不矛盾。
希望我们在生活中,都不去扮演这个猫的角色,而有时在扮演老牛和松鼠的角色时,多多考虑当事人的处境,然后,时常扮演这个一流智慧的小马。
很喜欢一个词叫不破而立 有些东西必须摧毁 才能迎来新生 不管是消耗你的人 还是让你恐惧的事 又或是过去胆小脆弱的你都必须让他死掉 才能打破别人对你指指点点的怪圈 获得新生 人都怕变动 怕未知的恐惧 但变动才意味着机会和光明 申述过往 复盘总结 过去不代表现在 不要被过去做错的事情所封锁 吸收经验做更好的自己 也许总有人对你的过去说三道四 不要害怕和逃避 去伪存真 破而后立 勇敢的人会拥有更好的生活
最近,一农村男子打工回家,发现自家的房子被邻居的新房挡的严严实实,顿时就发火了:这也太欺负人了!男子想冲出去,找邻居理论,但是被老婆拦了下来,邻居是村里的土豪,有钱有人脉,所以才敢如此嚣张,老婆劝男子,还是算了吧,咱们还是不要惹他为好。咱们的房子也就是光线暗一点罢了,其他也没啥影响,搁不住与邻居闹掰。毕竟抬头不见低头见的,忍一忍就过去了。
男子觉得有道理,看看人家的房子,像个别墅,再看看自己的房子,土得掉渣,根本不在一个起跑线上,给人家争什么争啊。自己按下决心:我一定要努力打工赚钱,到时候,我把自己的房子好好改造一下,一定要超过邻居的房子,让邻居刮目相看,以后不敢再欺负我。
有网友说,别人是建在自己的土地上呀!没毛病呀!这样的房子,农村很多,对的整整齐齐的。
也有网友说,在农村,盖房子都要和邻居说说的,你超高了不合适,离太近也不合适,总之要打招呼商量,毕竟邻居可能到死都做邻居的,不能太过份。
这件事,你怎么看?你认为男子该怎么做?你会为男子点赞吗?(小咪夜话)
男子觉得有道理,看看人家的房子,像个别墅,再看看自己的房子,土得掉渣,根本不在一个起跑线上,给人家争什么争啊。自己按下决心:我一定要努力打工赚钱,到时候,我把自己的房子好好改造一下,一定要超过邻居的房子,让邻居刮目相看,以后不敢再欺负我。
有网友说,别人是建在自己的土地上呀!没毛病呀!这样的房子,农村很多,对的整整齐齐的。
也有网友说,在农村,盖房子都要和邻居说说的,你超高了不合适,离太近也不合适,总之要打招呼商量,毕竟邻居可能到死都做邻居的,不能太过份。
这件事,你怎么看?你认为男子该怎么做?你会为男子点赞吗?(小咪夜话)
✋热门推荐