我还是不知道我的使命，我知道自己还有很多很多不足和弱点。我知道我做事三分钟热度，也不知道该往哪个方向深扎。比起学术性著作我更喜欢把时间拆成丝儿扔给无意义的事情。
我脾气还是很不好，有时候直接情绪化不考虑后果，有时候偏就喜欢刻薄言语。
我从小身边的人对我的评价都很二元对立，上大学两年了也没怎么见长，还被很多迷雾般的东西绕得看不见明月。
我容易被情绪化捕捞，钻起牛角尖来牛都要甘拜下风，沉浸在自己的世界里，硬是要把自认为对的证对。

但我也有很多好的。有时候我并不太会与我身边的美好相处，有些惶恐，也有些不适。
坎坎坷坷走过来，开始了第二十一个年头了。
我仍要鲜活自由，服从于自己。不凉热血，要炽烈，更真诚。对人真诚，对身边人真诚，对真理真诚，对生命真诚。

我不转弯。

#防灾图书馆# 未读•思想家《好奇心辞典》来啦！年轻人都在看，下载用户3600万【好奇心日报】 重磅出品！热门专栏#好奇心辞典#集结成书，一句话揭穿世界真相！一针见血互联网“反套路”指南，人艰偏要拆的扎心互怼语录！如何优雅diss那些精心伪装的美好生活假象？就看《好奇心辞典》 ​​​ https://t.cn/R2WJZKj

总结这6套耗费了一天时间
抛去数量不谈…另外的几大模块出现的问题还蛮严重的：

首先是言语部分：
综基明显考察实词虚词的概率偏大，（除了广东卷）这类题目，要懂得拆词组词看搭配；语句衔接题做得很差，挖的空在中间承上启下，过渡句；此外，细节理解题目要好好看清题目每一个词，这类题目太容易花费时间。

判断：
综基考察有的s是p，有的p是s这类的推理题，每套题几乎都有近5题，这太重要了，没技巧，多练；论证类单纯来看，综基考察拆桥，搭桥的题目非常多，而且选项有力度对比…反看省考卷子比较的少，而定义题基本上一样，也是多练，没有技巧；类比，显然综基太简单了涉及二级辨析基本没有；图推部分，就山东卷子会稍微难，其余的考察的点相对来说比较正常

资料分析：
很明显，3套综基都很爱考察隔年，年均这两部分；而正常的省考卷子爱考比重和平均会多一点…

最后的常识和公鸡：
诗句，地理，文史，是省考卷子爱考的，而公鸡依旧在政治哲学，法律，经济，科技这几大模块…相对来说，地理和法律哲学是需要补短板的地方