鲜于枢行草《苏轼海棠诗卷》#书法笔法# #北京書法培訓# 01
纸本34.5X584cm 1301年大德五年书 北京故宫博物院藏
纵观书法史，缘于对宋人“尚意”书风的“反拨”，元代书坛重现复古尊法趋势，鲜于枢和赵孟頫一样，成为“元初回归传统的古典主义书法潮流的先导者”（黄惇语）。
据《鲜于府君墓志铭》记载，鲜于家族累世均为读书之人，鲜于枢幼时从祖母墨迹中得到沾溉，后又向金代书家张天赐请教。元人刘致述其书学经历：“鲜于困学（鲜于枢号“困学山民”）之书，始学奥敦周卿竹轩，后学姚鲁公雪斋，为湖南宪司经历，见李北海《岳麓寺碑》，乃有所得。至江浙与承旨赵公子昂游处，其书乃大进，以之名世，行草第一。”在与时彦请益与交流的同时，鲜于枢又直逼唐宋，上溯魏晋，“刻意学古书，池水欲尽黑”（赵孟頫诗）。他藏有名帖多种，特别是对颜真卿《祭侄稿》更为宝爱，称为“天下行书第二，吾家法书第一”。《石渠宝笈》、《大观录》等书著录了他临摹王羲之《十七帖》、王献之《群鹅帖》、颜真卿《鹿脯帖》和怀素《自叙帖》等多种墨迹。许多法帖还有他的精彩题跋，如“书家之有钟王，犹儒家之有周孔，今之学者出口推云‘二王’，而不言钟，犹称孔子、孟子，而不言周公也”。据明丰坊《书诀》载，鲜于枢小楷即取法钟繇。同时，他还善于师法自然，据记载，他“早岁学书，愧未能若古人，偶适野见二人挽车行淖泥中，遂悟笔法……”这与张旭观剑舞、黄庭坚见荡桨悟出笔法同出一理。
鲜于枢性格直率，同时代书家陈绎曾云：“今代惟鲜于郎中（指鲜于枢）善悬腕书，余问之，嗔目伸臂曰：‘胆！胆！胆！’”这种傲视世俗的奇崛个性尤其表现在行、草创作上——雄浑恣肆，洒脱不羁。赵孟頫对此极为推重，他曾说：“余与伯机（鲜于枢字伯机）同学草书，伯机过余远甚，极力追之而不能及……”
在鲜于枢存世墨迹中，所书《苏轼海棠诗卷》堪称代表作之一。这一行草纸本纵34.5厘米，横584厘米，系书录苏轼咏海棠七言长古，卷后有元、明以来诸多书家题跋和收藏印记。元秋桂跋曰：“鲜于翁草书修‘六义’（笔者注：“六艺”即指《易》、《书》、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》“六经”），无一笔苟置。人皆知其豪健遒劲，而不知其备六义于中也。”明董其昌云：“盖东坡先生屡书《海棠诗》，不下十本，伯机意欲附名贤之诗以传其书，故当全力付之也。”
此卷系鲜于枢运用极富弹性的硬毫写成，以行书为主，兼用草法。其用笔多取法唐人，正如元人袁褎所言：“善回腕，故书圆劲，或者议其多用唐法。”而清人阮元亦谓鲜于枢“字迹活泼而有力，在孙过庭、李北海（邕）之间”。细察此卷，与颜氏《祭侄稿》、《刘中使帖》及《争坐位帖》多有契合之处，笔法纵肆，欹态横生。通篇约二百余字，“全力以付”，“无一笔苟置”。从用笔力上看，锋敛墨聚，圆劲有力，每一笔画的起收、顿挫、使转……均从容不迫，却又变化万千。比如聚墨成“点”，有正点、侧点、挑点、连势排点等，或大或小，或轻或重，结体妥帖，浑然无间。举凡横、竖、撇、捺各种构字“元素”，均能曲尽其妙，如“瘴”、“荐”、“华”、“长”诸字，横画虽多，却“燕不双飞”，因势生形；“瘴”、“草”、“华”、“晕”、“中”字中的竖画，多取“悬针”状，行笔劲利，挺拔有力……结体略呈右上取势，宽博宏肆，纵敛有度；行书中间杂草书，规整中有变化，益增活泼生动之趣。此卷章法近乎上下齐平，行距均匀，不激不厉，自然畅达。而字与字之间起承转合偶以“牵丝”相属，更多是以内在笔势使上下呼应自如、左右揖让相得。通观全卷，正如刘欣耕先生所言：“结字严谨而纵肆，点线爽健而富有立体感，挥运之中意气雄豪而出入规矩。他以深厚的功力表现出了对书法形式美的追求和创造力，从而也表现了自己的气质、人格。”
尽管同侪称誉鲜于枢“笔笔皆有古法，足为至宝”（赵孟頫语），但因其泥守唐法，排斥宋人，明潘之淙《书法离钩》批评道：“元人自赵吴兴（孟頫）外，鲜于伯机声价几与之齐，极圆健而不能去俗。”明人方逊志亦直指其“姿体充伟而少韵度”。以“回归”传统为主流的元代书坛之所以在书史上较为“寂寞”，就是因为继承多而创新少。鲜于枢也未能免“俗”，这是他的书法为后人所诟病的主要原因。
鲜于枢于书法“用工极深，时人鲜有知者”（元人邓文原语），晚年更是闭门谢客，不问世事，以调琴作书为乐。1989年在杭州发现鲜于枢墓，随葬品还有印章、端砚和笔端饰件及其他鲜于氏生前把玩之物。
纸本34.5X584cm 1301年大德五年书 北京故宫博物院藏
纵观书法史，缘于对宋人“尚意”书风的“反拨”，元代书坛重现复古尊法趋势，鲜于枢和赵孟頫一样，成为“元初回归传统的古典主义书法潮流的先导者”（黄惇语）。
据《鲜于府君墓志铭》记载，鲜于家族累世均为读书之人，鲜于枢幼时从祖母墨迹中得到沾溉，后又向金代书家张天赐请教。元人刘致述其书学经历：“鲜于困学（鲜于枢号“困学山民”）之书，始学奥敦周卿竹轩，后学姚鲁公雪斋，为湖南宪司经历，见李北海《岳麓寺碑》，乃有所得。至江浙与承旨赵公子昂游处，其书乃大进，以之名世，行草第一。”在与时彦请益与交流的同时，鲜于枢又直逼唐宋，上溯魏晋，“刻意学古书，池水欲尽黑”（赵孟頫诗）。他藏有名帖多种，特别是对颜真卿《祭侄稿》更为宝爱，称为“天下行书第二，吾家法书第一”。《石渠宝笈》、《大观录》等书著录了他临摹王羲之《十七帖》、王献之《群鹅帖》、颜真卿《鹿脯帖》和怀素《自叙帖》等多种墨迹。许多法帖还有他的精彩题跋，如“书家之有钟王，犹儒家之有周孔，今之学者出口推云‘二王’，而不言钟，犹称孔子、孟子，而不言周公也”。据明丰坊《书诀》载，鲜于枢小楷即取法钟繇。同时，他还善于师法自然，据记载，他“早岁学书，愧未能若古人，偶适野见二人挽车行淖泥中，遂悟笔法……”这与张旭观剑舞、黄庭坚见荡桨悟出笔法同出一理。
鲜于枢性格直率，同时代书家陈绎曾云：“今代惟鲜于郎中（指鲜于枢）善悬腕书，余问之，嗔目伸臂曰：‘胆！胆！胆！’”这种傲视世俗的奇崛个性尤其表现在行、草创作上——雄浑恣肆，洒脱不羁。赵孟頫对此极为推重，他曾说：“余与伯机（鲜于枢字伯机）同学草书，伯机过余远甚，极力追之而不能及……”
在鲜于枢存世墨迹中，所书《苏轼海棠诗卷》堪称代表作之一。这一行草纸本纵34.5厘米，横584厘米，系书录苏轼咏海棠七言长古，卷后有元、明以来诸多书家题跋和收藏印记。元秋桂跋曰：“鲜于翁草书修‘六义’（笔者注：“六艺”即指《易》、《书》、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》“六经”），无一笔苟置。人皆知其豪健遒劲，而不知其备六义于中也。”明董其昌云：“盖东坡先生屡书《海棠诗》，不下十本，伯机意欲附名贤之诗以传其书，故当全力付之也。”
此卷系鲜于枢运用极富弹性的硬毫写成，以行书为主，兼用草法。其用笔多取法唐人，正如元人袁褎所言：“善回腕，故书圆劲，或者议其多用唐法。”而清人阮元亦谓鲜于枢“字迹活泼而有力，在孙过庭、李北海（邕）之间”。细察此卷，与颜氏《祭侄稿》、《刘中使帖》及《争坐位帖》多有契合之处，笔法纵肆，欹态横生。通篇约二百余字，“全力以付”，“无一笔苟置”。从用笔力上看，锋敛墨聚，圆劲有力，每一笔画的起收、顿挫、使转……均从容不迫，却又变化万千。比如聚墨成“点”，有正点、侧点、挑点、连势排点等，或大或小，或轻或重，结体妥帖，浑然无间。举凡横、竖、撇、捺各种构字“元素”，均能曲尽其妙，如“瘴”、“荐”、“华”、“长”诸字，横画虽多，却“燕不双飞”，因势生形；“瘴”、“草”、“华”、“晕”、“中”字中的竖画，多取“悬针”状，行笔劲利，挺拔有力……结体略呈右上取势，宽博宏肆，纵敛有度；行书中间杂草书，规整中有变化，益增活泼生动之趣。此卷章法近乎上下齐平，行距均匀，不激不厉，自然畅达。而字与字之间起承转合偶以“牵丝”相属，更多是以内在笔势使上下呼应自如、左右揖让相得。通观全卷，正如刘欣耕先生所言：“结字严谨而纵肆，点线爽健而富有立体感，挥运之中意气雄豪而出入规矩。他以深厚的功力表现出了对书法形式美的追求和创造力，从而也表现了自己的气质、人格。”
尽管同侪称誉鲜于枢“笔笔皆有古法，足为至宝”（赵孟頫语），但因其泥守唐法，排斥宋人，明潘之淙《书法离钩》批评道：“元人自赵吴兴（孟頫）外，鲜于伯机声价几与之齐，极圆健而不能去俗。”明人方逊志亦直指其“姿体充伟而少韵度”。以“回归”传统为主流的元代书坛之所以在书史上较为“寂寞”，就是因为继承多而创新少。鲜于枢也未能免“俗”，这是他的书法为后人所诟病的主要原因。
鲜于枢于书法“用工极深，时人鲜有知者”（元人邓文原语），晚年更是闭门谢客，不问世事，以调琴作书为乐。1989年在杭州发现鲜于枢墓，随葬品还有印章、端砚和笔端饰件及其他鲜于氏生前把玩之物。
#杭州爆料# 爱情来得时候犹如龙卷风，爱情过后就要面对成本计算。生活中总会上演各种形式的“爱情买卖”，骗钱的方法多种多样。2008年3月，30多岁的卢女士在朋友的介绍下认识了毛某。毛某看起来很体面，开一家贸易公司，出行都开着一辆奔驰车，购物消费出手相当阔绰。交往一年后，毛某突然向卢女士展望了一番事业的“梦想”：要到中东投资一个大金矿。于是，她倾尽全力，给这个所爱的男人以资金支持。在此期间，卢女士，接到一个陌生女子的电话，对方说自己曾和毛某是男女朋友关系，两人见面一聊，发现：毛某与她们交往的动机并不单纯，其间都以差不多的理由借过钱。更让卢女士震惊的是，毛某同一时间还在跟别的女人交往。几年来卢女士前前后后共给了毛某680万元左右。最终向慈溪警方报了警，经调查2004年至2016年间，毛某共骗取4名女性及其亲属共计966万元。2018年10月，慈溪法院开庭审理了此案。法庭上，毛某拒不认罪，说道“我只是借钱投资，我会还她们钱的。”慈溪法院在审理后认为，毛某以非法占有为目的骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，判处其有期徒刑13年，并处罚金100万元，毛某对一审判决结果不满，随即向宁波市中级人民法院提起上诉，近日宁波中院审理后认为，原判认定事实清楚，证据确实，驳回上诉，维持原判。
银行消费贷20年：国有大行收缩 部分中小行猛进
#P2P网贷[超话]# #P2P[超话]# #网贷[超话]# #互金# #金融[超话]# #投资[超话]# #投资达人说[超话]# #理财[超话]# #山东[超话]#
如火如荼的互联网消费金融正在抢占各种服务场景之际，银行个人消费信贷表现呈现分化。
事实上，早在1999年3月央行发布《关于开展个人消费信贷的指导意见》，允许所有中资商业银行开办消费信贷业务，迄今正好20年，银行个人消费信贷有着怎样的发展现状。
经济观察报记者统计32家A股上市银行及邮储银行数据之后发现，有别前几年的激进做法，近十家上市银行在个人消费领域有所收缩。国有大行中，尤其是工行消费贷款下降明显。就此工行曾表示，主要是本行加强个人消费贷款用途管理，同时受互联网金融竞争加剧等因素综合影响，个人消费融资需求下降所致。
一位大行个人贷款经理向经济观察报表示，银行的消费信贷经历了近些年的发力，银行在消费贷款领域很难说占据主流市场，互联网类的消费金融无疑分流了贷款人群，给银行带来了挑战。
不过，也有多家银行在消费信贷领域增速迅猛，如上海银行2018年个人消费贷款占比56.89%，较上年提高了17.1个百分点，占据了个人贷款的大头。另外，光大银行、宁波银行、江苏银行的个人消费贷款在2018年表现都很迅猛，均突破千亿大关。
大行整体收缩
六大行中，建行、工行、农行、邮储均在年报中公布了个人消费贷款的数据。
记者统计发现，2018年四大行个人消费贷款余额8607.74亿元，比2017年8573.7亿元仅增长 34.04亿元，增速0.39%。相比住房贷款、信用卡的增速，个人消费贷款增速显得低迷。
其中，四家大行中，农行的个人消费贷款数据最亮眼，余额由2017年的1421.84亿元增加到2018年1662.85亿元，增量居工、农、中、建四大行首位，但个人消费贷款在个人贷款中的占比仍是3.4%。农行表示，2018年，农行个人消费贷款较上年末增长 14.9%，主要是由于本行积极推动零售转型，“网捷贷”等中短期线上消费贷款增长较快。
另一家国有大行，建行的个人消费贷款余额由2017年末的2032.18亿增加到2147.83亿元，增加115.65亿元，在个贷中的占比也略有增加，由3.47%增加到3.6%。建行2018年年报表示，主要是“快贷”个人自助贷款增加。
不过，纵观近五年的数据，2017年建行个人消费贷款经历了较快的增长，由2016年末的873.46亿余额快速增加到2032.18亿元，建行表示，主要是“建行快贷”快速发展。
工行个人消费贷款余额出现明显下降，由2017年末的2557.83亿元下降到2041.62亿元，同时在个人贷款中的占比由5.2%下降到3.6%。近年来，工行个人消费贷款在个人贷款的占比逐步下降，由2015年的8.8%下降到2016年的5.9%、2017年的5.2%，2018年的3.6%。
对比近五年数据，工行在2016年个人消费贷款同样出现快速下降，工行年报称，当年个人消费贷款减少640.55亿元，下降20.6%，主要是本行加强个人消费贷款用途管理，同时受互联网金融竞争加剧等因素综合影响，个人消费融资需求下降所致。
2018年，邮储银行的个人消费贷款余额2755.44亿元，较上年末增加193.59亿元，增长7.56%，增速相比2017年29.59%的增长幅度大有下降。另外，个人消费贷款的占比在下降，由2017年的13.16%下降到11.88%。
与近年来个人住房贷款的‘逆生长’相比，个人消费贷款的份额与增速均显得有些黯淡，“房贷额度大、期限长，只能向银行贷款，这是银行尤其是国有大行得天独厚的优势。”某大行个贷经理对记者表示。
但是说到消费信贷，相比互联网金融的“场景”和“科技”，传统的信贷模式显得不足，“尽管这些年银行也在加大这方面的投入，但是相比更灵活的互联网渠道，银行显得先天不足，的确还需要加大投入，在这方面，中小银行反而显示出‘船小好调头’的优势。”上述大行个贷经理称。
中小银行分化
与大行个人消费贷款收缩相较而言，中小银行却在猛然发力。
32家A股上市银行中，光大银行、上海银行、宁波银行、江苏银行的个人消费贷款在2018年表现都很迅猛，均突破千亿大关，光大银行由2017年末的361.66亿增加到2018年末的1254.25亿；上海银行692.53亿增加到1574.76亿，实现翻倍；江苏银行从584.80亿增加到1056.46亿，几近翻倍；宁波银行由873.01亿增加到1149.75亿。
拉长时间看五年个人消费贷款发展，上海银行实现平稳快速增长：2015年个人消费贷款在个贷中占比13.96%，2016年占比 23.23%，2017年到达 39.29%，2018年个人消费贷款占比56.89%，较上年提高了17.1个百分点，占据了个人贷款的大头。
上海银行个人消费贷款的突飞猛进或许与其科技布局有关。2018年年报显示，上海银行互联网消费贷款余额1095.19亿元，较上年末增长267.55%。“应用大数据风险管理模型进行自动消费贷款授信，在线消费贷款审批日处理峰值同比提升5倍。”
近年来华夏银行的个人消费贷款增长也可圈可点：2018年个人消费贷款余额2104.83亿元，比上年增加363.98亿元，增长20.9%；2017年，个人消费贷款余额1740.84亿元，比上年增加311.63亿元，增长21.81%；2016年，个人消费贷款余额1429.21亿元，比上年增加 161.77亿元，增长 12.76%。
从年报中可以看出华夏银行布局消费金融的力度，其大力发展个人消费贷款业务，推动个人汽车消费贷款、个人综合消费贷款业务增长，开发上线“华夏e贷”网络贷款服务。
相比华夏银行、光大银行的增长，前几年发展较快的民生银行、中信银行则均有不同程度的下降。2018年民生银行消费信贷4177.07亿元，比上年末下降180.45亿元；中信银行消费贷款余额2038.53，比上年末下降226.92亿元。
另外，杭州银行、青岛银行、西安银行、紫金银行等中小银行也有不同规模的增加。
不过，另外一些中小银行如江阴银行、张家港行、郑州银行、青岛农商行、常熟银行、成都银行均有不同程度的下降。
而央行公布的3月份金融数据显示，3月住户部门新增短期贷款4294亿元，创下历史新高。住户部门新增短期贷款以个人消费性贷款为主。天风证券银行业首席分析师廖志明分析称，3月住户部门短期贷款大超预期，一是由于2月住户部门短期贷款下降较多，超过预期，部分2月的贷款需求有后移；二是由于银行进行零售业务转型，与此同时，中小银行与头部互联网公司的合作使得消费贷渗透率大幅提升。
#P2P网贷[超话]# #P2P[超话]# #网贷[超话]# #互金# #金融[超话]# #投资[超话]# #投资达人说[超话]# #理财[超话]# #山东[超话]#
如火如荼的互联网消费金融正在抢占各种服务场景之际，银行个人消费信贷表现呈现分化。
事实上，早在1999年3月央行发布《关于开展个人消费信贷的指导意见》，允许所有中资商业银行开办消费信贷业务，迄今正好20年，银行个人消费信贷有着怎样的发展现状。
经济观察报记者统计32家A股上市银行及邮储银行数据之后发现，有别前几年的激进做法，近十家上市银行在个人消费领域有所收缩。国有大行中，尤其是工行消费贷款下降明显。就此工行曾表示，主要是本行加强个人消费贷款用途管理，同时受互联网金融竞争加剧等因素综合影响，个人消费融资需求下降所致。
一位大行个人贷款经理向经济观察报表示，银行的消费信贷经历了近些年的发力，银行在消费贷款领域很难说占据主流市场，互联网类的消费金融无疑分流了贷款人群，给银行带来了挑战。
不过，也有多家银行在消费信贷领域增速迅猛，如上海银行2018年个人消费贷款占比56.89%，较上年提高了17.1个百分点，占据了个人贷款的大头。另外，光大银行、宁波银行、江苏银行的个人消费贷款在2018年表现都很迅猛，均突破千亿大关。
大行整体收缩
六大行中，建行、工行、农行、邮储均在年报中公布了个人消费贷款的数据。
记者统计发现，2018年四大行个人消费贷款余额8607.74亿元，比2017年8573.7亿元仅增长 34.04亿元，增速0.39%。相比住房贷款、信用卡的增速，个人消费贷款增速显得低迷。
其中，四家大行中，农行的个人消费贷款数据最亮眼，余额由2017年的1421.84亿元增加到2018年1662.85亿元，增量居工、农、中、建四大行首位，但个人消费贷款在个人贷款中的占比仍是3.4%。农行表示，2018年，农行个人消费贷款较上年末增长 14.9%，主要是由于本行积极推动零售转型，“网捷贷”等中短期线上消费贷款增长较快。
另一家国有大行，建行的个人消费贷款余额由2017年末的2032.18亿增加到2147.83亿元，增加115.65亿元，在个贷中的占比也略有增加，由3.47%增加到3.6%。建行2018年年报表示，主要是“快贷”个人自助贷款增加。
不过，纵观近五年的数据，2017年建行个人消费贷款经历了较快的增长，由2016年末的873.46亿余额快速增加到2032.18亿元，建行表示，主要是“建行快贷”快速发展。
工行个人消费贷款余额出现明显下降，由2017年末的2557.83亿元下降到2041.62亿元，同时在个人贷款中的占比由5.2%下降到3.6%。近年来，工行个人消费贷款在个人贷款的占比逐步下降，由2015年的8.8%下降到2016年的5.9%、2017年的5.2%，2018年的3.6%。
对比近五年数据，工行在2016年个人消费贷款同样出现快速下降，工行年报称，当年个人消费贷款减少640.55亿元，下降20.6%，主要是本行加强个人消费贷款用途管理，同时受互联网金融竞争加剧等因素综合影响，个人消费融资需求下降所致。
2018年，邮储银行的个人消费贷款余额2755.44亿元，较上年末增加193.59亿元，增长7.56%，增速相比2017年29.59%的增长幅度大有下降。另外，个人消费贷款的占比在下降，由2017年的13.16%下降到11.88%。
与近年来个人住房贷款的‘逆生长’相比，个人消费贷款的份额与增速均显得有些黯淡，“房贷额度大、期限长，只能向银行贷款，这是银行尤其是国有大行得天独厚的优势。”某大行个贷经理对记者表示。
但是说到消费信贷，相比互联网金融的“场景”和“科技”，传统的信贷模式显得不足，“尽管这些年银行也在加大这方面的投入，但是相比更灵活的互联网渠道，银行显得先天不足，的确还需要加大投入，在这方面，中小银行反而显示出‘船小好调头’的优势。”上述大行个贷经理称。
中小银行分化
与大行个人消费贷款收缩相较而言，中小银行却在猛然发力。
32家A股上市银行中，光大银行、上海银行、宁波银行、江苏银行的个人消费贷款在2018年表现都很迅猛，均突破千亿大关，光大银行由2017年末的361.66亿增加到2018年末的1254.25亿；上海银行692.53亿增加到1574.76亿，实现翻倍；江苏银行从584.80亿增加到1056.46亿，几近翻倍；宁波银行由873.01亿增加到1149.75亿。
拉长时间看五年个人消费贷款发展，上海银行实现平稳快速增长：2015年个人消费贷款在个贷中占比13.96%，2016年占比 23.23%，2017年到达 39.29%，2018年个人消费贷款占比56.89%，较上年提高了17.1个百分点，占据了个人贷款的大头。
上海银行个人消费贷款的突飞猛进或许与其科技布局有关。2018年年报显示，上海银行互联网消费贷款余额1095.19亿元，较上年末增长267.55%。“应用大数据风险管理模型进行自动消费贷款授信，在线消费贷款审批日处理峰值同比提升5倍。”
近年来华夏银行的个人消费贷款增长也可圈可点：2018年个人消费贷款余额2104.83亿元，比上年增加363.98亿元，增长20.9%；2017年，个人消费贷款余额1740.84亿元，比上年增加311.63亿元，增长21.81%；2016年，个人消费贷款余额1429.21亿元，比上年增加 161.77亿元，增长 12.76%。
从年报中可以看出华夏银行布局消费金融的力度，其大力发展个人消费贷款业务，推动个人汽车消费贷款、个人综合消费贷款业务增长，开发上线“华夏e贷”网络贷款服务。
相比华夏银行、光大银行的增长，前几年发展较快的民生银行、中信银行则均有不同程度的下降。2018年民生银行消费信贷4177.07亿元，比上年末下降180.45亿元；中信银行消费贷款余额2038.53，比上年末下降226.92亿元。
另外，杭州银行、青岛银行、西安银行、紫金银行等中小银行也有不同规模的增加。
不过，另外一些中小银行如江阴银行、张家港行、郑州银行、青岛农商行、常熟银行、成都银行均有不同程度的下降。
而央行公布的3月份金融数据显示，3月住户部门新增短期贷款4294亿元，创下历史新高。住户部门新增短期贷款以个人消费性贷款为主。天风证券银行业首席分析师廖志明分析称，3月住户部门短期贷款大超预期，一是由于2月住户部门短期贷款下降较多，超过预期，部分2月的贷款需求有后移；二是由于银行进行零售业务转型，与此同时，中小银行与头部互联网公司的合作使得消费贷渗透率大幅提升。
✋热门推荐