#喜迎党的二十大幸福家园心连心# 【卸下“人情”包袱 轻装奔向振兴——印江“三治”成功整治滥办酒席】“‘大碗菜’改为‘自助餐’，不浪费又卫生，值得提倡和推广！”近日，印江自治县洋溪镇曾心村一村民办丧事，将宴席改为了“自助餐”，引来乡亲们点赞。
在村里当了60多年的“事务总管”的张明凡感触深刻：“比起以往，‘自助餐’减少了操办酒席的劳动力，又缩短了操办天数，既为主人节约开支，也为亲戚寨邻减轻负担。”
农村酒席是乡风文明的一扇“窗口”，也关乎民生、连着民心。印江早在2019年便出台相关文件规范城乡酒席类别，并压实责任实行常态化监管，有效整治了城乡滥办酒席之风，营造了良好的文明风尚。
然而，生酒、乔迁酒等违规办酒时有发生，操办丧事时间长、酒席人财物浪费大等情况依旧存在，这不仅为推进乡风文明、乡村治理等带来巨大挑战，沉重的“人情”包袱更制约了乡村振兴步伐。
“以前丧事酒往往一办就是七八天，苦了主人家，累了帮忙人，还为亲朋好友增加了负担。”张明凡坦言，过去除红白喜事外的其他各类酒席也较为频繁，巨额的礼金支出就令村民苦不堪言。
民之所望，政之所向。去年，印江结合实际创新探索整治城乡滥办酒席的“三治”模式，强化县、乡、村和社会“四方联动”，倡导“新事新办、丧事简办、余事不办”新风尚。
“所谓‘三治’，总结起来就是治滥、治律、自治，即通过‘三项’改变治范围宽泛、主体不明，‘三张’清单治责任不明、问责不严，‘三方’力量治渠道不畅、合力不够。”印江自治县委宣传部副部长任占熬介绍。
其中“三项”改变指改变办酒范围、自治主体和管理模式，禁止办理除婚丧酒以外的其他各类酒席，并严格限制办酒时长及规模；构建县、乡、村以及社会层面“四方联动”机制，形成德治、法制、自治“三治一体”工作格局；严格实行红白喜事个人申请、村级初审、镇级审批三级制，进一步规范酒席申报管理。
洋溪镇就要求辖区所属公职人员率先垂范，严格落实“丧事农村不得超过4天、县城区不得超过3天”要求，并倡导丧宴以自助餐的形式举办，切实减轻人民群众的“人情”支出，得到群众高度认可。
在整治城乡滥办酒席中，印江紧盯责任清单、任务清单、问责清单，要求县级充分发挥统筹统揽、乡镇（街道）切实扛起主责主业、村（居）抓好分片主包，并压紧压实全县各职能部门职责任务，同时严格落实“一案三查”，针对党员、国家公职人员和非国家公职人员分类明确处罚责任。
移风易俗、树立新风，需要合力共治、久久为功。该县该整合政府、企业、社会三方力量共治城乡滥办酒席：充分调动政府、市场、社会、村民等多方力量，采取协商会、座谈会、听证会以及问卷调查等方式，拓宽社情民意表达渠道，让政府从“主导者”变成“引导者”；要求酒店及餐馆签订《承诺书》不承办违规酒席，并督促消费者科学点餐、理性消费、文明用餐，让企业“旁观者”转变成“有心人”；要求各村成立红白理事会，将滥办酒席和餐饮浪费纳入《村规民约》，并创新农村居民“积分制”管理等，实现基层社会治理由“村里事”变“家家事”，社会各界人士也从“被动者”变为“主人翁”。
据统计，去年以来印江仅发生11起违规办酒行为，酒席数量减少七成以上，为该县每个家庭减少礼金支出6000元以上，办酒家庭至少节约开支8000元以上。
卸下“人情”包袱，轻装奔向振兴。“通过‘三治’成功刹住了滥办酒席之风，既促进了乡风文明建设，提升了乡村治理水平，更为群众减少‘人情’负担，有力助推了乡村振兴。”任占熬说。
在村里当了60多年的“事务总管”的张明凡感触深刻：“比起以往，‘自助餐’减少了操办酒席的劳动力，又缩短了操办天数，既为主人节约开支，也为亲戚寨邻减轻负担。”
农村酒席是乡风文明的一扇“窗口”，也关乎民生、连着民心。印江早在2019年便出台相关文件规范城乡酒席类别，并压实责任实行常态化监管，有效整治了城乡滥办酒席之风，营造了良好的文明风尚。
然而，生酒、乔迁酒等违规办酒时有发生，操办丧事时间长、酒席人财物浪费大等情况依旧存在，这不仅为推进乡风文明、乡村治理等带来巨大挑战，沉重的“人情”包袱更制约了乡村振兴步伐。
“以前丧事酒往往一办就是七八天，苦了主人家，累了帮忙人，还为亲朋好友增加了负担。”张明凡坦言，过去除红白喜事外的其他各类酒席也较为频繁，巨额的礼金支出就令村民苦不堪言。
民之所望，政之所向。去年，印江结合实际创新探索整治城乡滥办酒席的“三治”模式，强化县、乡、村和社会“四方联动”，倡导“新事新办、丧事简办、余事不办”新风尚。
“所谓‘三治’，总结起来就是治滥、治律、自治，即通过‘三项’改变治范围宽泛、主体不明，‘三张’清单治责任不明、问责不严，‘三方’力量治渠道不畅、合力不够。”印江自治县委宣传部副部长任占熬介绍。
其中“三项”改变指改变办酒范围、自治主体和管理模式，禁止办理除婚丧酒以外的其他各类酒席，并严格限制办酒时长及规模；构建县、乡、村以及社会层面“四方联动”机制，形成德治、法制、自治“三治一体”工作格局；严格实行红白喜事个人申请、村级初审、镇级审批三级制，进一步规范酒席申报管理。
洋溪镇就要求辖区所属公职人员率先垂范，严格落实“丧事农村不得超过4天、县城区不得超过3天”要求，并倡导丧宴以自助餐的形式举办，切实减轻人民群众的“人情”支出，得到群众高度认可。
在整治城乡滥办酒席中，印江紧盯责任清单、任务清单、问责清单，要求县级充分发挥统筹统揽、乡镇（街道）切实扛起主责主业、村（居）抓好分片主包，并压紧压实全县各职能部门职责任务，同时严格落实“一案三查”，针对党员、国家公职人员和非国家公职人员分类明确处罚责任。
移风易俗、树立新风，需要合力共治、久久为功。该县该整合政府、企业、社会三方力量共治城乡滥办酒席：充分调动政府、市场、社会、村民等多方力量，采取协商会、座谈会、听证会以及问卷调查等方式，拓宽社情民意表达渠道，让政府从“主导者”变成“引导者”；要求酒店及餐馆签订《承诺书》不承办违规酒席，并督促消费者科学点餐、理性消费、文明用餐，让企业“旁观者”转变成“有心人”；要求各村成立红白理事会，将滥办酒席和餐饮浪费纳入《村规民约》，并创新农村居民“积分制”管理等，实现基层社会治理由“村里事”变“家家事”，社会各界人士也从“被动者”变为“主人翁”。
据统计，去年以来印江仅发生11起违规办酒行为，酒席数量减少七成以上，为该县每个家庭减少礼金支出6000元以上，办酒家庭至少节约开支8000元以上。
卸下“人情”包袱，轻装奔向振兴。“通过‘三治’成功刹住了滥办酒席之风，既促进了乡风文明建设，提升了乡村治理水平，更为群众减少‘人情’负担，有力助推了乡村振兴。”任占熬说。
#三亚头条新闻# #琼尽全力携手战疫# 【“我们不是旁观者！”33家征用酒店总经理的心声】8月17日，三亚发布通告，决定于2022年8月18日14时起，临时征用33家酒店宾馆作为集中隔离场所，不少高奢酒店赫然在列，网友们纷纷点赞这是“隔离酒店天花板”，这一话题迅速冲上微博热搜。
“我们不是旁观者”“我们临危受命”“期盼更多酒店从业者积极参与”……对于很多酒店管理者而言，这是他们职业生涯中的第一次——酒店被征用为隔离场所。在积极配合的同时，他们也向记者袒露心声。#三亚疫情防控# https://t.cn/A6S5Of1C
“我们不是旁观者”“我们临危受命”“期盼更多酒店从业者积极参与”……对于很多酒店管理者而言，这是他们职业生涯中的第一次——酒店被征用为隔离场所。在积极配合的同时，他们也向记者袒露心声。#三亚疫情防控# https://t.cn/A6S5Of1C
三亚滞留游客，自费跟免费这待遇相差可太悬殊了——同样一家酒店，“因为不想给当地惹麻烦而没去机场”的一家13口，自费入住一天的食宿费要26500元，平均下来一个人要2038元。
而同一家酒店，因滞留机场被政府安置入住的，却是食宿全免。
这事儿别说当事人心里不平衡，我们这旁观者都过不下去了。
图片上说的这一家成都人，10个大人3个小孩，开了5间房。五折后每天房价2500，餐费一人700，除去自助餐的小孩费用减免，加起来一家人每天的花费也要26500元。
按照最乐观的情况，即7天可以顺利离岛计算，这“被静止”的费用也要185500元。
18万5，闷酒店里不能动，这可真是实打实的“大冤种”了。
更让人不爽的是，这个游客说他看到就在同一个酒店，大巴车从机场拉来的游客却是费用全免，而且经过了机场那么大规模的聚集，来到酒店后却没有任何隔离防护，孩子大人在花园里随意穿梭，他感觉非常不安全。
我这两天，也一直在关注三亚疫情，尤其是这8万名滞留旅客。昨天和今天都看到有人免费入住了五星级海景房，还免费供应三餐，真心觉得三亚政府大手笔。
可是今天一看这个自费的游客，又觉得三亚政府的做法，其实很有需要完善的地方——虽然“会哭的孩子有奶吃”是常见，但是这哭与不哭的待遇悬殊之大……不科学啊！
对此看到一些网友的评论，我觉得很合理：如果是免费安置，可以优先安排经济型酒店；如果游客个人想追求更舒适豪华，可以自己加钱，选择更高级的酒店，由政府协调，对食宿费用给予优惠减免。
否则这么一岛两制、厚此薄彼的，不仅让先期不吵不闹的游客寒心，旁观者也觉得有失公平。
而同一家酒店，因滞留机场被政府安置入住的，却是食宿全免。
这事儿别说当事人心里不平衡，我们这旁观者都过不下去了。
图片上说的这一家成都人，10个大人3个小孩，开了5间房。五折后每天房价2500，餐费一人700，除去自助餐的小孩费用减免，加起来一家人每天的花费也要26500元。
按照最乐观的情况，即7天可以顺利离岛计算，这“被静止”的费用也要185500元。
18万5，闷酒店里不能动，这可真是实打实的“大冤种”了。
更让人不爽的是，这个游客说他看到就在同一个酒店，大巴车从机场拉来的游客却是费用全免，而且经过了机场那么大规模的聚集，来到酒店后却没有任何隔离防护，孩子大人在花园里随意穿梭，他感觉非常不安全。
我这两天，也一直在关注三亚疫情，尤其是这8万名滞留旅客。昨天和今天都看到有人免费入住了五星级海景房，还免费供应三餐，真心觉得三亚政府大手笔。
可是今天一看这个自费的游客，又觉得三亚政府的做法，其实很有需要完善的地方——虽然“会哭的孩子有奶吃”是常见，但是这哭与不哭的待遇悬殊之大……不科学啊！
对此看到一些网友的评论，我觉得很合理：如果是免费安置，可以优先安排经济型酒店；如果游客个人想追求更舒适豪华，可以自己加钱，选择更高级的酒店，由政府协调，对食宿费用给予优惠减免。
否则这么一岛两制、厚此薄彼的，不仅让先期不吵不闹的游客寒心，旁观者也觉得有失公平。
✋热门推荐