【IIHS新增夜间AEB测试 23款车仅4车表现获优】#自动刹车#
日前,北美公路安全保险协会IIHS发布了一组夜间针对行人的AEB(自动刹车)测试,共对23款目前在售车型进行了测试,其中仅有4款车型获得了最高评级(SUPERIOR),而大部分车型均处在良好(ADVANCED)及一般(BASIC)表现,同时还有4款车型未取得成绩(NO CREDIT)。
IIHS总裁David Harkey表示,以往的AEB测试均是基于白天视野充足的条件下进行,对于大部分车型都能取得优秀的成绩。然而数据显示,约3/4的行人碰撞发生在夜间。因此我们增加了夜间AEB测试的项目。
夜间测试包括两种常见的行人碰撞场景,一个是成年人横过马路(移动),一个是成年人沿着行人车道边缘道路行走(静止)。整个评估过程中,环境照明控制在 1 lux 以下——大约是满月状态下的光量。
由于夜间很少发生儿童行人死亡事件,因此IIHS并没进行模拟儿童假人碰撞测试。
每组场景测试都将进行高低两组车速进行试验,其中行人移动测试以12mph(19.31km/h)和25mph(40.23km/h)进行;而行人静止测试则是以25和37mph(59.55km/h)进行。此外,测试车辆还将会开启远近光灯来分别进行试验。如果车辆配备了远光灯辅助系统,则会调整分数——该功能会在附近没有其他车辆时自动打开远光灯。最终分数是进行五次重复测试的平均速度来授予的。
测试结果表面,目前AEB系统大多数在黑暗中都不能很好地工作,在第一批23款测试车辆中,仅4款车型取得了优异成绩。它们分别是福特野马Mach-E、日产pathfinder、丰田凯美瑞以及丰田汉兰达。
其中仅日产pathfinder在所有速度,近光灯和远光灯测试下都完全避免了与行人碰撞。是所有测试车中表现最好的一个。
与此同时,也有4款车在夜间AEB测试中表现不佳,它们并没有在测试过程中并没有采取任何制动措施,几乎以原速将假人撞倒,因此获得了NO CREDIT的最差评级。而剩下大部分车型则表现平平,具体车型名单如下:
IIHS表示夜间测试中的高级或优秀评级将成为2023年TOP SAFETY PICK +评级表现的获奖要求。
日前,北美公路安全保险协会IIHS发布了一组夜间针对行人的AEB(自动刹车)测试,共对23款目前在售车型进行了测试,其中仅有4款车型获得了最高评级(SUPERIOR),而大部分车型均处在良好(ADVANCED)及一般(BASIC)表现,同时还有4款车型未取得成绩(NO CREDIT)。
IIHS总裁David Harkey表示,以往的AEB测试均是基于白天视野充足的条件下进行,对于大部分车型都能取得优秀的成绩。然而数据显示,约3/4的行人碰撞发生在夜间。因此我们增加了夜间AEB测试的项目。
夜间测试包括两种常见的行人碰撞场景,一个是成年人横过马路(移动),一个是成年人沿着行人车道边缘道路行走(静止)。整个评估过程中,环境照明控制在 1 lux 以下——大约是满月状态下的光量。
由于夜间很少发生儿童行人死亡事件,因此IIHS并没进行模拟儿童假人碰撞测试。
每组场景测试都将进行高低两组车速进行试验,其中行人移动测试以12mph(19.31km/h)和25mph(40.23km/h)进行;而行人静止测试则是以25和37mph(59.55km/h)进行。此外,测试车辆还将会开启远近光灯来分别进行试验。如果车辆配备了远光灯辅助系统,则会调整分数——该功能会在附近没有其他车辆时自动打开远光灯。最终分数是进行五次重复测试的平均速度来授予的。
测试结果表面,目前AEB系统大多数在黑暗中都不能很好地工作,在第一批23款测试车辆中,仅4款车型取得了优异成绩。它们分别是福特野马Mach-E、日产pathfinder、丰田凯美瑞以及丰田汉兰达。
其中仅日产pathfinder在所有速度,近光灯和远光灯测试下都完全避免了与行人碰撞。是所有测试车中表现最好的一个。
与此同时,也有4款车在夜间AEB测试中表现不佳,它们并没有在测试过程中并没有采取任何制动措施,几乎以原速将假人撞倒,因此获得了NO CREDIT的最差评级。而剩下大部分车型则表现平平,具体车型名单如下:
IIHS表示夜间测试中的高级或优秀评级将成为2023年TOP SAFETY PICK +评级表现的获奖要求。
[偷乐]【59.9】力士 沐浴露1kg*2瓶+赠550g
到手包含【幽莲墨兰1kg粉润桃花1kg赠幽莲墨兰沐浴露350g桃花100g*2瓶】比线下划蒜多啦!超市一瓶1kg的就50+啦!还木有赠品洗完之后整个人都香香的这么多全家都能用很久~
LUX力士香氛沐浴乳幽莲魅肤+粉润桃花留香男女士家庭装1kg*2
领卷入——https://t.cn/A6S9lEiA
到手包含【幽莲墨兰1kg粉润桃花1kg赠幽莲墨兰沐浴露350g桃花100g*2瓶】比线下划蒜多啦!超市一瓶1kg的就50+啦!还木有赠品洗完之后整个人都香香的这么多全家都能用很久~
LUX力士香氛沐浴乳幽莲魅肤+粉润桃花留香男女士家庭装1kg*2
领卷入——https://t.cn/A6S9lEiA
DXO刚刚公布小米12S Ultra的评分,照片144、变焦96、视频113,总分138
作为参考:小米11 Ultra是照片148、变焦100、视频117,总分143
【哪里扣分了?】
照片:曝光-1、色彩-1、自动对焦-10、纹理-2、噪点-2、伪像+4、夜景-1、散景-10、预览-4
变焦:远摄-7、广角+2
视频:曝光-1、色彩-2、自动对焦-2、纹理-11、噪点-11、伪像+3、防抖-4
【进一步分析】
问题1:索尼自动对焦+万物追焦明显比之前三星GN2的斜向PD要好,这是拍摄体验中很明显的,怎么自动对焦被扣了10分?
进一步阅读发现,DXO测试“自动对焦”包括了准确、重复、时滞和景深。小米这次放弃了ZSL(零时滞),造成本项目大幅减分。
ZSL是骁龙810时代就引入的技术,那时候对焦速度慢,拍摄延迟大,需要通过这种类似预拍摄的方法来降低延迟。但ZSL也是有副作用的:取景帧并不是充足曝光的,对画质会有较大影响(为了改善画质,一些手机选择在拍摄完成后再进行图像优化,但这会影响连续拍摄体验)。现在,有了高性能PD之后,我觉得拍摄时滞是可以接受的,而12SU体验更好的地方在于拍一张是一张,可以让我们进行快速、连续抓拍(不是按住连拍)。
然后……更让我无语的是,DXO觉得12SU景深浅是棘手的…………
问题2:散景-10
这个是人像拍摄模式。我用小米拍人像比较少,根据以往经验,这方面也不是小米强项,所以不好评价。
问题3:长焦、超广规格完全一样,远摄怎么低了7分
从DXO给的细节曲线看,12SU近摄下完全不如11U、中距离100lux以上优于11U、远距离不如11U。我是不太能理解这个结果。对比样张也放的是iPhone13PM和M4至臻版。
问题4:视频纹理、噪点、防抖扣分,伪像加分
确实没有做过和11U的视频对比,不过12SU在伪像上拿到了最高分,我倾向于小米在图像质量参数进行了重新取舍。另外,伪像一段对于60FPS下抖动效果控制得特别好(摇摄),感觉与防抖一项12SU比11U不稳定(旋转)有些矛盾。
【其他】
再快速说一下其他分项:
曝光部分小米被扣了不少分数,比如说对比度不足、人像曝光严重不足……这其实是DXO一贯标准,就下面那个逆光人像,正经拍摄得加个板子吧……不然就应该天亮人黑或者人亮天白。
然后“预览”这块,我觉得DXO的说法有些道理,只不过缺少和其他产品的比较。不能让人对扣分表示信服。
【小结】
粗略看了一遍后,我觉得DXO将时滞、景深带入自动对焦环节表示离谱,对长焦扣分表示不理解,对视频方面的扣分表示还需要更多的对比参考。
作为参考:小米11 Ultra是照片148、变焦100、视频117,总分143
【哪里扣分了?】
照片:曝光-1、色彩-1、自动对焦-10、纹理-2、噪点-2、伪像+4、夜景-1、散景-10、预览-4
变焦:远摄-7、广角+2
视频:曝光-1、色彩-2、自动对焦-2、纹理-11、噪点-11、伪像+3、防抖-4
【进一步分析】
问题1:索尼自动对焦+万物追焦明显比之前三星GN2的斜向PD要好,这是拍摄体验中很明显的,怎么自动对焦被扣了10分?
进一步阅读发现,DXO测试“自动对焦”包括了准确、重复、时滞和景深。小米这次放弃了ZSL(零时滞),造成本项目大幅减分。
ZSL是骁龙810时代就引入的技术,那时候对焦速度慢,拍摄延迟大,需要通过这种类似预拍摄的方法来降低延迟。但ZSL也是有副作用的:取景帧并不是充足曝光的,对画质会有较大影响(为了改善画质,一些手机选择在拍摄完成后再进行图像优化,但这会影响连续拍摄体验)。现在,有了高性能PD之后,我觉得拍摄时滞是可以接受的,而12SU体验更好的地方在于拍一张是一张,可以让我们进行快速、连续抓拍(不是按住连拍)。
然后……更让我无语的是,DXO觉得12SU景深浅是棘手的…………
问题2:散景-10
这个是人像拍摄模式。我用小米拍人像比较少,根据以往经验,这方面也不是小米强项,所以不好评价。
问题3:长焦、超广规格完全一样,远摄怎么低了7分
从DXO给的细节曲线看,12SU近摄下完全不如11U、中距离100lux以上优于11U、远距离不如11U。我是不太能理解这个结果。对比样张也放的是iPhone13PM和M4至臻版。
问题4:视频纹理、噪点、防抖扣分,伪像加分
确实没有做过和11U的视频对比,不过12SU在伪像上拿到了最高分,我倾向于小米在图像质量参数进行了重新取舍。另外,伪像一段对于60FPS下抖动效果控制得特别好(摇摄),感觉与防抖一项12SU比11U不稳定(旋转)有些矛盾。
【其他】
再快速说一下其他分项:
曝光部分小米被扣了不少分数,比如说对比度不足、人像曝光严重不足……这其实是DXO一贯标准,就下面那个逆光人像,正经拍摄得加个板子吧……不然就应该天亮人黑或者人亮天白。
然后“预览”这块,我觉得DXO的说法有些道理,只不过缺少和其他产品的比较。不能让人对扣分表示信服。
【小结】
粗略看了一遍后,我觉得DXO将时滞、景深带入自动对焦环节表示离谱,对长焦扣分表示不理解,对视频方面的扣分表示还需要更多的对比参考。
✋热门推荐