#FLOKI中国社区[超话]##FLOKI中国社区[超话]##比特币超话#
财富的积累，不在一朝一夕，既然选择就义无反顾，尽自己所能为floki努力，为自己努力，我们要把它作为自己的事业，而不仅仅只是参与。我们要永远记住:“通过自己努力所得到的，才是真正属于自己的，没有拥有它的过程，那不是真正的拥有。”
财富的积累，不在一朝一夕，既然选择就义无反顾，尽自己所能为floki努力，为自己努力，我们要把它作为自己的事业，而不仅仅只是参与。我们要永远记住:“通过自己努力所得到的，才是真正属于自己的，没有拥有它的过程，那不是真正的拥有。”
#每日一善[超话]# [太开心]#阳光信用# [太开心]#每日一善#
我肯定自己，肯定自己的长处；我赞美自己，赞美自己的优点；我欣赏自己，欣赏自己的成功；我超越自己，超越自己的昨天；我成就自己，实现自己的理想！今天你努力了吗？你为自己定目标了吗？你为自己所定的目标奋斗了吗？最后实现了吗？这要靠自己的努力，谁都无法帮你，只能靠自己奋斗！通过努力来实现自己的目标。
我肯定自己，肯定自己的长处；我赞美自己，赞美自己的优点；我欣赏自己，欣赏自己的成功；我超越自己，超越自己的昨天；我成就自己，实现自己的理想！今天你努力了吗？你为自己定目标了吗？你为自己所定的目标奋斗了吗？最后实现了吗？这要靠自己的努力，谁都无法帮你，只能靠自己奋斗！通过努力来实现自己的目标。
四川广元，一男子入住酒店当晚，在卫生间摔伤，腰椎骨折。酒店表示，男子当时因某种疾病发作，坐在洗脸盆上洗屁股，不当使用洗脸盆，遂拒绝赔偿。男子不服，一纸诉状将酒店告上法庭，要求酒店赔偿损失24.4万余元。
（案例来源：四川省利州区人民法院）
事发这天，男子李某到广元某地出差，入住了当地一家比较豪华的酒店，当晚11点左右，李某在卫生间摔伤。李某在卫生间大喊酒店服务员，发现一直没人回应，于是强忍疼痛，拿到手机拨打了120，而后，急救人员将其送医治疗。
经医生诊断，李某的伤情为腰椎骨折、马尾神经损伤，很严重，必须要做手术，并且需要长时间住院。医生问李某怎么伤的，弄得这样严重？李某表示，他从1米的高处摔下。
李某伤好后出院，找酒店索赔未果后，一纸诉状，将酒店告上法庭！经司法鉴定所伤残鉴定，李某的伤残等级为九级。
由于事发地点是卫生间，没有监控录像，所以谁都不知道李某当时因为什么原因摔倒，但李某起诉后，声称他洗澡后，因为浴室地面湿滑，摔成了腰椎骨折。
法律是在事实的基础上，进行对错的判断，也就是说，李某和酒店的官司，谁能胜诉的关键是，李某摔伤时发生了什么，而类似本案这种侵权纠纷，一般采用过错归责原则确定双方的责任。
通俗地讲，法院要根据事情的起因、过程和结果，判断原被告双方过错责任的大小，酒店有过错，便要承担侵权责任，酒店没有过错，自然不用承担责任。
法庭上，李某讲述了事情的经过，李某表示，当天他入住涉案酒店后，于11时左右进到卫生间洗澡，后因浴室地面湿滑，人往前倒地的过程中，用手撑住洗脸盆防止摔倒，万万没想到，该洗脸盆垮塌坠落在地，致使其腰椎受伤！
单是听李某的一面之词，似乎合情合理，他因浴室地面湿滑而摔倒，又在摔倒过程中用手撑了一下洗面盆，结果洗脸盆受力后坠落，李某讲述的经过，完美的解释了为什么他摔倒后，卫生间的洗脸盆会损坏。
如果事情真如李某所述，民法典规定，酒店作为经营场所，对酒店经营范围内的顾客或者准顾客，有安全保障义务。李某因浴室地面湿滑而摔倒，酒店没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。
但酒店一方听完李某陈述后，不认可李某的说辞，酒店辩解说，真实情况是李某因某种疾病发作，坐在洗脸盆上洗屁股，因洗脸盆无法承受其重量，致使其从洗脸盆上摔下！
酒店认为，李某受伤是因为他不当使用洗脸盆所致，酒店一方没有错过，李某应该为自己的受伤负责！
本案中，双方各执一词，卫生间没有摄像头，酒店没有直接证据证明李某坐在洗脸盆上洗屁股，法院为何会支持酒店的诉讼请求，判李某败诉呢？
民事诉讼法中，除了直接证据外，还会大量运用到间接证据。
用间接以证明事实的存在，但根据民事诉讼法规定，间接证据必须构成一条锁链，每个间接证据都是其中的一个环节，而且要环环相扣！
法庭上，酒店虽然没有监控录像等直接证据，但提供了很多间接证据，酒店运用日常经验法则，证明李某是坐在洗脸盆上洗屁股摔伤！
首先，酒店表示，李某说他受伤，是用手撑面盆时，面盆垮塌导致，但病情诊断显示，李某为腰椎骨折和马尾神经损伤。
试问一下，用手撑面盆，摔伤的部位应该是身体的前面才对，怎么会把李某的腰椎摔成骨折呢？
马尾神经在脊髓圆锥以下，马尾神经神经丛下侧从骶孔发出，连接坐骨神经以及下肢的其他神经，可以简单地理解成屁股。
酒店首先质疑李某讲述的故事的真实性，并指出其中漏洞，否决了李某的主张。随后又提供了关键的证据，李某被120救护人员送往医院治疗时，医生问他怎么摔伤的，李某自诉说，从1米的高处摔下。
1米高处，差不多就是洗脸盆的高度，从李某的伤情，以及李某摔伤后，洗脸盆的损坏等现场情况综合来看，酒店对案发经过的描述更符合实际！既李某在洗脸盆上洗屁股时，因洗脸盆无法承受其重量而摔伤。
至于李某为什么会在洗脸盆上洗屁股，他为为何会做出这样奇怪的事情？酒店的解释是，李某当时屁股上的某种疾病发作！
《民事诉讼法》规定，在证据对待事实的证明无法达到确实充分的条件下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。
通俗地讲，在没有直接证据的情况下，间接证据能够证明大概率是这样，法院就可以确定事实成立。
从双方提供的证据来看，李某讲述的故事有明显漏洞，不符合常理，而酒店提供的证据显示，李某大概率是在洗屁股的时候摔伤！
最终，法院审理后，以李某不当使用酒店的面盆具有高度的合理性，排除酒店面盆存在安全隐患的认定，驳回了李某的诉讼请求！
这则案例告诉我们，谎言虽然可以掩盖一时，但在种种细节的证实下，谎言终究会被拆穿！
（来源：蚂蚁说法）
对于这件事，你怎么看？
（案例来源：四川省利州区人民法院）
事发这天，男子李某到广元某地出差，入住了当地一家比较豪华的酒店，当晚11点左右，李某在卫生间摔伤。李某在卫生间大喊酒店服务员，发现一直没人回应，于是强忍疼痛，拿到手机拨打了120，而后，急救人员将其送医治疗。
经医生诊断，李某的伤情为腰椎骨折、马尾神经损伤，很严重，必须要做手术，并且需要长时间住院。医生问李某怎么伤的，弄得这样严重？李某表示，他从1米的高处摔下。
李某伤好后出院，找酒店索赔未果后，一纸诉状，将酒店告上法庭！经司法鉴定所伤残鉴定，李某的伤残等级为九级。
由于事发地点是卫生间，没有监控录像，所以谁都不知道李某当时因为什么原因摔倒，但李某起诉后，声称他洗澡后，因为浴室地面湿滑，摔成了腰椎骨折。
法律是在事实的基础上，进行对错的判断，也就是说，李某和酒店的官司，谁能胜诉的关键是，李某摔伤时发生了什么，而类似本案这种侵权纠纷，一般采用过错归责原则确定双方的责任。
通俗地讲，法院要根据事情的起因、过程和结果，判断原被告双方过错责任的大小，酒店有过错，便要承担侵权责任，酒店没有过错，自然不用承担责任。
法庭上，李某讲述了事情的经过，李某表示，当天他入住涉案酒店后，于11时左右进到卫生间洗澡，后因浴室地面湿滑，人往前倒地的过程中，用手撑住洗脸盆防止摔倒，万万没想到，该洗脸盆垮塌坠落在地，致使其腰椎受伤！
单是听李某的一面之词，似乎合情合理，他因浴室地面湿滑而摔倒，又在摔倒过程中用手撑了一下洗面盆，结果洗脸盆受力后坠落，李某讲述的经过，完美的解释了为什么他摔倒后，卫生间的洗脸盆会损坏。
如果事情真如李某所述，民法典规定，酒店作为经营场所，对酒店经营范围内的顾客或者准顾客，有安全保障义务。李某因浴室地面湿滑而摔倒，酒店没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。
但酒店一方听完李某陈述后，不认可李某的说辞，酒店辩解说，真实情况是李某因某种疾病发作，坐在洗脸盆上洗屁股，因洗脸盆无法承受其重量，致使其从洗脸盆上摔下！
酒店认为，李某受伤是因为他不当使用洗脸盆所致，酒店一方没有错过，李某应该为自己的受伤负责！
本案中，双方各执一词，卫生间没有摄像头，酒店没有直接证据证明李某坐在洗脸盆上洗屁股，法院为何会支持酒店的诉讼请求，判李某败诉呢？
民事诉讼法中，除了直接证据外，还会大量运用到间接证据。
用间接以证明事实的存在，但根据民事诉讼法规定，间接证据必须构成一条锁链，每个间接证据都是其中的一个环节，而且要环环相扣！
法庭上，酒店虽然没有监控录像等直接证据，但提供了很多间接证据，酒店运用日常经验法则，证明李某是坐在洗脸盆上洗屁股摔伤！
首先，酒店表示，李某说他受伤，是用手撑面盆时，面盆垮塌导致，但病情诊断显示，李某为腰椎骨折和马尾神经损伤。
试问一下，用手撑面盆，摔伤的部位应该是身体的前面才对，怎么会把李某的腰椎摔成骨折呢？
马尾神经在脊髓圆锥以下，马尾神经神经丛下侧从骶孔发出，连接坐骨神经以及下肢的其他神经，可以简单地理解成屁股。
酒店首先质疑李某讲述的故事的真实性，并指出其中漏洞，否决了李某的主张。随后又提供了关键的证据，李某被120救护人员送往医院治疗时，医生问他怎么摔伤的，李某自诉说，从1米的高处摔下。
1米高处，差不多就是洗脸盆的高度，从李某的伤情，以及李某摔伤后，洗脸盆的损坏等现场情况综合来看，酒店对案发经过的描述更符合实际！既李某在洗脸盆上洗屁股时，因洗脸盆无法承受其重量而摔伤。
至于李某为什么会在洗脸盆上洗屁股，他为为何会做出这样奇怪的事情？酒店的解释是，李某当时屁股上的某种疾病发作！
《民事诉讼法》规定，在证据对待事实的证明无法达到确实充分的条件下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。
通俗地讲，在没有直接证据的情况下，间接证据能够证明大概率是这样，法院就可以确定事实成立。
从双方提供的证据来看，李某讲述的故事有明显漏洞，不符合常理，而酒店提供的证据显示，李某大概率是在洗屁股的时候摔伤！
最终，法院审理后，以李某不当使用酒店的面盆具有高度的合理性，排除酒店面盆存在安全隐患的认定，驳回了李某的诉讼请求！
这则案例告诉我们，谎言虽然可以掩盖一时，但在种种细节的证实下，谎言终究会被拆穿！
（来源：蚂蚁说法）
对于这件事，你怎么看？
✋热门推荐