2021年， 广东、重庆、湖北、湖南、河北、辽宁、福建、江苏八省市将正式落地实施“新高考”。选科将成为考生面临的“头等难题”！
怎么选、如何选？物理到底要不要选？针对以上8省市“3+1+2”模式下的选科科目要求，为考生统一进行了整理！
“3+1+2”模式中，3指语数外，1指考生从物理和历史两门科目中任选一门，2指考生从政治、地理、化学、生物中任选两门，如此，考生共有12种选科方式供自主选择。
8省市首选科目要求，仅物理的专业占比情况
选科与选专业有千丝万缕的联系。从各省市公布的高校2021年选科要求文件来看，在首选科目中，要求“物理或历史均可”的专业数量超达到52.40%；要求必须选考物理的专业占45.04%；要求必须选考历史的专业数量最少，为2.56%。也就是说，在考生选科的过程中，如果考生首选科目为“物理”，那么将来的专业选择自由度会更大！
新高考“3+1+2”模式下，八省市中各高校要求首选科目为“仅物理”的占比情况如下：
在八省市中，高校要求首选科目为“仅物理”占比最多的省市是重庆市，为48.80%；辽宁省占比最低，为32.43%；其它六省市基本持平。
从各省市公布的选科要求文件来看，理工类专业对考生的首选科目要求最高，大都要求“仅物理”，这与大学开设的理工类专业密不可分，如果物理基础不扎实，很多专业课程都无法学好，相关实验更是难以进行。
不选物理，这些专业考生都不能报考
“3+1+2”模式和“3+3”模式相比，提升了物理的地位。在新高考下，对很多专业来说，物理是最重要的选考科目。在教育部办公厅关于印发《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（3+1+2）模式》的通知中规定下面这些专业，要求考生首选科目为“仅物理”，再选科目各高校各专业均不相同。
综合以上可以看到，理学、工学、农学、医学大部分首选科目必选物理，再选科目根据高校要求来选择即可。
大家要注意，"3+3"与"3+1+2"是两套不同的选科要求体系，相对于"3+3"模式，"3+1+2"模式在很大程度上，限制了考生选科的空间。
在"3+1+2"模式下，招生计划将按照首选物理与首选历史分成两本，同一所高校首选物理/历史均可的相关专业，也就是传统意义上“文理兼招”的专业，将按照一定的比例分配到物理与历史的招生计划册。
考生首选历史科目，就可以填报原先老高考文科类或文理兼招类的大部分专业，但是即便再选科目选择了化学或生物，也因为受到首选物理的限制，无法选报理科类的专业。
这种情况在各大高校是普遍存在的，物理具有压倒性优势，首选科目为物理的考生可以填报原先老高考理工类和文科类绝大部分专业，首选科目为历史的考生，再选科目即便是选择了化学+生物，实际上也无法填报绝大多数的理工类专业，选择的范围仍是在原文科类或者文理兼招类专业。
对考生来说，选择理学或者工学，首选物理是最明智的举动，因为选择物理的专业覆盖率非常高。部分工学专业对再选科目化学的要求有硬性规定，如果物理、化学没学好，工学专业基本读不下来。所以考生想选择工学专业，那最起码要选择“物理+化学+其它科目”，这样选择最保险。
例如，工学下的材料类专业，不仅有材料科学与工程，还有材料物理、材料化学等，如果考生只选化学不选物理，这个专业就很难学好学透，最好选择“物理+化学”。
选科有三招，这样选择风险最小
新高考选科是个较为复杂的过程，虽然没有绝对正确的方法，但是考生和家长还是需要尽量科学地进行选科。高一、高二考生和家长应该怎么做？
首先，参考各大学在本省的选考科目要求。虽然每年各高校可能会对选考科目有细微调整，但调整范围的幅度一般都非常小，所以高一、高二的同学，可以根据本省考试院公布的本科专业选考科目范围作为选择的参考。
其次，可根据“职业—专业—选科”这条主线选择科目。首先考生要大致确定自己未来想从事的职业是什么，进行相关的职业测评，确定与其相对应的专业，最后去了解各大学同一专业对选考科目的要求，进行综合对比进行选科。
最后，排除不擅长的科目，选择优势科目。高考改革之后，最终成绩是按等级赋分来确定，所以选择考生比较擅长的科目，对最终成绩会更有优势。在学科成绩相差不大的前提下，至少保证物理、化学二选一。否则选择专业的余地会非常小。
怎么选、如何选？物理到底要不要选？针对以上8省市“3+1+2”模式下的选科科目要求，为考生统一进行了整理！
“3+1+2”模式中，3指语数外，1指考生从物理和历史两门科目中任选一门，2指考生从政治、地理、化学、生物中任选两门，如此，考生共有12种选科方式供自主选择。
8省市首选科目要求，仅物理的专业占比情况
选科与选专业有千丝万缕的联系。从各省市公布的高校2021年选科要求文件来看，在首选科目中，要求“物理或历史均可”的专业数量超达到52.40%；要求必须选考物理的专业占45.04%；要求必须选考历史的专业数量最少，为2.56%。也就是说，在考生选科的过程中，如果考生首选科目为“物理”，那么将来的专业选择自由度会更大！
新高考“3+1+2”模式下，八省市中各高校要求首选科目为“仅物理”的占比情况如下：
在八省市中，高校要求首选科目为“仅物理”占比最多的省市是重庆市，为48.80%；辽宁省占比最低，为32.43%；其它六省市基本持平。
从各省市公布的选科要求文件来看，理工类专业对考生的首选科目要求最高，大都要求“仅物理”，这与大学开设的理工类专业密不可分，如果物理基础不扎实，很多专业课程都无法学好，相关实验更是难以进行。
不选物理，这些专业考生都不能报考
“3+1+2”模式和“3+3”模式相比，提升了物理的地位。在新高考下，对很多专业来说，物理是最重要的选考科目。在教育部办公厅关于印发《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（3+1+2）模式》的通知中规定下面这些专业，要求考生首选科目为“仅物理”，再选科目各高校各专业均不相同。
综合以上可以看到，理学、工学、农学、医学大部分首选科目必选物理，再选科目根据高校要求来选择即可。
大家要注意，"3+3"与"3+1+2"是两套不同的选科要求体系，相对于"3+3"模式，"3+1+2"模式在很大程度上，限制了考生选科的空间。
在"3+1+2"模式下，招生计划将按照首选物理与首选历史分成两本，同一所高校首选物理/历史均可的相关专业，也就是传统意义上“文理兼招”的专业，将按照一定的比例分配到物理与历史的招生计划册。
考生首选历史科目，就可以填报原先老高考文科类或文理兼招类的大部分专业，但是即便再选科目选择了化学或生物，也因为受到首选物理的限制，无法选报理科类的专业。
这种情况在各大高校是普遍存在的，物理具有压倒性优势，首选科目为物理的考生可以填报原先老高考理工类和文科类绝大部分专业，首选科目为历史的考生，再选科目即便是选择了化学+生物，实际上也无法填报绝大多数的理工类专业，选择的范围仍是在原文科类或者文理兼招类专业。
对考生来说，选择理学或者工学，首选物理是最明智的举动，因为选择物理的专业覆盖率非常高。部分工学专业对再选科目化学的要求有硬性规定，如果物理、化学没学好，工学专业基本读不下来。所以考生想选择工学专业，那最起码要选择“物理+化学+其它科目”，这样选择最保险。
例如，工学下的材料类专业，不仅有材料科学与工程，还有材料物理、材料化学等，如果考生只选化学不选物理，这个专业就很难学好学透，最好选择“物理+化学”。
选科有三招，这样选择风险最小
新高考选科是个较为复杂的过程，虽然没有绝对正确的方法，但是考生和家长还是需要尽量科学地进行选科。高一、高二考生和家长应该怎么做？
首先，参考各大学在本省的选考科目要求。虽然每年各高校可能会对选考科目有细微调整，但调整范围的幅度一般都非常小，所以高一、高二的同学，可以根据本省考试院公布的本科专业选考科目范围作为选择的参考。
其次，可根据“职业—专业—选科”这条主线选择科目。首先考生要大致确定自己未来想从事的职业是什么，进行相关的职业测评，确定与其相对应的专业，最后去了解各大学同一专业对选考科目的要求，进行综合对比进行选科。
最后，排除不擅长的科目，选择优势科目。高考改革之后，最终成绩是按等级赋分来确定，所以选择考生比较擅长的科目，对最终成绩会更有优势。在学科成绩相差不大的前提下，至少保证物理、化学二选一。否则选择专业的余地会非常小。
三招解决职场“打招呼”尴尬
#职场[超话]#
“正对面走过来这个人我共事过，他还认不认识我？我打招呼他不理我怎么办？”
“拐角转弯碰巧撞见隔壁领导，这领导姓啥来着？突然忘却。。。”
这种场景大家碰到不下一百遍了吧？
第一招：把打招呼变成一句口头禅
对任何平级同事，万能招呼“哟！”、“嗨！”、“好！”。声音要亮，声调上提。
第二招：甭管是谁都叫领导
对领导，万能招呼“领导好！”，语气平和不急促，打招呼时候可以微微颔首。别管姓啥，别管认识不认识，叫领导就对了。
大招：换位思考，你不尴尬，尴尬的就是别人
对于你会产生纠结的打招呼对象，对方也会有同样的纠结，两个人都在纠结，要不要打招呼。
这个时候你主动喊一句，就是解围了，对方至少会对你点个头的，不用担心他不理你。
而对于领导，打招呼领导不理你，这不正常吗？领导每天要遭遇几百上千号人，忽略一半人的招呼，都是正常的。你打招呼是你的敬意，他回不回是他的事。没有人会因此而嘲笑你的。
#职场[超话]#
“正对面走过来这个人我共事过，他还认不认识我？我打招呼他不理我怎么办？”
“拐角转弯碰巧撞见隔壁领导，这领导姓啥来着？突然忘却。。。”
这种场景大家碰到不下一百遍了吧？
第一招：把打招呼变成一句口头禅
对任何平级同事，万能招呼“哟！”、“嗨！”、“好！”。声音要亮，声调上提。
第二招：甭管是谁都叫领导
对领导，万能招呼“领导好！”，语气平和不急促，打招呼时候可以微微颔首。别管姓啥，别管认识不认识，叫领导就对了。
大招：换位思考，你不尴尬，尴尬的就是别人
对于你会产生纠结的打招呼对象，对方也会有同样的纠结，两个人都在纠结，要不要打招呼。
这个时候你主动喊一句，就是解围了，对方至少会对你点个头的，不用担心他不理你。
而对于领导，打招呼领导不理你，这不正常吗？领导每天要遭遇几百上千号人，忽略一半人的招呼，都是正常的。你打招呼是你的敬意，他回不回是他的事。没有人会因此而嘲笑你的。
朋友发来一则xhs的帖子，看完让人火冒三丈。
网友说，她婆婆带儿子去晒太阳，带了两块自己蒸的糯米糕。下午婆婆正准备把糕点拿出来喂给孙子吃，娃却在沙坑玩的时候不小心摔了一跤。婆婆赶紧去扶，没成想旁边一小姑娘趁这会，把他们饭盒里的糕点拿出一块吃了。
婆婆看见也没说啥，还问小姑娘要不要喝点水？小姑娘说不喝，就跑了。
结果之后女孩妈妈知道了，在业主群里破口大骂，怪网友婆婆乱给她家孩子喂吃的，还说要追究他们责任。
看完挺无语的，我要是那婆婆，还没怪你女儿吃了我孙子的糕点呢，你倒恶人先告状了？有天理吗？
更奇葩的来了。之后网友还发了后续。
为证清白，他们请物业帮忙调了监控，证实确实是小姑娘自己拿的糯米糕。
这妈妈还是不依不饶。
看了后续，我身临其境到窒息。为网友，更为那个战战兢兢的小姑娘。
明显她在家吃零食肯定是受到严格控制的，否则在外面不会那么馋。别人饭盒里的东西，趁不注意就拿走吃了，平时是有多匮乏才会这样？
可即使亲眼见到这一幕，她妈妈也不愿意相信。一直强调自己孩子家教很好，不可能在外面随便吃东西，一定是别人叫她吃的。
估计听的人一个白眼都快翻天上去。
几个孩子不爱吃糖？喜欢甜食，活泼好动，都是小孩的天性。家长以“为你好”来绑架和控制孩子听话，违反天性，这种教育方式是八成会培养出双面人的。
就是家长嘴里“家教很好”，在外面却会眼馋别人家零食的孩子。
据说之后女孩的爸爸也赶来了，说自己妻子有产后抑郁，所以才会这么容易激动。但无论如何，邻居是没有义务体谅你的抑郁的，他们只会自保。
这娃以后在小区大概是不会有什么朋友了。谁敢跟一个家长这么难缠的孩子一块玩呢？
上面这个帖子，让我想起之前在zhi hu看到过的一个问题。
说一个小姑娘，三四岁。刚上幼儿园，很乖。但最近被整个幼儿园的小朋友孤立（每天只有老师跟她讲话）。
起因是小女孩家长觉得只有她一个女儿，平时就给她穿得比较昂贵。一条小裙子三四千，也穿去幼儿园。
谁知道某天小女孩其中一条裙子刚穿了一天，就被别的小朋友给扯坏了。
女孩家长很不高兴，就跑到幼儿园找老师告状，要求对方家长原价赔偿。
最后对方家长照原价赔了。
这件事过了几天，幼儿园里就没有孩子愿意再跟小姑娘说话了。
估计女孩家长还很想不通：损坏财物赔钱，天经地义。我做错啥了？
当时我在这个问题下面写了回复，说：
“我也是一个孩子的母亲。我不能理解，你一个穿着几千块昂贵裙子的小朋友，父母为什么把她放进一个裙子被其他小朋友扯坏了，人家都根本赔不起的幼儿园？
要么你家孩子金枝玉叶，去贵族私立幼儿园上学。
大家都是一样的消费水准，弄坏一条四千块的裙子赔偿，对其他孩子来说也就是一顿饭的费用，不往心里去。
要么你非要往普通家庭孩子堆里挤，就让您家孩子穿几十块百来块的裙子。
这样女儿能放心跟他们在泥堆里打滚，而不是像一个小LADY一样穿着名牌喝下午茶。”
话又说回来了，自己到底穿的四百块，还是四千块的裙子。对一个三四岁小姑娘来说，真的有很大区别吗？
做家长的非要买这么贵的裙子，到底满足的是孩子，还是自己？
我偶尔也会诧异，为什么世界上会有那么多坑娃的家长？
第一个故事里的妈妈，非要跟邻居闹僵。明明自己家孩子拿了别人食物，还倒打一耙说对方乱喂孩子吃的，以后她女儿在小区的人缘可想而知。
那个孩子被扯坏裙子的家长，买得起几千的裙子，想必家里不会太窘迫吧。孩子之间打打闹闹失手，谁也控制不住力道。玩一次就花几千，谁还敢跟你家孩子玩？没见马路上80%的车都会跟豪车保持距离吗？
其实要是跟这些家长们掰扯，他们说起来一定都有自己的道理。
问题是孩子之间的交往，不是只有道理啊！
他们的世界里，只有模仿和盲从，弱肉强食可能比成人社会更严重。
“不一样”本身就意味着可能会被孤立。更何况这几个孩子的“不一样”，还会损害到别的小朋友家庭的利益，也违反社会道义。
弄坏了裙子要赔偿，的确天经地义。但如果我是孩子家长，会自认倒霉，或者根本不给她穿几千块的裙子去幼儿园。这样我家孩子至少不会被排挤。
就算不被别的孩子扯坏，也没必要让她小小年纪，就在普通人群中培养一些莫名其妙的优越感。
我孩子在家也管着吃食的成分盐分啥的，但出门一般都入乡随俗。也会接熟悉的家长孩子给的零食，对他们表示友好和感谢。
因为我觉得让孩子能融入集体，适应环境，比时刻遵守家里立的规矩更重要。
所有的家长都会觉得自家孩子很特别，很金贵。
我也是。
想把他保护得好好的，宠得无微不至的。看见小咕噜在外面玩被别的小朋友不慎打到，简直心痛得无法呼吸，偶尔有想帮他打回去的冲动。
但也只是冲动而已。
因为我知道，家长绝不能有一种“只有我家孩子最金贵”的想法，毕竟别人家长很可能也是那么想的。
要是全世界都是王子公主，谁又活该当你们下人呢？
#微博新知博主##摇铃铛##孩子##教育##家长#
网友说，她婆婆带儿子去晒太阳，带了两块自己蒸的糯米糕。下午婆婆正准备把糕点拿出来喂给孙子吃，娃却在沙坑玩的时候不小心摔了一跤。婆婆赶紧去扶，没成想旁边一小姑娘趁这会，把他们饭盒里的糕点拿出一块吃了。
婆婆看见也没说啥，还问小姑娘要不要喝点水？小姑娘说不喝，就跑了。
结果之后女孩妈妈知道了，在业主群里破口大骂，怪网友婆婆乱给她家孩子喂吃的，还说要追究他们责任。
看完挺无语的，我要是那婆婆，还没怪你女儿吃了我孙子的糕点呢，你倒恶人先告状了？有天理吗？
更奇葩的来了。之后网友还发了后续。
为证清白，他们请物业帮忙调了监控，证实确实是小姑娘自己拿的糯米糕。
这妈妈还是不依不饶。
看了后续，我身临其境到窒息。为网友，更为那个战战兢兢的小姑娘。
明显她在家吃零食肯定是受到严格控制的，否则在外面不会那么馋。别人饭盒里的东西，趁不注意就拿走吃了，平时是有多匮乏才会这样？
可即使亲眼见到这一幕，她妈妈也不愿意相信。一直强调自己孩子家教很好，不可能在外面随便吃东西，一定是别人叫她吃的。
估计听的人一个白眼都快翻天上去。
几个孩子不爱吃糖？喜欢甜食，活泼好动，都是小孩的天性。家长以“为你好”来绑架和控制孩子听话，违反天性，这种教育方式是八成会培养出双面人的。
就是家长嘴里“家教很好”，在外面却会眼馋别人家零食的孩子。
据说之后女孩的爸爸也赶来了，说自己妻子有产后抑郁，所以才会这么容易激动。但无论如何，邻居是没有义务体谅你的抑郁的，他们只会自保。
这娃以后在小区大概是不会有什么朋友了。谁敢跟一个家长这么难缠的孩子一块玩呢？
上面这个帖子，让我想起之前在zhi hu看到过的一个问题。
说一个小姑娘，三四岁。刚上幼儿园，很乖。但最近被整个幼儿园的小朋友孤立（每天只有老师跟她讲话）。
起因是小女孩家长觉得只有她一个女儿，平时就给她穿得比较昂贵。一条小裙子三四千，也穿去幼儿园。
谁知道某天小女孩其中一条裙子刚穿了一天，就被别的小朋友给扯坏了。
女孩家长很不高兴，就跑到幼儿园找老师告状，要求对方家长原价赔偿。
最后对方家长照原价赔了。
这件事过了几天，幼儿园里就没有孩子愿意再跟小姑娘说话了。
估计女孩家长还很想不通：损坏财物赔钱，天经地义。我做错啥了？
当时我在这个问题下面写了回复，说：
“我也是一个孩子的母亲。我不能理解，你一个穿着几千块昂贵裙子的小朋友，父母为什么把她放进一个裙子被其他小朋友扯坏了，人家都根本赔不起的幼儿园？
要么你家孩子金枝玉叶，去贵族私立幼儿园上学。
大家都是一样的消费水准，弄坏一条四千块的裙子赔偿，对其他孩子来说也就是一顿饭的费用，不往心里去。
要么你非要往普通家庭孩子堆里挤，就让您家孩子穿几十块百来块的裙子。
这样女儿能放心跟他们在泥堆里打滚，而不是像一个小LADY一样穿着名牌喝下午茶。”
话又说回来了，自己到底穿的四百块，还是四千块的裙子。对一个三四岁小姑娘来说，真的有很大区别吗？
做家长的非要买这么贵的裙子，到底满足的是孩子，还是自己？
我偶尔也会诧异，为什么世界上会有那么多坑娃的家长？
第一个故事里的妈妈，非要跟邻居闹僵。明明自己家孩子拿了别人食物，还倒打一耙说对方乱喂孩子吃的，以后她女儿在小区的人缘可想而知。
那个孩子被扯坏裙子的家长，买得起几千的裙子，想必家里不会太窘迫吧。孩子之间打打闹闹失手，谁也控制不住力道。玩一次就花几千，谁还敢跟你家孩子玩？没见马路上80%的车都会跟豪车保持距离吗？
其实要是跟这些家长们掰扯，他们说起来一定都有自己的道理。
问题是孩子之间的交往，不是只有道理啊！
他们的世界里，只有模仿和盲从，弱肉强食可能比成人社会更严重。
“不一样”本身就意味着可能会被孤立。更何况这几个孩子的“不一样”，还会损害到别的小朋友家庭的利益，也违反社会道义。
弄坏了裙子要赔偿，的确天经地义。但如果我是孩子家长，会自认倒霉，或者根本不给她穿几千块的裙子去幼儿园。这样我家孩子至少不会被排挤。
就算不被别的孩子扯坏，也没必要让她小小年纪，就在普通人群中培养一些莫名其妙的优越感。
我孩子在家也管着吃食的成分盐分啥的，但出门一般都入乡随俗。也会接熟悉的家长孩子给的零食，对他们表示友好和感谢。
因为我觉得让孩子能融入集体，适应环境，比时刻遵守家里立的规矩更重要。
所有的家长都会觉得自家孩子很特别，很金贵。
我也是。
想把他保护得好好的，宠得无微不至的。看见小咕噜在外面玩被别的小朋友不慎打到，简直心痛得无法呼吸，偶尔有想帮他打回去的冲动。
但也只是冲动而已。
因为我知道，家长绝不能有一种“只有我家孩子最金贵”的想法，毕竟别人家长很可能也是那么想的。
要是全世界都是王子公主，谁又活该当你们下人呢？
#微博新知博主##摇铃铛##孩子##教育##家长#
✋热门推荐