#案例播报#【并排占路散步被撞需自担其责吗?】栗某及其邻居等四人并排在乡村道路上散步时，被杨某驾驶的电动三轮车撞伤，就医治疗后经鉴定栗某构成十级伤残。栗某找杨某协商未果起诉至法院，要求杨某赔偿医疗费等各项损失96341.61元。近日，河南省睢县人民法院经审理，酌定原告栗某承担事故30%的责任，最终判决被告杨某赔偿原告栗某医疗费等各项损失共计58506.07元。
原告栗某诉称，其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时，被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤，自己随即被送往医院接受治疗，后经机构鉴定构成十级伤残，其因被撞造成各项损失共计96341.61元，应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称，栗某与其他三人一起并排散步，原告所站位置基本位于大路中央，被告驾车经过时多次鸣笛无效，在避让对向来车时，所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告，原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为，被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶，对前方人员观察不清，没有采取合理的避让措施，将原告撞伤，应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步，栗某位于道路最内侧，违反了行人应当靠路边行走的规定，在本次事故中存在一定的过错，应当减轻被告杨某的责任。
宣判后，原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议，主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法，双方均认识到了自己的责任，并当场达成和解协议，杨某一次性给付完毕栗某赔偿金，双方均表示服判息诉。
法官说法
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷，双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定，在没有设置非机动车道的道路上，非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶，行人应当靠路边行走。
本案中，被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶，从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断，没有采取合理的避让措施，剐蹭到原告致使原告受伤，被告杨某对原告的损害存在过错，被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系，杨某对事故的发生负主要责任，应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中，与他人成排并行，未按照规定靠路边行走，不仅影响了交通秩序，而且将自身置于了危险的境地，对事故的发生具有一定的过错，故可以减轻被告的责任。来源：中国法院网
原告栗某诉称，其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时，被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤，自己随即被送往医院接受治疗，后经机构鉴定构成十级伤残，其因被撞造成各项损失共计96341.61元，应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称，栗某与其他三人一起并排散步，原告所站位置基本位于大路中央，被告驾车经过时多次鸣笛无效，在避让对向来车时，所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告，原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为，被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶，对前方人员观察不清，没有采取合理的避让措施，将原告撞伤，应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步，栗某位于道路最内侧，违反了行人应当靠路边行走的规定，在本次事故中存在一定的过错，应当减轻被告杨某的责任。
宣判后，原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议，主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法，双方均认识到了自己的责任，并当场达成和解协议，杨某一次性给付完毕栗某赔偿金，双方均表示服判息诉。
法官说法
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷，双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定，在没有设置非机动车道的道路上，非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶，行人应当靠路边行走。
本案中，被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶，从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断，没有采取合理的避让措施，剐蹭到原告致使原告受伤，被告杨某对原告的损害存在过错，被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系，杨某对事故的发生负主要责任，应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中，与他人成排并行，未按照规定靠路边行走，不仅影响了交通秩序，而且将自身置于了危险的境地，对事故的发生具有一定的过错，故可以减轻被告的责任。来源：中国法院网
#案例播报#【并排占路散步被撞需自担其责吗?】栗某及其邻居等四人并排在乡村道路上散步时，被杨某驾驶的电动三轮车撞伤，就医治疗后经鉴定栗某构成十级伤残。栗某找杨某协商未果起诉至法院，要求杨某赔偿医疗费等各项损失96341.61元。近日，河南省睢县人民法院经审理，酌定原告栗某承担事故30%的责任，最终判决被告杨某赔偿原告栗某医疗费等各项损失共计58506.07元。
原告栗某诉称，其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时，被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤，自己随即被送往医院接受治疗，后经机构鉴定构成十级伤残，其因被撞造成各项损失共计96341.61元，应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称，栗某与其他三人一起并排散步，原告所站位置基本位于大路中央，被告驾车经过时多次鸣笛无效，在避让对向来车时，所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告，原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为，被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶，对前方人员观察不清，没有采取合理的避让措施，将原告撞伤，应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步，栗某位于道路最内侧，违反了行人应当靠路边行走的规定，在本次事故中存在一定的过错，应当减轻被告杨某的责任。
宣判后，原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议，主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法，双方均认识到了自己的责任，并当场达成和解协议，杨某一次性给付完毕栗某赔偿金，双方均表示服判息诉。
法官说法
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷，双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定，在没有设置非机动车道的道路上，非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶，行人应当靠路边行走。
本案中，被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶，从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断，没有采取合理的避让措施，剐蹭到原告致使原告受伤，被告杨某对原告的损害存在过错，被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系，杨某对事故的发生负主要责任，应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中，与他人成排并行，未按照规定靠路边行走，不仅影响了交通秩序，而且将自身置于了危险的境地，对事故的发生具有一定的过错，故可以减轻被告的责任。来源：中国法院网
原告栗某诉称，其在睢县尤吉屯至帝丘的道路上散步时，被告杨某驾驶电动三轮车从后方将其撞伤，自己随即被送往医院接受治疗，后经机构鉴定构成十级伤残，其因被撞造成各项损失共计96341.61元，应当由被告杨某赔偿。被告杨某辩称，栗某与其他三人一起并排散步，原告所站位置基本位于大路中央，被告驾车经过时多次鸣笛无效，在避让对向来车时，所驾驶车辆的右侧扶手剐倒了原告，原告应当对本次事故承担主要责任。
法院审理后认为，被告杨某驾驶电动三轮车在道路上行驶，对前方人员观察不清，没有采取合理的避让措施，将原告撞伤，应当承担事故的主要责任。但原告与案外人王某等三人并排在道路上散步，栗某位于道路最内侧，违反了行人应当靠路边行走的规定，在本次事故中存在一定的过错，应当减轻被告杨某的责任。
宣判后，原、被告对事故责任划分提出异议。针对当事人对责任划分提出的异议，主审法官向栗某和杨某进行了判后答疑。经过耐心说理释法，双方均认识到了自己的责任，并当场达成和解协议，杨某一次性给付完毕栗某赔偿金，双方均表示服判息诉。
法官说法
本案系发生在乡间道路上的非机动车交通事故纠纷，双方对事故的责任划分存在较大的争议。道路交通安全法第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。根据道路交通安全法的规定，在没有设置非机动车道的道路上，非机动车辆应当靠车行道的右侧行驶，行人应当靠路边行走。
本案中，被告杨某驾驶非机动车辆未靠车行道右侧行驶，从后方行驶时对道路状况未作出准确的判断，没有采取合理的避让措施，剐蹭到原告致使原告受伤，被告杨某对原告的损害存在过错，被告的驾驶行为与原告的损害之间存在因果关系，杨某对事故的发生负主要责任，应当承担赔偿责任。原告栗某在散步的过程中，与他人成排并行，未按照规定靠路边行走，不仅影响了交通秩序，而且将自身置于了危险的境地，对事故的发生具有一定的过错，故可以减轻被告的责任。来源：中国法院网
窦娥在哭 泣，正义在呐喊！
动动发财手[握手][握手]拯救有冤人！
各位领导博友们大家晚上好！
本人李红梅家住河南省睢县河堤乡轩楼村，下面我所说的事本是上代人的恩怨，但因气不过其邻居的做法，所以我要给现已八十多岁的婆婆讨个公道，这也是她老人家生前的最后一个愿望！
我的婆婆四十多岁受寡，受尽了世间的万般苦难，当给儿子盖房娶媳妇时想起往事泪流满面，常常自言自语说自己人瞎不当家等等，我与邻居的这一土墙宅基地纠纷已成了老人的心病，说起这微不足道的小事，若是跟别的博友来比的话也许是不值得一提，但是对这个手无寸铁的老百姓家里确像一个大山在家中矗立者，尊敬的各位领导和博友们我也不知道，为她老人家讨个公道咋那吗难啊？说实在的我现在争的不是多少东西，而是争的一口气啊？人不在家土墙拔，砖给用了树来伐，两千年打官还把证人打，此杰作出自尊敬的老师之手，磊墙头时又往我家这边出了半砖啊，人是否霸道就看做的事呀朋友们，我为了此事发微博发了正五篇，都为人情和脸面所撤掉，至今受罪还是俺，豪无进展在眼前，自从去年春节前十一月份约十多号，村干部与乡里做队干部，跑到了郑州加油站去找我说，让我把微博撤了敢紧给处理，说这事好处理等等…
经过这将近一年的长途跋涉，我感觉就像踢皮球是的把你来回踢，尊重的博友们不知当您有事的时候有没有这种感觉哪？自从五一打电话说让我回来给过问此事，直今豪无结果，尊敬的领导们想想看从五一推到了双十一啊，事情就真的那么难吗，凡是都参加过问的人，也可以说事情的来拢去脉都已调查清楚，但是都不敢正义之言，这又是为何呢？这不是人情做怪又是啥啊，在这些人的过问当中，明显的一种倾斜感，处处维护那方，而总是向我方无理的质问，这些偏面之词只能证明对方有后台，而我只是平民百姓一个，在这世上想要公平公正的人只有弱者，而强者总会受到偏袒。
我的婆婆曾在三四年前吃着低保哪，但是不知啥原因不让吃了，我们也不常在家也就没有过问此事，而就在几个月前有个村干部给我打电话说，给俺娘办个低保不让我挣这一墙了，说这一墙也不值多少钱，领点低保比买的还贵，我也随即就问了一句以前俺娘吃着低保哪，现在为啥不让吃了啊，他给我的解释是全县都停了，有儿有女的不能吃，那吗既然不能吃了为何又拿低保，做条件来别让我挣着一土墙了啊？还说道若是对方答应给我这一土墙，就给他们办个低保，这样的偏言之词是不是明显的坦护对方啊，我也曾向过问此事的干部，提过这样一个要求，我说道既然你们过问此事了，您们是不是双方都应该测量一下数据啊，他说道量啥量听见量就烦，那么不测量你咋又知道谁家的多少啊，当你听到这些话时有会做何感想！我以为就是人情在做怪，明显的倾斜感，等等这些我都有录音，若不是对方有后台会推托到现在吗，博友们领导们，在两千年打官司若没有后台敢找人上家中欧打证人吗？当时过问此事的是河堤乡一个叫孟广恩的书记，他是一个清官，他一直站在秉公的办理此事，就当此事快又结果时不知啥原因被调走了是巧合吗？还是其它原因哪值得让人深思啊？博友们领导们！
我家本是老家业，前后一道边的宅基地确有七十公分之差，我家的后面是其邻居的的弟弟家，尺寸是15米50，我家的宅基地是14米80，正好相差70。
其邻居的地是与前面姓马的一起分的地，人家姓马的的地尺寸是17米10，而其邻居的地是18米60，同样分的地确相差那吗多，这说明此家不但霸占了我家的，空怕那家也遭点殃吧，这也证明此家的强大之处吧！
文明社会，法制社会，任何一个公民都应该遵纪守法，服务社会，但是当我们的权益受到侵害的时候，也应该主动拿起法律武器维护自己的合法权益不受侵害。
求助的本质，是更加有效的结决问题，我们的时代不在时单打独斗的年代，每个人都有自己的特长和禀赋，一个人抓耳挠腮的难题，也许就是另一个人的拿手好戏。如果遇到无法独立解决的问题，最好的办法不是闭门闹事，钻牛角尖和自己较劲，而是去迅速找到能解决问题的那个人，向他们求助！
详情我的文章【一个孤儿寡母的生活】《你的无奈像把钢刀插在身上》
望能力所及的贵人们给于帮助，望看到的领导们能给于明查，还老人一个公道吧！我想信正义会迟到，但不会缺席
13838572146微信同号#新闻记者会客厅[超话]# https://t.cn/E2U0BtB
动动发财手[握手][握手]拯救有冤人！
各位领导博友们大家晚上好！
本人李红梅家住河南省睢县河堤乡轩楼村，下面我所说的事本是上代人的恩怨，但因气不过其邻居的做法，所以我要给现已八十多岁的婆婆讨个公道，这也是她老人家生前的最后一个愿望！
我的婆婆四十多岁受寡，受尽了世间的万般苦难，当给儿子盖房娶媳妇时想起往事泪流满面，常常自言自语说自己人瞎不当家等等，我与邻居的这一土墙宅基地纠纷已成了老人的心病，说起这微不足道的小事，若是跟别的博友来比的话也许是不值得一提，但是对这个手无寸铁的老百姓家里确像一个大山在家中矗立者，尊敬的各位领导和博友们我也不知道，为她老人家讨个公道咋那吗难啊？说实在的我现在争的不是多少东西，而是争的一口气啊？人不在家土墙拔，砖给用了树来伐，两千年打官还把证人打，此杰作出自尊敬的老师之手，磊墙头时又往我家这边出了半砖啊，人是否霸道就看做的事呀朋友们，我为了此事发微博发了正五篇，都为人情和脸面所撤掉，至今受罪还是俺，豪无进展在眼前，自从去年春节前十一月份约十多号，村干部与乡里做队干部，跑到了郑州加油站去找我说，让我把微博撤了敢紧给处理，说这事好处理等等…
经过这将近一年的长途跋涉，我感觉就像踢皮球是的把你来回踢，尊重的博友们不知当您有事的时候有没有这种感觉哪？自从五一打电话说让我回来给过问此事，直今豪无结果，尊敬的领导们想想看从五一推到了双十一啊，事情就真的那么难吗，凡是都参加过问的人，也可以说事情的来拢去脉都已调查清楚，但是都不敢正义之言，这又是为何呢？这不是人情做怪又是啥啊，在这些人的过问当中，明显的一种倾斜感，处处维护那方，而总是向我方无理的质问，这些偏面之词只能证明对方有后台，而我只是平民百姓一个，在这世上想要公平公正的人只有弱者，而强者总会受到偏袒。
我的婆婆曾在三四年前吃着低保哪，但是不知啥原因不让吃了，我们也不常在家也就没有过问此事，而就在几个月前有个村干部给我打电话说，给俺娘办个低保不让我挣这一墙了，说这一墙也不值多少钱，领点低保比买的还贵，我也随即就问了一句以前俺娘吃着低保哪，现在为啥不让吃了啊，他给我的解释是全县都停了，有儿有女的不能吃，那吗既然不能吃了为何又拿低保，做条件来别让我挣着一土墙了啊？还说道若是对方答应给我这一土墙，就给他们办个低保，这样的偏言之词是不是明显的坦护对方啊，我也曾向过问此事的干部，提过这样一个要求，我说道既然你们过问此事了，您们是不是双方都应该测量一下数据啊，他说道量啥量听见量就烦，那么不测量你咋又知道谁家的多少啊，当你听到这些话时有会做何感想！我以为就是人情在做怪，明显的倾斜感，等等这些我都有录音，若不是对方有后台会推托到现在吗，博友们领导们，在两千年打官司若没有后台敢找人上家中欧打证人吗？当时过问此事的是河堤乡一个叫孟广恩的书记，他是一个清官，他一直站在秉公的办理此事，就当此事快又结果时不知啥原因被调走了是巧合吗？还是其它原因哪值得让人深思啊？博友们领导们！
我家本是老家业，前后一道边的宅基地确有七十公分之差，我家的后面是其邻居的的弟弟家，尺寸是15米50，我家的宅基地是14米80，正好相差70。
其邻居的地是与前面姓马的一起分的地，人家姓马的的地尺寸是17米10，而其邻居的地是18米60，同样分的地确相差那吗多，这说明此家不但霸占了我家的，空怕那家也遭点殃吧，这也证明此家的强大之处吧！
文明社会，法制社会，任何一个公民都应该遵纪守法，服务社会，但是当我们的权益受到侵害的时候，也应该主动拿起法律武器维护自己的合法权益不受侵害。
求助的本质，是更加有效的结决问题，我们的时代不在时单打独斗的年代，每个人都有自己的特长和禀赋，一个人抓耳挠腮的难题，也许就是另一个人的拿手好戏。如果遇到无法独立解决的问题，最好的办法不是闭门闹事，钻牛角尖和自己较劲，而是去迅速找到能解决问题的那个人，向他们求助！
详情我的文章【一个孤儿寡母的生活】《你的无奈像把钢刀插在身上》
望能力所及的贵人们给于帮助，望看到的领导们能给于明查，还老人一个公道吧！我想信正义会迟到，但不会缺席
13838572146微信同号#新闻记者会客厅[超话]# https://t.cn/E2U0BtB
✋热门推荐