俺领导太搞笑了，因为上级要来检查我们的下级，但是上级同样还要检查我们。就很慌乱，这边儿只有我陪着上级领导。
俺刚刚给他打电话
他“唉 感觉人家不太高兴”
我“诶 我也感觉到了 为啥呢”
他“因为我们去不了，又不是故意不去的c”
我“好吧....”
他“你明天记得晚上吃饭好好解释一下...”巴拉巴拉话锋一转
“我真服了，前几天还在微信里张主任长张主任短的，昨天发了一大堆给人家解释就光回个好 行 知道”
笑死啊

因为疫情，和小萌萌两个月未见面了。
我和萌妈说好，等能见面的时候，给萌萌一个惊喜，比如准备好，一堆小礼物，等着萌萌哇哇哇。

然后这一天到来了，上午加班，
我定了鲜花，萌妈定了蛋糕，都如约送到了，
萌妈带着萌萌在单位楼下等我下班。
事先没告知带萌萌来找小姨，小萌萌也不知道。

等我拎着一堆礼物走向她的时候，
想象中小朋友惊喜、雀雀奔向我都没有，只有孩子转着圈的躲着我，和她妈说：我都懵了。

礼物也就远远看一看，哈哈哈哈，理想中的画面根本没拍到。

好在，适应5分钟，又亲近过来，开启亲生模式，昨天好巧不巧，和萌萌穿着一样的牛仔外套，亲子装出街～

最后一张是昨天给萌萌买的向日葵花花。

卖150碗熟肉案，社会是鼓励创造财富还是鼓励通过打假创造财富？！

去年7月，居住在重庆市的男子邵某第一次向销售婆婆自制家常菜的王女士购买了3份扣碗类产品；感觉味道还可以之后，又向王女士订购150份，价值共4500元。但邵某在接到王女士150份扣碗类真空包装产品后，将王女士起诉了，原因是：出售无生产日期、无质量合格证明、无生产厂家的“三无产品”，要求退还4500元货款，且按货款的十倍金额予以赔偿。经重庆市第一中级人民法院二审后，王女士败诉：退还4500元货款，给予十倍赔偿，共计约5万余元。#回头客买80斤肉后举报三无产品索赔7万#

该事件经王女士在网上爆光之后，出现了各种声音，归结起来有（1）打假人真正目的，是真打假还是借机敲诈中小经营者，因为他是先期购买小份，再购买大份（2）法就是法，没有包装就是违法，就该罚（3）在互联网时代，成千上万的传统美食不应因出现食品包装、标签方面的低级错误市场而消，销声匿迹。

该事件在网上持续热搜中，在强大舆论下，重庆市第一中级人民法院表示已听取当事人意见，建议王女士提起上诉。不知道王女士会不会提起上诉，若王女士上诉，法院又会从哪一角度让这个案子的结果更合理。今天分享一个从书中读到的案例——《马粪争夺案》，希望对法院再次审判有所启发。

100多年前，1869年4月6日，在美国发生了一个马粪争夺案！

原告请了两位帮工到马路上捡马粪，两位帮工从晚上6点干到8点，边捡边堆在路边，一共堆了18堆，因为太多，一时拿不动，两位帮工就回去取车去了，准备第二天来运，但他们犯下了一个错误：没有在18堆马粪上做任何标记。第二天一早，被告看到马路上有18堆马粪，就问巡逻的人“马粪有没有主人，有没有人要把马粪运走？“，巡逻的人表示不知道。于是被告认为”马粪没有标记，也没有主人“，于是他就把马粪运回家，撒到田里。这天中午，两位帮工带着车过来，发现马粪没了；一问才知道，原来是被告运走了。双方发生激励争执，最后闹到法庭上。

马粪案的焦点：是鼓励创造财富，还是鼓励对财富做标记。“150扣碗熟肉案”在人们心中的焦点是：鼓励创造财富，还是鼓励通过打假来创造财富。当今网友准备众筹，让王女士赔款，也把她家产品抢空，导致王女士将产品下架。如果通过网友帮助，王女士的赔款不是难事，但作为审判，我们要注重的是这个案件会对社会产生怎样的影响。

设想一下，这个案子由两个不同的法官来审判，结果不同：第一个法官是不要求王女士赔款，只要求其退还邵某一半的钱；第二个法官必须赔款50000元。这两个不同结果，过 50 年、100 年后，会发生怎样的变化?

第一个结果，是鼓励创造财富。在人们心中就会得出这样的结论：只有通过劳动才能获得财富，同时也受到法律保护的，虽出现了低级错误，但改进就好。当人们有了这一颗定心丸之后，就会积极地创造财富和积累财富，50年以后，100年以后，大家都走向富足。

第二个结果，是鼓励通过打假来创造财富。在人们心中就会得出这样的结论：不管用什么手段，哪怕是专挑别人刺所获得的财富都是可以的，也受到法律保护的，从此，人们就会因担心被挑刺担心各类手续办理而放弃去创业去创造财富，很多人转而去挑刺来获得财富，50 年、100 年后，大家都走向贫困。

当年《马粪案》的法官，就是根据这个思路，把马粪判给原告的。在互联网时代，我们自制的特色食品如何既保证食品安全，又合法经营，但愿有关政府部门制订出符合行业发展需求的法律法规，且多加宣传，以免创业者翻船在一些低级错误上，让传统特色美食在市场中走得更稳。（黄十四的零花钱）