#穿汉服就是回到古代吗#
“汉服从来都是美好的象征，应该被淘汰的是那些时代所赋予的落后观念。”
对大多数人来说，汉服的宣传所起到的直接作用就是多了件美丽服饰的选择，以及轻微的民族意识的提醒、民族文化的感受以及历史事件的了解。
我们有权利选择自己喜爱的服饰，但在此之前，我希望我们可以慢慢地对我们自己的民族服装能有个基础的了解，至少我们看到别人穿着汉服的时候，能明白它是我们的传统民族服饰，它不是古装，不是和服，更不是“奇装异服”，它只是见证了千百年朝代更迭的汉族民族服饰。

我承认老一辈教育子女的观念肯定是比现代社会追求的所落后，但那根源也是因为农业文明落后的生产力导致的，而且你们的长辈以前连温饱都没有解决，哪懂一些什么现代平等主体的家庭教育？我不认同但我能理解，但有些人既不知道背后的根本原因，大多也没有那个格局去移风易俗教育他们，然后站在前人积累的物质基础上还要说这个文明因为这些代代相传的陈旧观念已经是个大型精神病院了，那你他真是在犯[彩虹屁]

回首1894年那场海战，泱泱天朝上国与蕞尔小国日本进行较量，怎么就败得那么惨呢？恐怕至今还值得探讨。窃以为有以下几点原因：
​
​1，自1868年起，日本倒幕运动成功，新上位的明治天皇及其阁臣以欧为师，包括废儒教、兴西学等，乃进行了一系列的制度变革，由此初具现代政府雏形，相较清廷的古老的帝王家天下体制具备了制度和系统性的优势；
​
2，就人的思想观念而言，光绪帝及其多数大臣的观念天花板仍属故老相传、抱残守缺，对外部日新月异的工商业文明视而不见或知之甚少，不免井蛙自诩、夜郎自大，民间就更不用说了；而日本人则主动接受并大致完成了这一转型，国势蒸蒸日上；

3，北洋水师组织体系和指挥体系的落后，远未跟上那时军事管理变革的步伐，或者徒有其表，只学到了一点皮相；

4，军队的腐败，此乃整个满清的痼疾，本已到病入膏肓的地步；

5，整个国家缺乏有效的动员和后勤保障体系，不足以将社会资源转化为战争支撑力量。是故有论者认为，一场甲午海战，是李鸿章凭一己之力单挑小日本；

6，当时朝野上下亦是群情激愤，人人喊打，同时也是牛皮满天飞，毫不将日本人放在眼里，自以为就算人人一口唾沫，也得将其淹死；在这种气氛之下，力主议和的李鸿章等务实派只能妥协，放弃外交斡旋努力，硬着头皮采取军事行动。

读史，太阳底下并无新鲜事，此言不虚也。
​