导读，用“逻辑学”属性，分析一下；天津美术学院设计分院硕士研究生导师“陈幼林”真实真相智商水平创意设计的《山洞图形》。
《1》如果“陈幼林”不在2002年初把《山洞图形》投稿天津地铁总公司。永远在中国美术教育领域的“圈子里混”有可能《山洞图形》至今会《屹立不倒》。
《2》客观事实上，陈幼林真实智商水平是“有限的”。而且“陈幼林”在中国美术教育领域“站脚”完全依赖“陈幼林”父亲在中国美术界的“人脉关系”，客观事实上“陈幼林”是一个“画二代”。
《物证1》有“陈幼林”自己在中国互联网上“个人简历”介绍。来源信息。怪不得别人举证。
《3》人世间常理；社会实践是检验真理的唯一标准。
《4》2002年初：陈幼林“投稿《山洞图形》到天津地铁总公司要求上市使用。就等于《山洞图形》进入中国社会之中。必须要经过全中国社会的”洗礼“。《山洞图形》在中国社会”洗礼“实践”验证一下。是真学术水平，还是假学术水平？一看便知。
《5》再有《“陈幼林”这个“假李逵”》遇到了《真李逵；邓秋红》也算是《“陈幼林”走向自取灭亡》。原因。
《6》毫无办法；人类社会的“大自然”运行法则，就是如此。
此贴信息，只是对事不对人。向全社会人民大众亮相客观事实真相。没有贬低人意思。

曝光；有宏大的中国互联网上《地铁族平台》帖子信息物证，证明
《1》有《20余个左右网友，人民大众，普通人智商水平》瞧不起；现在的天津美术学院设计分院硕士研究生陈幼林真实智商水平，学术作品《山洞图形》。
《2》所以，造成号称；中国艺术科学院特聘专家“陈幼林”深感自己智商水平，学术作品《山洞图形》达到《丢人现眼》地步。
《3》陈幼林2002年投稿《山洞图形》到天津地铁总公司强行上市使用，到2003年11月6日又被天津地铁总公司《废除使用》。
《4》致使“陈幼林”自己认为自己智商水平，学术作品《山洞图形》达到《丢人现眼》地步，所以，在2003年11月6日以后“陈幼林”自己把自己智商水平，学术作品从陈幼林一生业绩中，彻底《删除，抛弃》永远不再提及。。。
《5》当大家看到“陈幼林”全部一生业绩作品时，就应该明白《山洞图形》是“陈幼林”一生设计作品中；最高学术作品的“代表作品”。所以，才被“载人”载人中国美术院校的《教科书》中，让日后中国美术学生继承中国最高美术文化的传承。。。
《6》以上，客观事实物证；足以证明现在“陈幼林”标签职称，完全是”造假取得“。
《7》举证；实事求是，事实清晰，证据确凿。有图有真相。
客观事实举证；受害人2001年投稿天津地铁标志正版作品设计者；邓秋红。实名制。

客观事实的讲；现在天津美术学院设计分院硕士研究生导师陈幼林；正式在号称；2007年视觉形象设计《天津地铁》图形，
《1》由2004年9月23日陈幼林不敢直呼《设计者》名号，就是害怕受害人《天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红》日后的举报，投诉。
《2》陈幼林为自己做好日后的《狡辩余地》。在严格的美术艺术领域，《主创》并不真正代表“设计者”的意思。是一个局外人《模糊概念》。
《3》陈幼林的2007年才敢直呼号称《设计》行为。以前”陈幼林“都是以《设计者定位；主创》和《作品定位；方案》的号称。。。站在“第三者”身份出现。。。
《4》这些都是“陈幼林”一旦真相“暴露”留有强大的“狡辩余地”。。。
《5》陈幼林的2007年《天津地铁》侵权盗版图形诞生，让“陈幼林”彻底失去了“狡辩”机遇。。。成为了“刚性证据”侵权，盗版，剽窃，冒充，抄袭的”陈幼林“了。
《6》陈幼林看不懂《邓秋红的原创设计天津地铁标志正版作品》正确比例内涵，是“陈幼林”冒充《天津地铁标志原创正版作品设计者邓秋红》身份形象，最硬艺术科学范畴的证据了。
《7》物证；1，天津轨道交通集团总部大门口盗版图形。2，天津地铁“吉祥物”头顶《盗版图形》。都是物证。