#百日行动# 【捡到东西及时上交，为蒙自这些热心群众点赞~】7月26日22时许，两名小女孩来到明珠路派出所上交捡到的物品。小女孩称，她们在红河大道与北京路交叉口某酒店捡到一个卡包，卡包内有多张超市提货卡、银行卡等。不知是谁丢的，便将卡包交到了明珠路派出所民警手上。了解情况后，民警通过工作找到了卡包主人的联系方式。随后，卡包主人杨某来到派出所。信息确认后民警将卡包交给了杨某，杨某向民警和两名小女孩表示感谢。https://t.cn/A6aD0021
【男子捡到手机后又丢弃，被判全额赔偿】事发上海，张先生的手机不慎遗失后，得知系李先生拾得，遂请求其能够归还。李先生却称，手机的确是其捡到了，但之后又给扔掉了。张先生遂将李先生诉至法院，要求其赔偿损失。（来源：徐汇区法院）
张先生诉称，2020年8月29日19点左右，其在与妻子在回家途中，发现手机遗失。张先生立即沿原路返回仔细寻找，但没有发现，期间多次向该手机拨打电话，也无人接听（但并未关机）。
之后，张先生通过手机定位找回功能，来到了李先生家的附近，因无法精确到更为准确的位置，张先生便通过远程控制手机启动铃声提醒的功能，根据铃声，张先生确定该手机就是在李先生所居住的楼中。（但并不知晓系李先生拾得手机）
但张先生不便一一敲门询问到底是谁拾得了手机，于是便报了警。民警到达后，张先生通过手机定位功能发现该手机开始发生高速移动，
张先生立即报警，在民警抵达后，手机定位开始发生高速移动，大约20分钟后，手机定位于另一小区，且长时间未移动。后因手机被关机，手机定位信号消失。
次日，张先生开始在李先生居住的楼宇中一一走访，并从李先生的邻居口中得知，手机最后定位的地址正是李先生儿子的住处。
据此张先生推定该手机正是被李先生拾得。后通过调取监控录像，证实了张先生的推测。于是张先生来到李先生家中，向其说明手机内存有大量孩子的照片，以及十分重要的通讯录，均没有备份，故希望李先生能够归还。
张先生还表示，如果能够归还手机，愿意给予一定的酬金表示感谢。
因有监控录像清楚地记录了李先生拾得手机的事实，因此李先生并未否认。但李先生说，虽然手机是自己捡到了，但因为其响声太烦了，所以又给扔掉了，找不回来了。
李先生的说辞很难让张先生信服。于是张先生再次查看监控视频，但并未发现李先生丢弃手机或被其他人捡到的情况。张先生确信该手机仍然在李先生处。
张先生再次与其进行沟通，但李先生仍然坚称手机就是扔掉了，协商不成，遂将其诉至法院，要求赔偿经济损失4299元。（即手机价款）
庭审中，李先生辩称，自己的确捡到了张先生丢失的手机，但是由于手机响声很大，回到家后就将手机扔了。同时表示愿意赔偿张先生三百元，并不认可全额赔偿的主张。
那么李先生是否应当赔偿张先生的手机损失呢？《民法典》对此有着明确的规定。
在第三百一十四条中规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第三百一十六条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
据此可知，李先生在拾得张先生遗失的手机后，是应当返还给张先生的。在此之前，李先生对该手机，负有妥善保管的义务。
李先生承认其拾得了该手机，但却拒绝返还，并称已经将该手机丢弃，该行为明显违反了妥善保管的义务，损害了张先生的合法权益。
据此，法院认为，张先生起诉要求李先生赔偿经济损失的请求，具有事实及法律依据，判令李先生应当赔偿张先生的损失4299元。
对于本案，有网友提出，很明显就是李先生想占便宜，捡了人家的手机故意不还，还编了个理由说给扔掉了，这不构成犯罪吗？张先生也报了警，民警怎么不抓他？
根据《刑法》第二百七十条第二款规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪，可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
从行为表现上来看，李先生拾得手机之后，拒不交出，并谎称丢弃，其行为确实符合侵占罪的构成。
但该罪属于自诉刑事案件，也就是说，即便李先生构成本罪，是否要求追究其刑事责任，也是由张先生选择决定，并需由张先生亲自提起刑事自诉。
这不同于一般的刑事案件，是由公安机关（或检察机关）主动介入侦查后，移交检察机关提起公诉。因此即便张先生报警后，民警发现李先生可能涉嫌侵占罪，也不能主动启动刑事程序。
另外一个关键问题就是侵占罪对金额的要求。按照一般规定，侵占他人财物的数额在5000元至1万元以上的，才构成本罪。各地可根据实际情况，确定具体的金额。
很明显，本案中张先生的手机价值尚不足5000元，因此李先生即便具有侵占的故意，但因数额不足，故不构成侵占罪。所以张先生选择了民事诉讼。
对于本案，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！
张先生诉称，2020年8月29日19点左右，其在与妻子在回家途中，发现手机遗失。张先生立即沿原路返回仔细寻找，但没有发现，期间多次向该手机拨打电话，也无人接听（但并未关机）。
之后，张先生通过手机定位找回功能，来到了李先生家的附近，因无法精确到更为准确的位置，张先生便通过远程控制手机启动铃声提醒的功能，根据铃声，张先生确定该手机就是在李先生所居住的楼中。（但并不知晓系李先生拾得手机）
但张先生不便一一敲门询问到底是谁拾得了手机，于是便报了警。民警到达后，张先生通过手机定位功能发现该手机开始发生高速移动，
张先生立即报警，在民警抵达后，手机定位开始发生高速移动，大约20分钟后，手机定位于另一小区，且长时间未移动。后因手机被关机，手机定位信号消失。
次日，张先生开始在李先生居住的楼宇中一一走访，并从李先生的邻居口中得知，手机最后定位的地址正是李先生儿子的住处。
据此张先生推定该手机正是被李先生拾得。后通过调取监控录像，证实了张先生的推测。于是张先生来到李先生家中，向其说明手机内存有大量孩子的照片，以及十分重要的通讯录，均没有备份，故希望李先生能够归还。
张先生还表示，如果能够归还手机，愿意给予一定的酬金表示感谢。
因有监控录像清楚地记录了李先生拾得手机的事实，因此李先生并未否认。但李先生说，虽然手机是自己捡到了，但因为其响声太烦了，所以又给扔掉了，找不回来了。
李先生的说辞很难让张先生信服。于是张先生再次查看监控视频，但并未发现李先生丢弃手机或被其他人捡到的情况。张先生确信该手机仍然在李先生处。
张先生再次与其进行沟通，但李先生仍然坚称手机就是扔掉了，协商不成，遂将其诉至法院，要求赔偿经济损失4299元。（即手机价款）
庭审中，李先生辩称，自己的确捡到了张先生丢失的手机，但是由于手机响声很大，回到家后就将手机扔了。同时表示愿意赔偿张先生三百元，并不认可全额赔偿的主张。
那么李先生是否应当赔偿张先生的手机损失呢？《民法典》对此有着明确的规定。
在第三百一十四条中规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第三百一十六条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
据此可知，李先生在拾得张先生遗失的手机后，是应当返还给张先生的。在此之前，李先生对该手机，负有妥善保管的义务。
李先生承认其拾得了该手机，但却拒绝返还，并称已经将该手机丢弃，该行为明显违反了妥善保管的义务，损害了张先生的合法权益。
据此，法院认为，张先生起诉要求李先生赔偿经济损失的请求，具有事实及法律依据，判令李先生应当赔偿张先生的损失4299元。
对于本案，有网友提出，很明显就是李先生想占便宜，捡了人家的手机故意不还，还编了个理由说给扔掉了，这不构成犯罪吗？张先生也报了警，民警怎么不抓他？
根据《刑法》第二百七十条第二款规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪，可处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
从行为表现上来看，李先生拾得手机之后，拒不交出，并谎称丢弃，其行为确实符合侵占罪的构成。
但该罪属于自诉刑事案件，也就是说，即便李先生构成本罪，是否要求追究其刑事责任，也是由张先生选择决定，并需由张先生亲自提起刑事自诉。
这不同于一般的刑事案件，是由公安机关（或检察机关）主动介入侦查后，移交检察机关提起公诉。因此即便张先生报警后，民警发现李先生可能涉嫌侵占罪，也不能主动启动刑事程序。
另外一个关键问题就是侵占罪对金额的要求。按照一般规定，侵占他人财物的数额在5000元至1万元以上的，才构成本罪。各地可根据实际情况，确定具体的金额。
很明显，本案中张先生的手机价值尚不足5000元，因此李先生即便具有侵占的故意，但因数额不足，故不构成侵占罪。所以张先生选择了民事诉讼。
对于本案，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！
#北美身边事#【19岁女孩被残忍奸杀，半个世纪后，一个废弃咖啡杯揪出了真凶！】来源：英国那些事儿
7月17日，宾夕法尼亚州兰卡斯特县，68岁的老人David Sinopoli像往常一样出门，刚走到门口，迎面看到一群穿着制服的警察和穿着便装的FBI探员走来。
Sinopoli开门后，警察们也不废话，直接将他按在了地上：
David Sinopoli，你因涉嫌杀害Lindy Biechler被捕！
Sinopoli略微挣扎了一下，便不再反抗。
这位隐藏了47年的杀人凶手，终究没能逃脱法网…
随后，兰卡斯特县警方宣布：
宾夕法尼亚州最老的冷案——Lindy Biechler遇害案告破。
破这桩冷案，用到了DNA族谱技术，可难度却非同以往。
过去的其他冷案里，警方只需要找出保存的凶手DNA，放到DNA数据库里进行比对，只要能找到和凶手DNA相似的亲戚，再顺藤摸瓜，就能进一步锁定罪犯。
这一次，警方没能找到凶手Sinopoli的亲戚，但他们依然通过DNA分析出的一条细微线索，和一个被丢弃的咖啡杯，最终抓到了这位47年前的杀人犯！
这桩宾夕法尼亚的头号凶杀冷案，让我们从头说起。
1975年12月5日，19岁女孩Biechler的姑姑，按照之前的约定去侄女家交换菜谱。
当姑姑和姑父一齐走进Biechler家的公寓时，却看到了噩梦般可怕的一幕：
侄女Biechler倒在血泊里，脖子，胸口上都有刀伤，早已失去了生命体征。
姑姑报警之后，警方火速上门查案，法医的初步鉴定结果出炉：
Biechler的脖子，胸口，后背一共被刺了19刀，她在死前有过明显的激烈反抗。
法医还发现Biechler遭到过性侵，她的内裤上有凶手的精液残留。
可是除了这些，警方再没有其他任何线索了。
Biechler死的时候，她丈夫不在家，周遭邻居也没有任何人看到可疑人物。
案子很快陷入了僵局，警方也想过各种办法，包括公开征集线索，列出可能的嫌犯对象挨个调查，但都以失败告终。
甚至在后来的数年里，由于案件太过有名，还出现了多位主动认领案件，承认自己是凶手的冒名者，
案子一拖再拖无法告破，最终变成了冷案。
尽管无法破案，当地警方还是精心封存了所有线索和证据，等待将来技术进步，破案手段发展，得以最终解开这个迷案。
只是谁也没想到，这场等待竟持续了近半个世纪…
在Biechler被害十年后，DNA检测技术开始成为破案手段和法庭证据。
到了90年代，兰卡斯特警方第一次将Biechler案子里保留的罪犯精液拿去做DNA分析，却没有发现任何有用的线索。
到了2000年，Biechler案的罪犯DNA再一次被警方再调出，拿到美国国家DNA数据库去比对，依然没有找到吻合的样本。
一次次无功而返，让Biechler的家人非常失望。
Biechler的母亲多年来一直生活在挫败中，她说，自己日日祈祷女儿被害的冷案有突破，但每次都以失望告终。
每当DNA技术有新的进步，兰卡斯特县警方总是第一时间调出“Biechler被害案”的卷宗，拿去寻找突破。
警方数十年的坚持，最终在2018年有了回报。
当时，由于DNA族谱技术有了长足进步，美国几起凶杀冷案得以告破。
其中最著名的莫过于“金州杀手案”，警方使用留存的犯罪现场的DNA，与网上的DNA宗谱数据库进行对比，找到了真凶的远房亲戚，又通过远房亲戚顺藤摸瓜，最终锁定了72岁的凶手Joseph DeAngelo。
“金州杀手案”的告破给了兰卡斯特县警方极大的信心，他们在2019年再次将Biechler案的罪犯DNA送去分析，希望在最新的DNA族谱技术帮助下找到凶手。
这一次，新技术依旧没能立竿见影，和警方们期待的相去甚远，罪犯DNA送去分析后，没有找到他的远房亲戚。
只是通过DNA树追根溯源，发现了真凶的祖先发源地——意大利南部一个名为加斯佩里纳的小镇。
这依然是个细小而宝贵的线索：
凶手是意大利裔，而整个兰卡斯特县登记有意大利血统的人大概是2300多，这大大缩小了调查范围。
再通过性别，犯案时可能的年龄，排除明显不符的，嫌疑人的范围进一步缩小。
一番筛查后，最后要在剩余的300个嫌犯名单里查找筛选了。
无论怎样，有了这条宝贵的线索，兰卡斯特县警方办案的劲头也上来了，他们兵分几路，开始查阅各种资料，有的翻档案，有的查法院记录，还有人去找上世纪70年代的报纸，通过各种蛛丝马迹进一步排查。
还有警察在脸书上寻找线索，专挑兰卡斯特县60岁以上老人的脸书翻看，结果他们发现，一位名叫David Sinopoli的老人热衷于在脸书上分享照片，里面有他和家人去意大利南部打猎的照片，这立刻引起了警方的注意。
要知道，警方之前的DNA族谱分析已经表明了凶手有意大利南部血统，加上他的年龄符合，于是警方立刻开始调查Sinopoli。
就这样，经过近五年的排查，警方终于锁定了头号嫌疑人，68岁的David Sinopoli。
然而，仅仅怀疑他是凶手，还不能草率地上门抓人。
最好的办法莫过于拿到Sinopoli的DNA，和留存的Biechler案凶手DNA进行对比。
于是，警方开启了一场秘密跟踪行动，几拨人轮流盯梢Sinopoli，寻找最合适的机会。
最终，一个周二的上午，Sinopoli和家人一起乘坐飞机，
登机之前，Sinopoli在机场咖啡厅点了一杯咖啡，喝完之后，他随手把杯子扔进垃圾桶，转身和家人一起去了登机口。
不远处，一位便衣警察走向垃圾桶，趁周遭人不注意，捡走了那只Sinopoli用过的咖啡杯…
DNA检测结果很快出炉，Sinopoli正是当年残忍杀害Lindy Biechler的凶手！
7月17日，警方特别行动组进行了精心布置，组织了大队人马上门，逮捕了Sinopoli。
尽管整个抓捕过程显得波澜不惊，但兰卡斯特县警方却无比感慨，为了这一天，他们几代警察努力了近半个世纪。
据办案探员介绍，Sinopoli这些年隐藏得非常好，几十年里，他从未出现在嫌犯名单里。
当年他在一个印刷厂当工人，和Biechler住在同一栋公寓，有老婆和两个孩子。
犯案之后，他若无其事地在公寓里生活，警方从未对他起过疑心。
他就这样在警方眼皮底下生活了四十多年，直到2019年的DNA族谱分析，警方才最终怀疑到了他。
事实证明，DNA族谱技术的进步，在许多方面都对破获冷案有帮助。
在不远的未来，罪犯一旦留下了DNA，很可能就再也无处遁形。
因为，DNA总能知道答案…
7月17日，宾夕法尼亚州兰卡斯特县，68岁的老人David Sinopoli像往常一样出门，刚走到门口，迎面看到一群穿着制服的警察和穿着便装的FBI探员走来。
Sinopoli开门后，警察们也不废话，直接将他按在了地上：
David Sinopoli，你因涉嫌杀害Lindy Biechler被捕！
Sinopoli略微挣扎了一下，便不再反抗。
这位隐藏了47年的杀人凶手，终究没能逃脱法网…
随后，兰卡斯特县警方宣布：
宾夕法尼亚州最老的冷案——Lindy Biechler遇害案告破。
破这桩冷案，用到了DNA族谱技术，可难度却非同以往。
过去的其他冷案里，警方只需要找出保存的凶手DNA，放到DNA数据库里进行比对，只要能找到和凶手DNA相似的亲戚，再顺藤摸瓜，就能进一步锁定罪犯。
这一次，警方没能找到凶手Sinopoli的亲戚，但他们依然通过DNA分析出的一条细微线索，和一个被丢弃的咖啡杯，最终抓到了这位47年前的杀人犯！
这桩宾夕法尼亚的头号凶杀冷案，让我们从头说起。
1975年12月5日，19岁女孩Biechler的姑姑，按照之前的约定去侄女家交换菜谱。
当姑姑和姑父一齐走进Biechler家的公寓时，却看到了噩梦般可怕的一幕：
侄女Biechler倒在血泊里，脖子，胸口上都有刀伤，早已失去了生命体征。
姑姑报警之后，警方火速上门查案，法医的初步鉴定结果出炉：
Biechler的脖子，胸口，后背一共被刺了19刀，她在死前有过明显的激烈反抗。
法医还发现Biechler遭到过性侵，她的内裤上有凶手的精液残留。
可是除了这些，警方再没有其他任何线索了。
Biechler死的时候，她丈夫不在家，周遭邻居也没有任何人看到可疑人物。
案子很快陷入了僵局，警方也想过各种办法，包括公开征集线索，列出可能的嫌犯对象挨个调查，但都以失败告终。
甚至在后来的数年里，由于案件太过有名，还出现了多位主动认领案件，承认自己是凶手的冒名者，
案子一拖再拖无法告破，最终变成了冷案。
尽管无法破案，当地警方还是精心封存了所有线索和证据，等待将来技术进步，破案手段发展，得以最终解开这个迷案。
只是谁也没想到，这场等待竟持续了近半个世纪…
在Biechler被害十年后，DNA检测技术开始成为破案手段和法庭证据。
到了90年代，兰卡斯特警方第一次将Biechler案子里保留的罪犯精液拿去做DNA分析，却没有发现任何有用的线索。
到了2000年，Biechler案的罪犯DNA再一次被警方再调出，拿到美国国家DNA数据库去比对，依然没有找到吻合的样本。
一次次无功而返，让Biechler的家人非常失望。
Biechler的母亲多年来一直生活在挫败中，她说，自己日日祈祷女儿被害的冷案有突破，但每次都以失望告终。
每当DNA技术有新的进步，兰卡斯特县警方总是第一时间调出“Biechler被害案”的卷宗，拿去寻找突破。
警方数十年的坚持，最终在2018年有了回报。
当时，由于DNA族谱技术有了长足进步，美国几起凶杀冷案得以告破。
其中最著名的莫过于“金州杀手案”，警方使用留存的犯罪现场的DNA，与网上的DNA宗谱数据库进行对比，找到了真凶的远房亲戚，又通过远房亲戚顺藤摸瓜，最终锁定了72岁的凶手Joseph DeAngelo。
“金州杀手案”的告破给了兰卡斯特县警方极大的信心，他们在2019年再次将Biechler案的罪犯DNA送去分析，希望在最新的DNA族谱技术帮助下找到凶手。
这一次，新技术依旧没能立竿见影，和警方们期待的相去甚远，罪犯DNA送去分析后，没有找到他的远房亲戚。
只是通过DNA树追根溯源，发现了真凶的祖先发源地——意大利南部一个名为加斯佩里纳的小镇。
这依然是个细小而宝贵的线索：
凶手是意大利裔，而整个兰卡斯特县登记有意大利血统的人大概是2300多，这大大缩小了调查范围。
再通过性别，犯案时可能的年龄，排除明显不符的，嫌疑人的范围进一步缩小。
一番筛查后，最后要在剩余的300个嫌犯名单里查找筛选了。
无论怎样，有了这条宝贵的线索，兰卡斯特县警方办案的劲头也上来了，他们兵分几路，开始查阅各种资料，有的翻档案，有的查法院记录，还有人去找上世纪70年代的报纸，通过各种蛛丝马迹进一步排查。
还有警察在脸书上寻找线索，专挑兰卡斯特县60岁以上老人的脸书翻看，结果他们发现，一位名叫David Sinopoli的老人热衷于在脸书上分享照片，里面有他和家人去意大利南部打猎的照片，这立刻引起了警方的注意。
要知道，警方之前的DNA族谱分析已经表明了凶手有意大利南部血统，加上他的年龄符合，于是警方立刻开始调查Sinopoli。
就这样，经过近五年的排查，警方终于锁定了头号嫌疑人，68岁的David Sinopoli。
然而，仅仅怀疑他是凶手，还不能草率地上门抓人。
最好的办法莫过于拿到Sinopoli的DNA，和留存的Biechler案凶手DNA进行对比。
于是，警方开启了一场秘密跟踪行动，几拨人轮流盯梢Sinopoli，寻找最合适的机会。
最终，一个周二的上午，Sinopoli和家人一起乘坐飞机，
登机之前，Sinopoli在机场咖啡厅点了一杯咖啡，喝完之后，他随手把杯子扔进垃圾桶，转身和家人一起去了登机口。
不远处，一位便衣警察走向垃圾桶，趁周遭人不注意，捡走了那只Sinopoli用过的咖啡杯…
DNA检测结果很快出炉，Sinopoli正是当年残忍杀害Lindy Biechler的凶手！
7月17日，警方特别行动组进行了精心布置，组织了大队人马上门，逮捕了Sinopoli。
尽管整个抓捕过程显得波澜不惊，但兰卡斯特县警方却无比感慨，为了这一天，他们几代警察努力了近半个世纪。
据办案探员介绍，Sinopoli这些年隐藏得非常好，几十年里，他从未出现在嫌犯名单里。
当年他在一个印刷厂当工人，和Biechler住在同一栋公寓，有老婆和两个孩子。
犯案之后，他若无其事地在公寓里生活，警方从未对他起过疑心。
他就这样在警方眼皮底下生活了四十多年，直到2019年的DNA族谱分析，警方才最终怀疑到了他。
事实证明，DNA族谱技术的进步，在许多方面都对破获冷案有帮助。
在不远的未来，罪犯一旦留下了DNA，很可能就再也无处遁形。
因为，DNA总能知道答案…
✋热门推荐