其书

读书对于我可以说是装点或修饰，究其本质我依然俗物一个。基于我读书的观点，不可能有求甚解的时候，便也只能是读读而已。然而读书多了，终于也能懂得古人所说“冷僻使人避俗”一说，于是浮在面上的书已很多年很少读了，或可用一句话说“不读也罢"。然而总是要读书的，在读的书中得知有谢兴尧老人者，生于1906年，尚健在，取“惟有王城最堪隐，万人如海一身藏”而自号堪隐，著《堪隐斋随笔》等等，其人其书足够冷僻了。老人说平生与书的关系，藏书抄书读书是民国事，焚书买书换书是后来事，盛衰荣辱俱是书事，先生乃读书人也。读其书方知我辈读书不如前辈先生。亦思读书种子之说，我想只要读书，只要有书，便有读书种子之传灯，薪火相传不可能断，这世界终究是需要读书的。

陆陆续续看了十天，还熬过好几天的夜。终于看完了，以为读了好久到最后才发现其实也就二十五六个小时而已。漫长的八十万字，故事也算冗长。为清秋叹惋，为燕西愤慨，为秀珠悲哀，书里的每一个人都带着致命的弱点让我爱不起来。对他们浑浑噩噩，恍恍惚惚的人生意难平，可现实中自己也是这样过着不堪的生活。看书时心中常常批判张恨水，觉得他人物刻画的不好，前后也时常矛盾。就如燕西这个人，典型的纨绔子弟，寄生虫，之前觉得他应该是珍惜女子的人，后来发现他也是皮肤滥淫的俗物。甚至没有真情，从来只知道享乐。也许作者本就没有把贾宝玉当作燕西的原型，是我错会了。还有冷清秋，她的婚姻悲剧她要负很大责任吧。她和燕西本就不是同路人，她那么悲观的人唯一的一次乐观却用错了地方。以为和燕西结婚，自己能改变燕西，可惜她错了。

燕西对待清秋和秀珠，我总会想起张爱玲的“白玫瑰和红玫瑰”。难道一份真挚的情感不值得去认真对待吗？喜新厌旧，无休止的循环又有什么意义。

也许，有时候自己也搞不懂自己为什么会这样，无休止的追逐新鲜的事物，一旦熟悉之后就觉得生活索然无味。这时候自私的本性就暴露了，不顾一切的甩开那些陈旧的，不顾一切的奔向未知的一切。可是生活常常是琢磨不透的，现实常常让人摔跟头。走错路本没什么，可是为什么悲剧就这样降临。 https://t.cn/AigLRlrU

文学家余光中认为，根据有趣与高级与否，可以将朋友分成4类，你在哪一类？
①高级而有趣。
高级的人使人尊敬，有趣的人使人喜欢，又高级又有趣的人，使人敬而不畏，亲而不狎，交接愈久，芬芳愈醇。
因而，高级有趣型的朋友可遇不可求。试想下，东坡先生杖履所至，几曾出现过低级而无趣的俗物呢。
②高级而无趣。
高级无趣型的朋友，或者拥有丰富的知识，或者有着高尚的人格，美中不足的是缺乏一点幽默感。
他可以从城南跑到城北来，只为找你讨论“死亡在法国现代小说的特殊意义”。
③低级而有趣。
低级有趣型的朋友，极富娱乐价值。他的全部学问，就在于不让外行人听出他没有学问。这种人善于说话。
餐桌上有了他，一定宾主尽欢。大家喝进去的美酒，还不如听进去的美言那么“沁人心脾”。会议上有了他，再空洞的会议，也会显得主题正确，内容充沛，没有白开。
④低级而无趣。
低级无趣型的朋友，跟第一型朋友一样少。这种人自有一套价值标准，非但不会承认自己低级而无趣，恐怕还自以为高级而有趣呢。
物以类聚，人以群分。你是什么样的人，往往吸引的就是什么样的事。判断一个人的水平，一个简单粗略的办法，就是将他的朋友圈加总平均。