工欲善其事，必先利其器。其实，本质是成果太少，而且成果可以在精，也要精在顶端么？有时没有目的性、无用的东西，可能是最有用的。

思则得，思用逻辑，用逻辑得真理。首先人要有意识，用逻辑的思维得到怎么进行行动实现的原理，付诸于行动。

就跟有些流程看似简单并不简单，人也一样，如何识别、辨别人的，还要看人的行动力。无论怎样，都要看人的行动力。要不然留不住人的，也可能人压根不想留。

明明老天、人、环境，一开始给了把天生的利器，却选了把钝刀，还要磨磨，磨的锋利，才能捅进去，而没选的刀，有点生锈。两把刀捅进去，还是一把刀，还是两把刀扔一边，任其钝下去、锈下去？

实际是留了把刀放那了，觉得老天是扔给我的，让我用还是？反正有点受伤的感觉。结果刀最后还是直接架在人或者某些人脖子上。至于任其发展，会有什么局势？

等真正发现，若言论已经满天飞，什么都不听也不行，其实应该找找问题真正出在哪？是有人？还是？或许主动出击或者需要做出改变。有时也不要过度带入，过度带入，若有反应，容易出乱子，毕竟“其身正，不令而行”，“身正不怕影子斜”。

闭门造车，若各方面齐全，也许是可以造出车的，可是最终要放出来，投入使用，查看其性能，也许一开始就应该想的全面点，全面的测其性能，增加安全性能，完善性能。

虽然行胜于言，而更喜欢言行一致的。

有时想要都有，固然好。可事实是有时不愿意舍弃，可能双方都得不到。也非要完全舍弃，精力有限，有时可以暂时舍弃，一个一个来，若彼此不给力，才是真正的一拍两散。

至于是不是好事多磨，谁能预料到？

（图是一张截图，以上仅仅是目前个人方面的理解，请不要过度带入）

读完了这本，前前后后两三个月，跟歌德谈话录一起看，有些互文。
读懂了大概三分之一。
尼采的气质是彻底的、不留余地、不求保存的。
也预示了他后来的陨落的悲剧命运。
在这本书里能感觉到他在激情方式和宏大构思(骆一禾语）之间的拉扯，这样的思必然是矛盾的，当然跟他采用逻辑式语言有一定关系，逻辑语言太考验人自身(纯粹是个人的能力），用站在地面的脚写俯瞰大地的文字，这种无力感十分消耗生命，如果是用诗歌语言(无我）或者剧本语言(游戏）都要好一些。
海德格尔对尼采的真正的同情和真正的批评(形而上学的完成者)是否都建立在这一基础上——用站在地面的脚写俯瞰大地的文字？

#从万米高空降临#
前天看完的没什么好说的朋友们，我觉得就是非常完美我挑不出啥毛病哈，感觉爱情来的非常突然导致熬俩大夜看完以后心里有点空虚，如果有看过常叁思的从众或设计师肯定也会喜欢这篇，人物很立体，情节很有逻辑，挺走心的很打动人，而且飞行员空管这种职业有时候经历生死或肩负比较大的责任，看的时候心里很震撼，作者写的很浪漫又不会让人觉得矫情，不多说了总而言之成熟男人爱情懂得都懂，时隔一年多本人终于找到这么满意这么喜欢的文章了[泪]