之一,马克·莱文森的《大转折》果然很赞,今年他的《集装箱改变世界》《全球化简史》都给我很多营养。
《大转折》全书给我印象最深的是撒切尔夫人的改革。
70年代,英国国企的投资回报率只有4.3%,而私企是17%。
她改革最成功的一项就是79年时,公房的租转买。与赵燕菁老师提出的方案很类似。相当成功。
阿根廷普雷维什的解决方案:资本积累投入生产效率高领域、发展制造业、出口替代。
汉堡席勒的方案:尽可能多的竞争,尽可能必要的计划。政府规划部门与企业家协同。
还介绍了法国、西班牙的改革,国家模式试过,市场模式也试过。
相对比较成功的是日本通产省和韩国模式。
当年IMF对第三世界国家的货币通缩方案是完全失败的,代价惨痛。对比第二次世界大战后的马歇尔方案,就知道IMF的方案太蠢;也证明去年郭啥啥蛮横的房地产信贷抽水有多蠢。
作者认为73年后经济低迷最根本的原因是:生产率变低、劳动收入份额变低(原因是技术变革加快、竞争加剧)、金融化,三者导致劳动收入上不去,而且贫富差距增大。
书中还讲到了西方民主一个内在缺陷:狭隘的利益小团体越来越多,能代表公众利益的大团体失势,共识越发稀少。
《大转折》全书给我印象最深的是撒切尔夫人的改革。
70年代,英国国企的投资回报率只有4.3%,而私企是17%。
她改革最成功的一项就是79年时,公房的租转买。与赵燕菁老师提出的方案很类似。相当成功。
阿根廷普雷维什的解决方案:资本积累投入生产效率高领域、发展制造业、出口替代。
汉堡席勒的方案:尽可能多的竞争,尽可能必要的计划。政府规划部门与企业家协同。
还介绍了法国、西班牙的改革,国家模式试过,市场模式也试过。
相对比较成功的是日本通产省和韩国模式。
当年IMF对第三世界国家的货币通缩方案是完全失败的,代价惨痛。对比第二次世界大战后的马歇尔方案,就知道IMF的方案太蠢;也证明去年郭啥啥蛮横的房地产信贷抽水有多蠢。
作者认为73年后经济低迷最根本的原因是:生产率变低、劳动收入份额变低(原因是技术变革加快、竞争加剧)、金融化,三者导致劳动收入上不去,而且贫富差距增大。
书中还讲到了西方民主一个内在缺陷:狭隘的利益小团体越来越多,能代表公众利益的大团体失势,共识越发稀少。
之二,马克·莱文森的《大转折》果然很赞,今年他的《集装箱改变世界》《全球化简史》都给我很多营养。
《大转折》全书给我印象最深的是撒切尔夫人的改革。
70年代,英国国企的投资回报率只有4.3%,而私企是17%。
她改革最成功的一项就是79年时,公房的租转买。与赵燕菁老师提出的方案很类似。相当成功。
阿根廷普雷维什的解决方案:资本积累投入生产效率高领域、发展制造业、出口替代。
汉堡席勒的方案:尽可能多的竞争,尽可能必要的计划。政府规划部门与企业家协同。
还介绍了法国、西班牙的改革,国家模式试过,市场模式也试过。
相对比较成功的是日本通产省和韩国模式。
当年IMF对第三世界国家的货币通缩方案是完全失败的,代价惨痛。对比第二次世界大战后的马歇尔方案,就知道IMF的方案太蠢;也证明去年郭啥啥蛮横的房地产信贷抽水有多蠢。
作者认为73年后经济低迷最根本的原因是:生产率变低、劳动收入份额变低(原因是技术变革加快、竞争加剧)、金融化,三者导致劳动收入上不去,而且贫富差距增大。
书中还讲到了西方民主一个内在缺陷:狭隘的利益小团体越来越多,能代表公众利益的大团体失势,共识越发稀少。
《大转折》全书给我印象最深的是撒切尔夫人的改革。
70年代,英国国企的投资回报率只有4.3%,而私企是17%。
她改革最成功的一项就是79年时,公房的租转买。与赵燕菁老师提出的方案很类似。相当成功。
阿根廷普雷维什的解决方案:资本积累投入生产效率高领域、发展制造业、出口替代。
汉堡席勒的方案:尽可能多的竞争,尽可能必要的计划。政府规划部门与企业家协同。
还介绍了法国、西班牙的改革,国家模式试过,市场模式也试过。
相对比较成功的是日本通产省和韩国模式。
当年IMF对第三世界国家的货币通缩方案是完全失败的,代价惨痛。对比第二次世界大战后的马歇尔方案,就知道IMF的方案太蠢;也证明去年郭啥啥蛮横的房地产信贷抽水有多蠢。
作者认为73年后经济低迷最根本的原因是:生产率变低、劳动收入份额变低(原因是技术变革加快、竞争加剧)、金融化,三者导致劳动收入上不去,而且贫富差距增大。
书中还讲到了西方民主一个内在缺陷:狭隘的利益小团体越来越多,能代表公众利益的大团体失势,共识越发稀少。
#冰雨火##冰雨火致敬马赛克背后的英雄##王一博冰雨火# 18集看的太难受了,没有特别激烈的打斗场面,却感受到了每一位缉毒警察的艰难和深深的信仰,“生不妥协,死不后悔”,真的是被林“老头”感动哭了,宇哥的戏份不多,但是能明显感受到宇哥的改变,这一集是一个很大的转折口,真的是太期待接下来的剧情了
✋热门推荐