罗志祥的行为在男生眼里是什么样的呢？

就个人而言，娱乐圈发生这种事情并没有出乎意料，但是这种事情的存在并不是正确的。

我们先来看一句话：

「存在即是合理。」

首先这句话出自格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔，是德国19世纪唯心主义代表人物之一，原话是「凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的」

这句话首先出现在《法哲学原理》的序言中，后又在《小逻辑》第二版的导言中进行了阐释。

我们常常说的「存在即合理」只是节选了后半句，并且进行了篡改。

简单来说，黑格尔理论不是说一切事情都是正当的，而是说凡事合理的东西，即使现在还未实现，在未来也一定会实现。

这里的合理指的是合乎理性而非合乎道理，而合乎理性的东西终会实现，此过程并没有对东西的好坏加以判断。

这种思维误区，即使一些学者也未能幸免，比如罗素那本带有偏见性的《西方哲学史》就说中称“黑格尔的学说几乎全是错误的”，还有某些国内马克思学者也会错误地引用这句话，这使得普通大众在日常中的错误引用就更多了。

如果真的如此，这个世界就不存在任何争议和辩论了，让世界自己自由发展就好了。这显然是不现实的。

而另外一种误解则听起来比较“靠谱”：认为世间万物的存在都是因果关系。

这种想法不能说完全错误，但是它抛弃了黑格尔原话中的精华部分，让它变成了平庸的因果论。

主要原因是将现实与现存混为一谈，认为无论什么，只要现今存在的就是现实的。但事实上，现实最开始只是可能性（或者称之为偶然性），事物发展过程中逐渐表现出必然性，才成为现实。

偶然性的事件不能够成为现实，即使它是存在的（现存）。

举例来说，你投资赚钱或者彩票中奖，这对于你来说是一个偶然事件，所以它的存在不是合乎理性的。

再比如违法犯罪，同样是偶然事件，也同样不能称其为合乎理性。

恩格斯也曾在书中写道：「一个东西只有当其必然的时候才是合乎理性的。」

所以我们回过头看待罗志祥事件，要分析两个问题：是否是现实，是否合理

娱乐圈的明星私生活混乱这是否是一个现实呢？

不是，因为它不具备事物的必然性，不能够说成为明星就必然私生活混乱。

那么它是偶然事件吗？好像也不太像，因为娱乐圈混乱的事情大家似乎都很清楚。

所以应该怎么定义它呢？称之为大概率的现存事件，也就是说，该事件正从偶然事件趋向于必然事件。

原因是，明星中有相当一部分受教育程度较低，自身的思想自控能力较差，而成为明星以后，金钱美女名望资源源源不断，外界诱惑颇多。

自身的抵抗力差加上外界的身不由己，大大增加了偶然事件趋向必然事件的程度。

也就增强了「现存」向「现实」的转变。

那么是否合理呢？趋向于必然还没有成为必然，显然不合乎理性。

也就是说，黑格尔的理论不能应用于罗志祥事件，而「存在即是合理」本身就是错误说法，更不会适用于罗志祥事件。

娱乐圈的混乱，正在由「现存」慢慢走向「现实」，这里面的每一步都包含着一个又一个艺人的人设崩塌，实料实锤，更包含着每一位网民对娱乐至死的时代深深的失望。

如果未来有一天，黑格尔的理论可以用在他们这群明星的身上，人们的精神娱乐世界，也将迎来全面的崩塌。

到那个时候，理论的确能够解释这场崩塌的自始至终，但是，这还有意义吗？

从玄学唯心主义的角度讲的话，吃下去的食物一定要心怀感恩，保持一致的震动频率[允悲]也是很有道理的，碳水化合物能刺激分泌多巴胺，而多巴胺就是快乐的源泉，只有吃够碳水才会快乐，不会后面因为情绪问题去暴饮暴食。
所以锻炼完毫不犹豫给自己点了一份超级豪华鸭血粉丝汤[加油][加油]提前祝大家五一快乐鸭

如果跟一个感情没有开窍的人谈感情，就如同跟一个没有灵性觉醒的人谈灵魂一样，都是对牛弹琴。跟唯物主义谈唯心主义，他们也不明白什么叫唯心，因为他们只相信自己看得见摸得着的东西。所以马云当初谈了那么多人，人家也不搭理他，毕竟他是个理想主义再加一点人文情怀的企业家，创业家，给人谈的都是愿景，看不见摸不着的未来，能相信他的那只有真爱粉了！[思考]