如何看待类似《一个北大毕业生决定去送外卖》的刷屏文?什么样的人生才值得一过?
王盐:
1、很多社会问题,本质上都是生理问题。人的大脑不擅长处理抽象概念,也不擅长思考;人类的大多数决策与认知源于经验(高度具体的记忆),这会导致一个非常严重的问题——人类很难顺畅的进行知识迁移,所以我们没办法简单通过文字、声音、视频等方式高效的吸收经验与知识,更难以理解他人的处境(复杂变量下的行为)。
2、人类作为社会性动物,通过分工、协作来解决生存问题,难以相互理解必然会导致社会运行效率低下,完全比不上真社会性动物(例如蚂蚁、蜜蜂)。为了弥补这一缺点,人类演化出了「共情能力」。这种能力的好处在于,人们之间无法互相理解(大脑需处理的信息太多,付出的成本太高),但可以通过共情紧密的团结合作(调节内分泌,通过情绪刺激改变个体行为,简单粗暴有效)。
3、但共情能力也是有触发条件的,触发的机制是「共同体验」。例如我们在电视上看到饥荒、战乱环境下人们苦苦挣扎,但由于我们本身缺乏这样的经历,就很难完全感同身受的理解在那种极端状态下,人性的痛苦与扭曲。同样,很多人在生育之前,对社会上发生的儿童侵害事件完全无感,但有自己的孩子后,就会对这些新闻格外的敏感,也更容易产生情绪波动。
4、共同体验的基础,来自于个体经历,而个体经历会带来统计学偏差。例如一个女孩子谈了七个男朋友,全都是渣男,她可能不再相信爱情。相比其他感情顺利的女孩,她们对爱情的看法很可能是完全不同的,虽然从整个社会角度,双方的观点都属于偏见。
5、基于人类的种种生物特性,我们每个人其实都生活在自己臆想出来的世界中,我们所看到的(孕妇效应),我们所总结的(首因效应),我们所好恶的(情绪对理性的干扰),构建了我们自身的世界。
6、每个人眼中的世界是不同的,基于个体算法(三观、认知),我们会做出不同的决策、结论以及行动逻辑。
7、所以从这个角度看,不管是「何不食肉糜」的无知,「男人就没有个好东西」的偏见,其本质都源于我们作为生物体的特性。
8、这篇文章,无非是一位同学体验生活后的些许感想,但为什么能引发讨论,更多便是来自于生物底层逻辑(因)带来的认知差异(果)。我们会把它理解成我们希望理解成的样子,例如社会阶层的分裂、富有与贫穷、精英与平民、什么是人生、对生活的不满意、对身份的焦虑、对阶层跨越的渴望、对生活意义的思考、对未知生活经历的好奇……但根本上,这篇文章什么都没有写,你得出的结论,全部都基于你个人的三观、过往经历以及关注的点。
9、这样的文章,过去有、现在有、未来还会有,但根本上讲,它的存在是无意义的,无论它有多高的人气、刷屏程度、多少人讨论,都是无意义的。它并没有真正意义上「引发」思考,它只是把你一直存在于心中的困惑,再度唤醒——我们是如何认识自己、认识世界。
10、我们所处的时代,与过去相比有个很大的不同之处——艺术、文化、社会主流价值观、意识形态都不再单纯由精英所主导。随着信息技术将舆论参与门槛大幅度降低,人类过去所固有的(精英)意识形态正在逐渐陷入「人民群众的汪洋大海」,被稀释的土崩瓦解。我们开始面对来自不同阶层、环境中产生的不同声音,是非、对错、优劣变得更加复杂,巨量的信息会加重人们认知、决策的成本,在这样的环境中,你的思考很容易被干扰。
11、当你看完我写的这些字,我建议你再去看看这些文章的评论,你就会非常明显的发现,大家都是在自说自话。看完一圈,问问自己,你的收获是什么?你得到的有效信息是什么?我相信你看到的所有答案,都在重复你已知的道理。你看与不看,其实没有任何差别。
12、远离热点,拒绝盲从,少刷手机多读书。如果你真的想找到「值得过的人生」,就必须学会独立思考,去追求事物的本质,去尽可能多的经历世事。如果你不想成为一台复读机,过别人告诉你的二手人生,这一切就是你的必经之路。
13、想清楚这点,未来再有《一个清华毕业生/哈佛毕业生/亿万富翁/明星/美女决定去送外卖/捡垃圾/卖保险/卖早点/种地》,节省下阅读这些内容的时间,去读书、打游戏、运动、享受美食、陪伴家人……不更是你值得去过的人生吗?#王盐问答#
王盐:
1、很多社会问题,本质上都是生理问题。人的大脑不擅长处理抽象概念,也不擅长思考;人类的大多数决策与认知源于经验(高度具体的记忆),这会导致一个非常严重的问题——人类很难顺畅的进行知识迁移,所以我们没办法简单通过文字、声音、视频等方式高效的吸收经验与知识,更难以理解他人的处境(复杂变量下的行为)。
2、人类作为社会性动物,通过分工、协作来解决生存问题,难以相互理解必然会导致社会运行效率低下,完全比不上真社会性动物(例如蚂蚁、蜜蜂)。为了弥补这一缺点,人类演化出了「共情能力」。这种能力的好处在于,人们之间无法互相理解(大脑需处理的信息太多,付出的成本太高),但可以通过共情紧密的团结合作(调节内分泌,通过情绪刺激改变个体行为,简单粗暴有效)。
3、但共情能力也是有触发条件的,触发的机制是「共同体验」。例如我们在电视上看到饥荒、战乱环境下人们苦苦挣扎,但由于我们本身缺乏这样的经历,就很难完全感同身受的理解在那种极端状态下,人性的痛苦与扭曲。同样,很多人在生育之前,对社会上发生的儿童侵害事件完全无感,但有自己的孩子后,就会对这些新闻格外的敏感,也更容易产生情绪波动。
4、共同体验的基础,来自于个体经历,而个体经历会带来统计学偏差。例如一个女孩子谈了七个男朋友,全都是渣男,她可能不再相信爱情。相比其他感情顺利的女孩,她们对爱情的看法很可能是完全不同的,虽然从整个社会角度,双方的观点都属于偏见。
5、基于人类的种种生物特性,我们每个人其实都生活在自己臆想出来的世界中,我们所看到的(孕妇效应),我们所总结的(首因效应),我们所好恶的(情绪对理性的干扰),构建了我们自身的世界。
6、每个人眼中的世界是不同的,基于个体算法(三观、认知),我们会做出不同的决策、结论以及行动逻辑。
7、所以从这个角度看,不管是「何不食肉糜」的无知,「男人就没有个好东西」的偏见,其本质都源于我们作为生物体的特性。
8、这篇文章,无非是一位同学体验生活后的些许感想,但为什么能引发讨论,更多便是来自于生物底层逻辑(因)带来的认知差异(果)。我们会把它理解成我们希望理解成的样子,例如社会阶层的分裂、富有与贫穷、精英与平民、什么是人生、对生活的不满意、对身份的焦虑、对阶层跨越的渴望、对生活意义的思考、对未知生活经历的好奇……但根本上,这篇文章什么都没有写,你得出的结论,全部都基于你个人的三观、过往经历以及关注的点。
9、这样的文章,过去有、现在有、未来还会有,但根本上讲,它的存在是无意义的,无论它有多高的人气、刷屏程度、多少人讨论,都是无意义的。它并没有真正意义上「引发」思考,它只是把你一直存在于心中的困惑,再度唤醒——我们是如何认识自己、认识世界。
10、我们所处的时代,与过去相比有个很大的不同之处——艺术、文化、社会主流价值观、意识形态都不再单纯由精英所主导。随着信息技术将舆论参与门槛大幅度降低,人类过去所固有的(精英)意识形态正在逐渐陷入「人民群众的汪洋大海」,被稀释的土崩瓦解。我们开始面对来自不同阶层、环境中产生的不同声音,是非、对错、优劣变得更加复杂,巨量的信息会加重人们认知、决策的成本,在这样的环境中,你的思考很容易被干扰。
11、当你看完我写的这些字,我建议你再去看看这些文章的评论,你就会非常明显的发现,大家都是在自说自话。看完一圈,问问自己,你的收获是什么?你得到的有效信息是什么?我相信你看到的所有答案,都在重复你已知的道理。你看与不看,其实没有任何差别。
12、远离热点,拒绝盲从,少刷手机多读书。如果你真的想找到「值得过的人生」,就必须学会独立思考,去追求事物的本质,去尽可能多的经历世事。如果你不想成为一台复读机,过别人告诉你的二手人生,这一切就是你的必经之路。
13、想清楚这点,未来再有《一个清华毕业生/哈佛毕业生/亿万富翁/明星/美女决定去送外卖/捡垃圾/卖保险/卖早点/种地》,节省下阅读这些内容的时间,去读书、打游戏、运动、享受美食、陪伴家人……不更是你值得去过的人生吗?#王盐问答#
百门通不如一门精”一个人终其一生,不如专注一件事做到极致。
哈佛大学曾对毕业生做过长达25年的跟踪调查,调查发现:
朝着一个既定的方向不懈努力的人,几乎都成为社会各界的成功人士;
换过方向但并不频繁的人,成为了各个行业、各个领域中的专业人土,大都生活在社会中上层;
而那些没有目标,频繁换行业的人,生活不尽人意,常常怨他人、抱怨社会。
也就是说,一个人如果,挖个点,把事情做到极致,就一定可以成事。
1:目标清晰长远,有野心,有定力
2:定位精准,头部领域,黄金赛道
3:专注,深耕所在行业,成为顶尖
4:不断复盘,大量实操,自我更新
5:圈子,寻找利于自己生长的环境#管理[超话]#
哈佛大学曾对毕业生做过长达25年的跟踪调查,调查发现:
朝着一个既定的方向不懈努力的人,几乎都成为社会各界的成功人士;
换过方向但并不频繁的人,成为了各个行业、各个领域中的专业人土,大都生活在社会中上层;
而那些没有目标,频繁换行业的人,生活不尽人意,常常怨他人、抱怨社会。
也就是说,一个人如果,挖个点,把事情做到极致,就一定可以成事。
1:目标清晰长远,有野心,有定力
2:定位精准,头部领域,黄金赛道
3:专注,深耕所在行业,成为顶尖
4:不断复盘,大量实操,自我更新
5:圈子,寻找利于自己生长的环境#管理[超话]#
哈佛读个博,顺道拿个绿卡,畅游北美度个假,我的人生我做主
哈佛大学,化学物理学哲学博士
毕业生论文示例:
-开发材料以创造可持续的加热和冷却选项以减少温室气体
-开发世界上从未见过的新型分子
提交材料要求:
-目的陈述:陈述您的科学和专业兴趣和目标,不超过 300 字。
-研究成就:您的研究成就和/或当前项目的陈述,不超过 500 字。如果您没有获得本科研究机会,请讨论您承担的其他科学项目、阅读项目等。
截止日期:12月1日
哈佛大学,化学物理学哲学博士
毕业生论文示例:
-开发材料以创造可持续的加热和冷却选项以减少温室气体
-开发世界上从未见过的新型分子
提交材料要求:
-目的陈述:陈述您的科学和专业兴趣和目标,不超过 300 字。
-研究成就:您的研究成就和/或当前项目的陈述,不超过 500 字。如果您没有获得本科研究机会,请讨论您承担的其他科学项目、阅读项目等。
截止日期:12月1日
✋热门推荐