#沉香如屑·沉香重华# 我的评分:[星星][星星][星星][星星][星星]
这是一个特别的夏天,疫情与高温与沉香把人折磨到极限,没错,就是沉香,顶顶好的剧,偏偏更新慢,看四天等三万年[泪],至于我为什么还要给5分,那就是我愿意等三万年的原因:杨紫成毅扛大旗,带领一众演员,精致到细节,打斗与微表情,场景与道具,任何一点都经得起考究,剧情也带感 ……后面省略三万字 总结就是:超级好看
这是一个特别的夏天,疫情与高温与沉香把人折磨到极限,没错,就是沉香,顶顶好的剧,偏偏更新慢,看四天等三万年[泪],至于我为什么还要给5分,那就是我愿意等三万年的原因:杨紫成毅扛大旗,带领一众演员,精致到细节,打斗与微表情,场景与道具,任何一点都经得起考究,剧情也带感 ……后面省略三万字 总结就是:超级好看
叔本华说“婚姻让人权利减半,责任成双”其实何止是婚姻 任何一段亲密关系都需要责任。就像那句人们熟知的话“爱情不分先来后到,但分礼义廉耻”我认为没错 人和动物最本质的区别就是人在几千年的社会关系中形成了廉耻观念 如果只是因为欲望 为了自己一己私欲出轨然后美名曰“遇到了真爱”那无疑是自私的说辞。
生而为人 就应有责任。
就像做儿女有赡养父母的责任 做夫妻有照顾家庭的责任 做父母有养育孩子的责任。你能说“哦,照顾年迈的父母太脏了,算了 不照顾了”“养孩子太累了,懒得养了”么?既然把他生下来就有养育他的责任啊 婚姻也是一样 既然当初选定了跟他或她白头偕老 海誓山盟 那就算是又来遇到了所谓的真爱 也不应该出轨啊。为什么我不说这是义务 是 这既是责任也是义务。只不过我认为这是每个人主观应该做的事 而不是被客观的框架要求的。谈恋爱不爱了可以分开 没必要出轨 结婚不爱了也可以离婚 也没必要出轨。一边享受着婚姻带给你的稳定生活 一边认为婚姻是枷锁 限制了你自由 其实就是不想解决麻烦不想做出选择 既想万家灯火有一盏为你而留 又想有一个不考虑生活琐碎只图享乐的情人 真是卑鄙呢。
生而为人 就应有责任。
就像做儿女有赡养父母的责任 做夫妻有照顾家庭的责任 做父母有养育孩子的责任。你能说“哦,照顾年迈的父母太脏了,算了 不照顾了”“养孩子太累了,懒得养了”么?既然把他生下来就有养育他的责任啊 婚姻也是一样 既然当初选定了跟他或她白头偕老 海誓山盟 那就算是又来遇到了所谓的真爱 也不应该出轨啊。为什么我不说这是义务 是 这既是责任也是义务。只不过我认为这是每个人主观应该做的事 而不是被客观的框架要求的。谈恋爱不爱了可以分开 没必要出轨 结婚不爱了也可以离婚 也没必要出轨。一边享受着婚姻带给你的稳定生活 一边认为婚姻是枷锁 限制了你自由 其实就是不想解决麻烦不想做出选择 既想万家灯火有一盏为你而留 又想有一个不考虑生活琐碎只图享乐的情人 真是卑鄙呢。
#网传郑州城管20天贴74万张违停单#
我昨天晚上发过一篇微博叫“如果缺电出现在郑州,舆论会怎么样发展?”,没想到立马就有公众号大V来送分了…
没错,舆论就是如此双标,别的城市整治违规停车可以,郑州不行,你严打就写文章搞你,妙哉…
舆论被这帮孙子给玩明白了,开题就来个耸人听闻的标题“全城重考科目一”来主观带入作者的意图,给全文做铺垫“郑州这次治理违规停车是为创收”…
大家都知道,任何一篇文章都是可以代入作者意图的,从而引导舆论,但是这篇文章作者的意图明显和郑州最广大的市民的利益与期望是相悖的,但是他确实能引导舆论,你说气不气?
我总说舆论是双标的,上到媒体下到自媒体大V,对河南,对郑州充满了傲慢的偏见,他们的报道往往都是不接地气的上帝视角,我看到向来对比嗤之以鼻…
假如给一座城市赋予生命力,我想郑州一定是在家里那个默默承担了很多,又经常被邻里包括家长过度批评的那个孩子,我认为我的粉丝里绝对有这类的角色能感同身受,但是懂你们的人都分外感到心疼…
这篇文章阅读量又是大几万,我单独留意了一下评论,其实昨天晚上咱们都提前做过推演,大家的推测都没错,确实是按照我们想象的那种剧本走的,“硬核掘路,入省赋码,银行爆雷,烂尾斯特丹”这条评论获得了最高的833个点赞,看的我怒火中烧…
我经常思考为什么舆论具有这么多的“多元性”?真的是因为每个人思考问题的方式不一样吗?真的是因为“一千个读者,一千个哈姆雷特吗?”
我现在感觉不是的,舆论如此“多元”可能不是因为有一千个“哈姆雷特”,而是因为有一千个“莎士比亚”,真的是很讽刺…
事实上早在7月份,@郑州发布 就已经全市征集治理违规乱停乱放的建议了,得到了绝大多数市民的支持和理解,很多人还记得那篇文章,治理违规停车的民意基础不可谓不高,而且八月份就搞了将近一个月的宽限期…
建议郑州相关部门可以去“敲门送温暖了”,因为这严重伤害了郑州形象和市民的感情…
因为我们需要一个更高效、有序、美观的交通环境@网信郑州
我昨天晚上发过一篇微博叫“如果缺电出现在郑州,舆论会怎么样发展?”,没想到立马就有公众号大V来送分了…
没错,舆论就是如此双标,别的城市整治违规停车可以,郑州不行,你严打就写文章搞你,妙哉…
舆论被这帮孙子给玩明白了,开题就来个耸人听闻的标题“全城重考科目一”来主观带入作者的意图,给全文做铺垫“郑州这次治理违规停车是为创收”…
大家都知道,任何一篇文章都是可以代入作者意图的,从而引导舆论,但是这篇文章作者的意图明显和郑州最广大的市民的利益与期望是相悖的,但是他确实能引导舆论,你说气不气?
我总说舆论是双标的,上到媒体下到自媒体大V,对河南,对郑州充满了傲慢的偏见,他们的报道往往都是不接地气的上帝视角,我看到向来对比嗤之以鼻…
假如给一座城市赋予生命力,我想郑州一定是在家里那个默默承担了很多,又经常被邻里包括家长过度批评的那个孩子,我认为我的粉丝里绝对有这类的角色能感同身受,但是懂你们的人都分外感到心疼…
这篇文章阅读量又是大几万,我单独留意了一下评论,其实昨天晚上咱们都提前做过推演,大家的推测都没错,确实是按照我们想象的那种剧本走的,“硬核掘路,入省赋码,银行爆雷,烂尾斯特丹”这条评论获得了最高的833个点赞,看的我怒火中烧…
我经常思考为什么舆论具有这么多的“多元性”?真的是因为每个人思考问题的方式不一样吗?真的是因为“一千个读者,一千个哈姆雷特吗?”
我现在感觉不是的,舆论如此“多元”可能不是因为有一千个“哈姆雷特”,而是因为有一千个“莎士比亚”,真的是很讽刺…
事实上早在7月份,@郑州发布 就已经全市征集治理违规乱停乱放的建议了,得到了绝大多数市民的支持和理解,很多人还记得那篇文章,治理违规停车的民意基础不可谓不高,而且八月份就搞了将近一个月的宽限期…
建议郑州相关部门可以去“敲门送温暖了”,因为这严重伤害了郑州形象和市民的感情…
因为我们需要一个更高效、有序、美观的交通环境@网信郑州
✋热门推荐