瑞典萨博公司首席执行官米克尔·约翰逊表示:萨博公司在以英国领头主导研发的第六代暴风战斗机研发项目中正处于边缘地位，与当初的预想有落差。并没有退出该计划，但在英国、日本和意大利敲定研发项目之前，瑞典会进入一段“冬眠”期，目前不确定最终将会如何发展。
在暴风六代机项目中，英国显然是占据主导地位的，主导研发基本所有核心技术以及概念论证，设计定型；日本相当于金主的角色，大量投资，参与部分核心技术的开发，提供部分核心机所需要的部分零配件以及一些非核心部分的生产制造；意大利大概率负责航电这块和部分机身制造；瑞典目前不参与研发、也不参与设计定型，只进行投资，后续不明确会不会分到一小部分的制造份额。
在暴风六代机项目中，英国显然是占据主导地位的，主导研发基本所有核心技术以及概念论证，设计定型；日本相当于金主的角色，大量投资，参与部分核心技术的开发，提供部分核心机所需要的部分零配件以及一些非核心部分的生产制造；意大利大概率负责航电这块和部分机身制造；瑞典目前不参与研发、也不参与设计定型，只进行投资，后续不明确会不会分到一小部分的制造份额。
“如何证明你做的诸葛烤鱼是你的诸葛烤鱼”？
我叫李法文，是平度市昊运诸葛烤鱼馆的法人，经.营场所在山东省青岛市平度市胜利东路 436 号。
我在2010年的时候经.营了一家餐馆，2012年4月之前我就已经使用昊运诸葛烤鱼馆了，4月份我将名称正式变更，事情准确发生于 2012 年12月5日，这天我在工.商登记信息中变更为现名称，工.商局注.册的工.商证是违法的吗？到了老百姓这里就成侵权了？而且早于2012年4月之前我就已经使用“昊运诸葛烤鱼”的字号了，还有平度电.视.台平度好味道的宣传、平度十大名吃等获.奖牌匾等证据，都足以证明我昊运诸葛烤鱼馆在当地具有一.定.知.名.度。
2022年1月18日，诸葛公司将我告上法庭，说我的饭店名字，侵犯了他们的商标。诸葛公司声称他们的诸葛烤渔商标和诸葛烤鱼商标已经进行了商标注.册，但是他们注.册商标的时间2012年6月18日申请至2016年3月14日才注.册下来，注.册了3年多，还有一个是2012年11月12日申请至2016年3月才下来，注.册了又3年多。在那之前我就已经开始使用我的昊运诸葛烤鱼的名字了。并且G家知识产权Ju官.网显示他们的商标状态为“撤销/无效宣告申中”，只是诸葛公司表示该商标被提起无效宣告申请，相关程序正在审理过程中，该商标目前尚未被宣告无效。
另外他们的这个商标注.册是在重庆，我一直在青岛，我们根本就是八竿子打不着，要不是因为现在网.络这么便利，谁会知道重庆也有个诸葛烤鱼。诸葛烤鱼本来就是约定俗成的菜名，诸葛是姓氏，烤鱼是菜名，与诸葛公司无特定的关联性及唯.一指向性，百度中对于诸葛烤鱼的解释也证明诸葛烤鱼作为商标的显著性较弱。诸葛公司将“诸葛烤鱼”注.册成商标，具有主观恶意。诸葛烤鱼公司要是说我侵权，那他们自己是不是也存在侵权呢。重庆诸葛公司自己也承认2017年9月16日公司的品名为＂诸葛烤鱼”的菜品被评为“中国名菜＂。这充分说明诸葛烤鱼就是一道菜。他们自己都承认这是一道菜，为何F院不认可。我想诸葛亮前辈发明的诸葛烤鱼这道菜被个人占为己有，这也不是他愿意看到的。
结果一审F院认定我的证据不足，就判我败诉。我不服又提起上诉，这一次我连当时设计商标的图稿都找出来了。图稿显示创建时间为 2012 年 4 月 1 日，我设计的时间显然是早于他们申请的时间的，并且青岛、重庆离得这么远，我也不可能跑过去抄袭他们。我门头的设计师也出庭作证表示，2012 年他为我的昊运诸葛烤鱼馆制.作了上述“昊运诸葛烤鱼”的门头招牌，并出示了保存于其电脑中的电子底稿。而且平度市烹饪协会于 2022 年 6 月 7 日出具的《关于菜品“诸葛烤鱼”的说明》，说明诸葛烤鱼是一道传统菜品，并介绍了诸葛烤鱼的由来。再有平度消防大队于2012年8月10日颁发的《公共聚.集场所投入使用、营业前消防检查合格证》也能给我证明。结果二审还是维持了原判。
我的证据都能证明我的观点，我使用“昊运诸葛烤鱼”的时间要早于诸葛公司，并不存在我侵权这样的说法。只是说我也没想到会有这样的巧合，被他们抓住了这样的疏漏。我的餐馆在平度市是有名的饭馆，客人们都很喜欢，这说明我是真的用心在经营我自己的口碑。如果我用的是别人的招牌，那我何必费这个心力呢？而且我合理地怀疑，诸葛公司就是看我的生意比较好，所以故意采取这样的方式来恶意打.压我。
我就是一个普通的生意人，小本买卖，平常生活也是丢三落四，我哪能想到有天我会摊上这样的事情。明明就是我自己的设计，F院却非要说我证据不足。这真是哑巴吃黄连-有苦说不出。我没办法，只能求助媒体，希望有关人士能够帮帮我，还我一个清白。
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
我叫李法文，是平度市昊运诸葛烤鱼馆的法人，经.营场所在山东省青岛市平度市胜利东路 436 号。
我在2010年的时候经.营了一家餐馆，2012年4月之前我就已经使用昊运诸葛烤鱼馆了，4月份我将名称正式变更，事情准确发生于 2012 年12月5日，这天我在工.商登记信息中变更为现名称，工.商局注.册的工.商证是违法的吗？到了老百姓这里就成侵权了？而且早于2012年4月之前我就已经使用“昊运诸葛烤鱼”的字号了，还有平度电.视.台平度好味道的宣传、平度十大名吃等获.奖牌匾等证据，都足以证明我昊运诸葛烤鱼馆在当地具有一.定.知.名.度。
2022年1月18日，诸葛公司将我告上法庭，说我的饭店名字，侵犯了他们的商标。诸葛公司声称他们的诸葛烤渔商标和诸葛烤鱼商标已经进行了商标注.册，但是他们注.册商标的时间2012年6月18日申请至2016年3月14日才注.册下来，注.册了3年多，还有一个是2012年11月12日申请至2016年3月才下来，注.册了又3年多。在那之前我就已经开始使用我的昊运诸葛烤鱼的名字了。并且G家知识产权Ju官.网显示他们的商标状态为“撤销/无效宣告申中”，只是诸葛公司表示该商标被提起无效宣告申请，相关程序正在审理过程中，该商标目前尚未被宣告无效。
另外他们的这个商标注.册是在重庆，我一直在青岛，我们根本就是八竿子打不着，要不是因为现在网.络这么便利，谁会知道重庆也有个诸葛烤鱼。诸葛烤鱼本来就是约定俗成的菜名，诸葛是姓氏，烤鱼是菜名，与诸葛公司无特定的关联性及唯.一指向性，百度中对于诸葛烤鱼的解释也证明诸葛烤鱼作为商标的显著性较弱。诸葛公司将“诸葛烤鱼”注.册成商标，具有主观恶意。诸葛烤鱼公司要是说我侵权，那他们自己是不是也存在侵权呢。重庆诸葛公司自己也承认2017年9月16日公司的品名为＂诸葛烤鱼”的菜品被评为“中国名菜＂。这充分说明诸葛烤鱼就是一道菜。他们自己都承认这是一道菜，为何F院不认可。我想诸葛亮前辈发明的诸葛烤鱼这道菜被个人占为己有，这也不是他愿意看到的。
结果一审F院认定我的证据不足，就判我败诉。我不服又提起上诉，这一次我连当时设计商标的图稿都找出来了。图稿显示创建时间为 2012 年 4 月 1 日，我设计的时间显然是早于他们申请的时间的，并且青岛、重庆离得这么远，我也不可能跑过去抄袭他们。我门头的设计师也出庭作证表示，2012 年他为我的昊运诸葛烤鱼馆制.作了上述“昊运诸葛烤鱼”的门头招牌，并出示了保存于其电脑中的电子底稿。而且平度市烹饪协会于 2022 年 6 月 7 日出具的《关于菜品“诸葛烤鱼”的说明》，说明诸葛烤鱼是一道传统菜品，并介绍了诸葛烤鱼的由来。再有平度消防大队于2012年8月10日颁发的《公共聚.集场所投入使用、营业前消防检查合格证》也能给我证明。结果二审还是维持了原判。
我的证据都能证明我的观点，我使用“昊运诸葛烤鱼”的时间要早于诸葛公司，并不存在我侵权这样的说法。只是说我也没想到会有这样的巧合，被他们抓住了这样的疏漏。我的餐馆在平度市是有名的饭馆，客人们都很喜欢，这说明我是真的用心在经营我自己的口碑。如果我用的是别人的招牌，那我何必费这个心力呢？而且我合理地怀疑，诸葛公司就是看我的生意比较好，所以故意采取这样的方式来恶意打.压我。
我就是一个普通的生意人，小本买卖，平常生活也是丢三落四，我哪能想到有天我会摊上这样的事情。明明就是我自己的设计，F院却非要说我证据不足。这真是哑巴吃黄连-有苦说不出。我没办法，只能求助媒体，希望有关人士能够帮帮我，还我一个清白。
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
瑞典萨博公司首席执行官米克尔·约翰逊表示，萨博公司在以英国领头的下一代战斗机研发项目中正处于边缘地位，与当初的预想有落差。虽然没有退出该计划，但在英国、意大利和日本敲定研发项目之前，瑞典会进入一段“冬眠”期，目前不确定最终将会如何发展。同时他对JAS-39“鹰狮”最近的外销情况感到沮丧，他认为“鹰狮”外销不畅与的性能无关，更多的是政治因素--美国的影响力过于巨大，希望瑞典加入北约后局面会有所改观（图：“鹰狮”E试射“流星”空空导弹）。#欧洲军情#
✋热门推荐