【我们都是宇宙中的微尘——李银河】所有尘世间的争斗、折腾全都不会影响到人的本真。只要物质生活还过得去，就可以躲开这些喧嚣，回归自己平静的生活中。让一个美丽的东西从无到有就是创造。写作就是这样。爱也是这样。愿意让自己的生活中只有这两件事，其他的一切不过是春风过驴耳而已，完全无动于衷。归根结底，生活是具体的，情绪是每日每时的。不要让抽象的丑伤及具体的美，让尘世的动伤及精神的静。在所有的事物当中，我偏爱纯粹的东西，纯粹的美，纯粹的爱。对芜杂的一切持视而不见的态度。应当让自己生活于纯美之中。不让各种利益的计较、人际关系的芜杂以及平庸丑陋的事物占据自己的生命。
#陈张缘疑似私联相关##陈怡欣被造谣事件#
来我来给大家理理这两天的破事，先声明本人不推mwj但是对她很有好感，她是个优秀的爱抖露，cyx我本人完全无感，她怎么样和我也没关系。
1、18年年末，有人截图了图1，也就是neo昨天发的图，发给了mwj大粉小群的某人，因为微博上提及的这个成员对mwj站C不满，所以小群的人想知道这个“作妖”的成员是谁，按照他们的说法，通过跨年没有cyx以及其他神奇的渠道可以确定这个人就是cyx，至于是什么渠道呢，他们打死也不说，反正就是咬死了是cyx，非常确信。
2、之后这个消息开始被某些大嘴巴小群成员传到了别的地方，有人投稿到了bot，除了图1原有的微博内容，还加了诸如欺凌等事情，这个时候部分mwj粉丝在评论区以非常确凿的态度表示“懂的都懂，不懂别问”，顺便一提这些阴阳怪气的大粉也是这几天在bot特别跳的“毛腿子”，很多当时的投稿早没了，找不到太多。
3、虽然不知道个别大粉是通过什么确凿的渠道知道了各种社会队八卦，但他们非常确信他们得到的消息是真的，此时mwj大粉小群里某位叫阿凌的管理也越来越飘了，甚至开始直播连麦和别人讨论八卦，具体事情可以参考bot，总之这个叫阿凌的最后被挂bot宣布“退圈”，注意我打的引号，后面这个阿凌还有一堆戏，从这个事情开始mwj个别粉丝的小群开始浮出水面。
4、后面其他事暂且不说，总之cyx宣布毕业，一切好像都结束了，直到昨天三期生初披露，cyx小号突然@某位三期生，之前是mwj大粉，这里暂称其为拿破仑，称自己在团期间拿破仑干了一些得罪她的事情，后面大号小作文也点出了是针对19年年初bot上的一些“造谣投稿”，cyx认为这些事情是拿破仑干的。
5、在cyx大号发出小作文后，社会队大粉neo也开始了小作文写作，同时也是首次把图1的微博公布出来，根据neo的说法她对cyx无感，只是因为这个微博小号截图牵扯到了毛，cyx说的事情和他了解的不一样，所以他要站出来讲个明白，至于为什么他确信截图上作妖的成员是cyx呢，不好意思，参照第一条，他不说，称会牵连其他人。
6、cyx不再回复这个事情，称会涉及其他在团前同事，之后bot上也出现了许多关于拿破仑的投稿，而很让人惊讶的是，在评论区突然异常活跃的很多人，和我在第二条上写的一样，是mwj的个别粉丝，且和传cyx有问题时特别跳的很多人惊人的一致。此时有人提供了一张mwj从未流出的后台照，且没有对stf打马，此人称拿破仑与社会队很多人私联，她本人也在mwj大粉的小群里，经常流露出很多成员的消息。
7、neo称拿破仑与阿凌不熟，阿凌本人也称自己早已退圈，后来被扒出拿破仑的偶像新号第一个粉丝就是啊凌，且前十个关注里mwj大粉所占比例极高，这与阿凌和neo本人所说的均不一致，后来neo和阿凌口风一致，都解释是发现拿破仑删了他们好友，感兴趣想搜索试一下就搜到了，虽然个人主观认为未免过于巧合。
8、之后阿凌朋友圈称自己和拿破仑是很好的朋友，mwj个别大粉突然画风一改，莫名上升到了毛毛本人，在此之前无论是匿名群还是bot，根本就很少有人甚至没有人提到mwj本人，不禁让人感到蹊跷。
总结：这个事情个人认为有两个特别奇怪的地方，首先为什么mwj的大粉们一口咬死截图上说的是cyx，根据neo所说他们有确切渠道，但是暴露出来会伤害到其他人，所以不能说。还要一点就是为什么cyx确信是拿破仑“造她的谣”，为什么莫名其妙会如此针对拿破仑，只要这两个疑点没有人放实锤，所有讨论都只能兜圈。本人大胆猜测，拿破仑入团前因为曾经参与过甄选的原因，得到了很多成员的联系方式，在mwj大粉群抖露了出来，这也是mwj部分粉丝极度自信自己渠道来源的原因，而因为与许多成员都私联过，cyx也通过某个成员知道了拿破仑的事情，这样事情就能解释通了。
最后，奉劝个别mwj大粉，真的没有人想牵扯到毛毛本人，即使那张后台图爆出来的时候，很多人的反应还是毛毛可能发给了其他亲友，某人从亲友手中获得，大家都很相信毛毛本人的偶像素养，但你们在这个事情发生后开始疯狂洗地拿破仑，避重就轻，混淆视线，很难不让人猜测，你们的真正目的不是为了毛毛本人，而是为了掩盖拿破仑私联和小群里曾经的事情，至于最后牵扯到毛毛卖惨，以及不像去年一样信誓旦旦说cyx欺凌，又通过cyx不愿意直面回应的态度称cyx心虚，我认为完全没有必要，大家都不瞎，希望某些大粉真的不要败坏了mwj本人给我们的好感，当然，这一切的前提是建立在，你们，是真的为毛毛好的话。
来我来给大家理理这两天的破事，先声明本人不推mwj但是对她很有好感，她是个优秀的爱抖露，cyx我本人完全无感，她怎么样和我也没关系。
1、18年年末，有人截图了图1，也就是neo昨天发的图，发给了mwj大粉小群的某人，因为微博上提及的这个成员对mwj站C不满，所以小群的人想知道这个“作妖”的成员是谁，按照他们的说法，通过跨年没有cyx以及其他神奇的渠道可以确定这个人就是cyx，至于是什么渠道呢，他们打死也不说，反正就是咬死了是cyx，非常确信。
2、之后这个消息开始被某些大嘴巴小群成员传到了别的地方，有人投稿到了bot，除了图1原有的微博内容，还加了诸如欺凌等事情，这个时候部分mwj粉丝在评论区以非常确凿的态度表示“懂的都懂，不懂别问”，顺便一提这些阴阳怪气的大粉也是这几天在bot特别跳的“毛腿子”，很多当时的投稿早没了，找不到太多。
3、虽然不知道个别大粉是通过什么确凿的渠道知道了各种社会队八卦，但他们非常确信他们得到的消息是真的，此时mwj大粉小群里某位叫阿凌的管理也越来越飘了，甚至开始直播连麦和别人讨论八卦，具体事情可以参考bot，总之这个叫阿凌的最后被挂bot宣布“退圈”，注意我打的引号，后面这个阿凌还有一堆戏，从这个事情开始mwj个别粉丝的小群开始浮出水面。
4、后面其他事暂且不说，总之cyx宣布毕业，一切好像都结束了，直到昨天三期生初披露，cyx小号突然@某位三期生，之前是mwj大粉，这里暂称其为拿破仑，称自己在团期间拿破仑干了一些得罪她的事情，后面大号小作文也点出了是针对19年年初bot上的一些“造谣投稿”，cyx认为这些事情是拿破仑干的。
5、在cyx大号发出小作文后，社会队大粉neo也开始了小作文写作，同时也是首次把图1的微博公布出来，根据neo的说法她对cyx无感，只是因为这个微博小号截图牵扯到了毛，cyx说的事情和他了解的不一样，所以他要站出来讲个明白，至于为什么他确信截图上作妖的成员是cyx呢，不好意思，参照第一条，他不说，称会牵连其他人。
6、cyx不再回复这个事情，称会涉及其他在团前同事，之后bot上也出现了许多关于拿破仑的投稿，而很让人惊讶的是，在评论区突然异常活跃的很多人，和我在第二条上写的一样，是mwj的个别粉丝，且和传cyx有问题时特别跳的很多人惊人的一致。此时有人提供了一张mwj从未流出的后台照，且没有对stf打马，此人称拿破仑与社会队很多人私联，她本人也在mwj大粉的小群里，经常流露出很多成员的消息。
7、neo称拿破仑与阿凌不熟，阿凌本人也称自己早已退圈，后来被扒出拿破仑的偶像新号第一个粉丝就是啊凌，且前十个关注里mwj大粉所占比例极高，这与阿凌和neo本人所说的均不一致，后来neo和阿凌口风一致，都解释是发现拿破仑删了他们好友，感兴趣想搜索试一下就搜到了，虽然个人主观认为未免过于巧合。
8、之后阿凌朋友圈称自己和拿破仑是很好的朋友，mwj个别大粉突然画风一改，莫名上升到了毛毛本人，在此之前无论是匿名群还是bot，根本就很少有人甚至没有人提到mwj本人，不禁让人感到蹊跷。
总结：这个事情个人认为有两个特别奇怪的地方，首先为什么mwj的大粉们一口咬死截图上说的是cyx，根据neo所说他们有确切渠道，但是暴露出来会伤害到其他人，所以不能说。还要一点就是为什么cyx确信是拿破仑“造她的谣”，为什么莫名其妙会如此针对拿破仑，只要这两个疑点没有人放实锤，所有讨论都只能兜圈。本人大胆猜测，拿破仑入团前因为曾经参与过甄选的原因，得到了很多成员的联系方式，在mwj大粉群抖露了出来，这也是mwj部分粉丝极度自信自己渠道来源的原因，而因为与许多成员都私联过，cyx也通过某个成员知道了拿破仑的事情，这样事情就能解释通了。
最后，奉劝个别mwj大粉，真的没有人想牵扯到毛毛本人，即使那张后台图爆出来的时候，很多人的反应还是毛毛可能发给了其他亲友，某人从亲友手中获得，大家都很相信毛毛本人的偶像素养，但你们在这个事情发生后开始疯狂洗地拿破仑，避重就轻，混淆视线，很难不让人猜测，你们的真正目的不是为了毛毛本人，而是为了掩盖拿破仑私联和小群里曾经的事情，至于最后牵扯到毛毛卖惨，以及不像去年一样信誓旦旦说cyx欺凌，又通过cyx不愿意直面回应的态度称cyx心虚，我认为完全没有必要，大家都不瞎，希望某些大粉真的不要败坏了mwj本人给我们的好感，当然，这一切的前提是建立在，你们，是真的为毛毛好的话。
#墨魂[超话]#
关于李清照联诗中的一些想法。
如图一，官方在此使用的是“薄雾浓雰愁永昼”，这确实是《醉花阴》的其中一个版本。在贴吧里看过关于两个版本争议的问题，私下里也和朋友讨论过，结果都是认为“薄雾浓云愁永昼”这个版本相对来说比较正确。
对于“薄雾浓雰”的说法，基本上都是认为这一句是化用《西京杂记》中记载的中山王刘胜为鲁恭王所作《文木赋》中有一句“奔电屯云，薄雾浓雰”。
《文木赋》
丽木离披，生彼高崖；拂天河而布叶，横日路而擢枝。幼雏羸鷇，单雄寡雌；纷纭翔集，嘈嗷鸣啼。载重雪而梢劲风，将等岁于二仪。巧匠不识，王子见知。乃命斑尔，载斧伐斯。隐若天崩，豁如地裂。华叶分披，条枝摧折。既剥既刊，见其文章。或如龙盘虎踞，复似鸾集凤翔。青緺紫绶，环璧珪璋。重山累嶂，连波叠浪。奔电屯云，薄雾浓雰。麚宗骥旅，鸡族雉群。蠋绣鸯锦，莲藻芰文。色比金而有裕，质参玉而无分。裁为用器，曲直舒卷；修竹映池，高松植巘。制为乐器，婉转蟠纡。凤将九子，龙导五驹。制为屏风，郁岪穹隆。制为杖几，极丽穷美。制为枕案，文章璀璨，彪炳焕汗。制为盘盂，采玩踟蹰。猗欤君子，其乐只且。
其中“或如龙盘虎踞，复似鸾集凤翔。青緺紫绶，环璧珪璋。重山累嶂，连波叠浪。奔电屯云，薄雾浓雰。麚宗骥旅，鸡族雉群。蠋绣鸯锦，莲藻芰文。”很明显是一段，译文如下：
“有的像龙盘虎踞，有的像鸾鸟集结凤凰翱翔，有的像青紫色的绶带，有的像玉环玉璧和珪璋，有的像重叠的峰峦，有的像层层的波浪，有的像雷电本初云团屯集，有的像或厚或薄的雾气，有的像雄鹿骏马聚集在一起，有的像成群结队的家鸡野鸡，有的像绣着蛾蝶鸳鸯的华丽锦缎，有的像莲花水草和菱角上的纹理。”
单从译文来看，“薄雾浓云愁永昼”显然更符合《醉花阴》一词所表达的意思。
而从《文木赋》本身来看，
“鲁恭王得文木一枚，伐以为器，意甚玩之。中山王为赋曰：
……
恭王大悦，顾盼而笑，赐骏马二匹。”
中山王刘胜优于文辞，《文木赋》也确实文采绝艳，但是终究是歌功颂德奉承之作，就个人而言，依旧觉得“薄雾浓云愁永昼”更为合适。
以上皆为个人观点，官方使用“薄雾浓雰愁永昼”大致也有自己的考量。但是还是建议使用更为大众所接受的版本，使用争议太多的版本emmm……
(如图三，绝大部分版本的《摊破浣溪沙》首句都是“揉破黄金万点轻”，其实用“山花子”这个词牌名区别也不不是很大，也确实有“揉破黄金万点明”这样一个版本，可是……还是那句话，使用争议较大的版本不如使用被普遍接受的版本，不然我们私底下确实容易产生矛盾。
图四的话，见过点滴凄清这个版本，但是当时没太注意，然后也没找到这个版本是从哪出来的。这篇《添字丑奴儿》我一直以来其实只知道“舒卷有馀清”这一句版本和争议比较多，确实不知道“点滴霖霪”还有一个凄清的版本……emmm，既然墨魂的设定就是来自世人对传世文墨之爱，还是用更大众的版本比较好吧~)
图五图六就是……另一个问题了，这两首词是存疑比较大的词。《七娘子》一词还有一说是无名氏所作，而且无名氏的可能性比较大。
而《长寿乐·南昌生日》就更不用说了，这首词出自宋刘应李的《翰墨全书》，存疑的点在于标注的名字是“易安夫人”，而历代对李清照是没有这样的称呼的，所以有学者猜测可能是“易少夫人”或“延安夫人”所作。
。。。。。。。。。。。。。
鸽了有一个星期了，胡萝卜都又攒一波了，去扒了《翰墨全书》的庆寿部和《截江网》第六卷扒了两三遍啥也没找到。不过看前人记载，《翰墨全书》应该是最早记载《长寿乐·南昌生日》的，有那么一点问题就是《翰墨全书》里面的诗词除了题目自带，和写给宰相啊官员啊这样的分类，是不会标清诗词到底是写给什么人的。
这首词是写给韩肖胄母亲的说法我也找了，是徐培均先生的猜测。可是这种说法不是在这首词可能是易安作品的前提下吗？我不是说今人对古事的猜测有什么不对，首先这首词存疑，其次写作对象也是没有实际记载，emmm……直接放在联诗的题目里是不是有点误导人？
只能说这是一种存疑的说法，直接列进题目……唔，个人还是觉得不太合适。
嗯……其实事情就是这么个事情，情况就是这么个情况，要是有人觉得我说的不对你也别骂我。
就单纯提点小意见，意见就是这么点意见，我提了也就提了，阿官能不能看到愿不愿意采纳就不是我发完以后该关心的事了。
(就是还有点怕来着，觉得我说的不对的别骂我别骂我，我就是说说而已，我也很怂啊）
关于李清照联诗中的一些想法。
如图一，官方在此使用的是“薄雾浓雰愁永昼”，这确实是《醉花阴》的其中一个版本。在贴吧里看过关于两个版本争议的问题，私下里也和朋友讨论过，结果都是认为“薄雾浓云愁永昼”这个版本相对来说比较正确。
对于“薄雾浓雰”的说法，基本上都是认为这一句是化用《西京杂记》中记载的中山王刘胜为鲁恭王所作《文木赋》中有一句“奔电屯云，薄雾浓雰”。
《文木赋》
丽木离披，生彼高崖；拂天河而布叶，横日路而擢枝。幼雏羸鷇，单雄寡雌；纷纭翔集，嘈嗷鸣啼。载重雪而梢劲风，将等岁于二仪。巧匠不识，王子见知。乃命斑尔，载斧伐斯。隐若天崩，豁如地裂。华叶分披，条枝摧折。既剥既刊，见其文章。或如龙盘虎踞，复似鸾集凤翔。青緺紫绶，环璧珪璋。重山累嶂，连波叠浪。奔电屯云，薄雾浓雰。麚宗骥旅，鸡族雉群。蠋绣鸯锦，莲藻芰文。色比金而有裕，质参玉而无分。裁为用器，曲直舒卷；修竹映池，高松植巘。制为乐器，婉转蟠纡。凤将九子，龙导五驹。制为屏风，郁岪穹隆。制为杖几，极丽穷美。制为枕案，文章璀璨，彪炳焕汗。制为盘盂，采玩踟蹰。猗欤君子，其乐只且。
其中“或如龙盘虎踞，复似鸾集凤翔。青緺紫绶，环璧珪璋。重山累嶂，连波叠浪。奔电屯云，薄雾浓雰。麚宗骥旅，鸡族雉群。蠋绣鸯锦，莲藻芰文。”很明显是一段，译文如下：
“有的像龙盘虎踞，有的像鸾鸟集结凤凰翱翔，有的像青紫色的绶带，有的像玉环玉璧和珪璋，有的像重叠的峰峦，有的像层层的波浪，有的像雷电本初云团屯集，有的像或厚或薄的雾气，有的像雄鹿骏马聚集在一起，有的像成群结队的家鸡野鸡，有的像绣着蛾蝶鸳鸯的华丽锦缎，有的像莲花水草和菱角上的纹理。”
单从译文来看，“薄雾浓云愁永昼”显然更符合《醉花阴》一词所表达的意思。
而从《文木赋》本身来看，
“鲁恭王得文木一枚，伐以为器，意甚玩之。中山王为赋曰：
……
恭王大悦，顾盼而笑，赐骏马二匹。”
中山王刘胜优于文辞，《文木赋》也确实文采绝艳，但是终究是歌功颂德奉承之作，就个人而言，依旧觉得“薄雾浓云愁永昼”更为合适。
以上皆为个人观点，官方使用“薄雾浓雰愁永昼”大致也有自己的考量。但是还是建议使用更为大众所接受的版本，使用争议太多的版本emmm……
(如图三，绝大部分版本的《摊破浣溪沙》首句都是“揉破黄金万点轻”，其实用“山花子”这个词牌名区别也不不是很大，也确实有“揉破黄金万点明”这样一个版本，可是……还是那句话，使用争议较大的版本不如使用被普遍接受的版本，不然我们私底下确实容易产生矛盾。
图四的话，见过点滴凄清这个版本，但是当时没太注意，然后也没找到这个版本是从哪出来的。这篇《添字丑奴儿》我一直以来其实只知道“舒卷有馀清”这一句版本和争议比较多，确实不知道“点滴霖霪”还有一个凄清的版本……emmm，既然墨魂的设定就是来自世人对传世文墨之爱，还是用更大众的版本比较好吧~)
图五图六就是……另一个问题了，这两首词是存疑比较大的词。《七娘子》一词还有一说是无名氏所作，而且无名氏的可能性比较大。
而《长寿乐·南昌生日》就更不用说了，这首词出自宋刘应李的《翰墨全书》，存疑的点在于标注的名字是“易安夫人”，而历代对李清照是没有这样的称呼的，所以有学者猜测可能是“易少夫人”或“延安夫人”所作。
。。。。。。。。。。。。。
鸽了有一个星期了，胡萝卜都又攒一波了，去扒了《翰墨全书》的庆寿部和《截江网》第六卷扒了两三遍啥也没找到。不过看前人记载，《翰墨全书》应该是最早记载《长寿乐·南昌生日》的，有那么一点问题就是《翰墨全书》里面的诗词除了题目自带，和写给宰相啊官员啊这样的分类，是不会标清诗词到底是写给什么人的。
这首词是写给韩肖胄母亲的说法我也找了，是徐培均先生的猜测。可是这种说法不是在这首词可能是易安作品的前提下吗？我不是说今人对古事的猜测有什么不对，首先这首词存疑，其次写作对象也是没有实际记载，emmm……直接放在联诗的题目里是不是有点误导人？
只能说这是一种存疑的说法，直接列进题目……唔，个人还是觉得不太合适。
嗯……其实事情就是这么个事情，情况就是这么个情况，要是有人觉得我说的不对你也别骂我。
就单纯提点小意见，意见就是这么点意见，我提了也就提了，阿官能不能看到愿不愿意采纳就不是我发完以后该关心的事了。
(就是还有点怕来着，觉得我说的不对的别骂我别骂我，我就是说说而已，我也很怂啊）
✋热门推荐