【猛司机被查 两年87条违章待处理】11月29日20时许,在东平县平湖路中医院路口,一辆白色越野车引起了交警的注意。执勤民警通过对车辆信息进行核实发现,该车竟有87条违法信息未处理。据介绍,驾驶员李某所驾驶的车辆初次注册时间为2014年5月份,但从6月份就开始出现违章行为,短短两年的时间该车就有87条违法记录,共计扣分273分,罚款7250元,违章多涉及闯红灯、不按规定道路行驶、超速等严重交通违法行为,是一个名副其实的“猛司机”。截至今日,驾驶员尚未到交警部门接受处罚,交警部门正在做他的工作,他的驾驶证已被暂扣,待案件处理完毕后才能返还。
【北大学生发现#微信#惊人秘密:#抢红包#竟这样】
近日,北京大学师生通过研究发现,抢微信红包的金额可能并非随机分配,而与用户注册时间有一定关联。
北京大学元培学院经济学专业大三学生李星宇在“思考者iThink”微信公众号上发表了这篇名为《微信红包的分配秘密》文章,发布了研究论文的全文。
如果没有统计学的基本知识,读者很难完全读懂这篇文章,但论文在学术圈却引发很大反响。
他对数据展开收集和整理,并进行了统计分析。【研究结果表明,平均而言,新注册微信的用户和使用年限很长的微信用户,领到的微信红包金额较低; 微信注册时间在30到40个月之间的用户,则能领到更大的红包。】
同时,研究结果还发现,[用户是否使用苹果手机,与领到红包的金额没有显著影响。]
近日,北京大学师生通过研究发现,抢微信红包的金额可能并非随机分配,而与用户注册时间有一定关联。
北京大学元培学院经济学专业大三学生李星宇在“思考者iThink”微信公众号上发表了这篇名为《微信红包的分配秘密》文章,发布了研究论文的全文。
如果没有统计学的基本知识,读者很难完全读懂这篇文章,但论文在学术圈却引发很大反响。
他对数据展开收集和整理,并进行了统计分析。【研究结果表明,平均而言,新注册微信的用户和使用年限很长的微信用户,领到的微信红包金额较低; 微信注册时间在30到40个月之间的用户,则能领到更大的红包。】
同时,研究结果还发现,[用户是否使用苹果手机,与领到红包的金额没有显著影响。]
北大学生发现微信惊人秘密:抢红包竟这样
近日,北京大学师生通过研究发现,抢微信红包的金额可能并非随机分配,而与用户注册时间有一定关联。
北京大学元培学院经济学专业大三学生李星宇在“思考者iThink”微信公众号上发表了这篇名为《微信红包的分配秘密》文章,发布了研究论文的全文。
如果没有统计学的基本知识,读者很难完全读懂这篇文章,但论文在学术圈却引发很大反响。
他对数据展开收集和整理,并进行了统计分析。研究结果表明,平均而言,新注册微信的用户和使用年限很长的微信用户,领到的微信红包金额较低; 微信注册时间在30到40个月之间的用户,则能领到更大的红包。
同时,研究结果还发现,用户是否使用苹果手机,与领到红包的金额没有显著影响。
研究人员绘制出领取到的“标准化金额”与用户经历之间的趋势线。
由这条趋势线可以看出,标准化金额与用户经历之间是一个先增后减的关系,大致以35个月为转折点。转折点之前,用户经历越长,领到的红包金额倾向于变多;转折点之后,用户经历越长,领到的红包金额倾向于变少。
腾讯公司也注意到了这篇论文。 腾讯表示“腾讯欢迎各界对微信的研究。微信抢红包的分配采用随机原则,希望用户拆开时获得意外惊喜。” 也就是说,腾讯依然坚称,微信红包的分配机制是随机的。
指导教师谢宇解释称, 现在的结论只能说没有推翻假设。“毕竟产品的最终解释权是在腾讯,我们只是提出了现象,后面的原因不得而知。”
近日,北京大学师生通过研究发现,抢微信红包的金额可能并非随机分配,而与用户注册时间有一定关联。
北京大学元培学院经济学专业大三学生李星宇在“思考者iThink”微信公众号上发表了这篇名为《微信红包的分配秘密》文章,发布了研究论文的全文。
如果没有统计学的基本知识,读者很难完全读懂这篇文章,但论文在学术圈却引发很大反响。
他对数据展开收集和整理,并进行了统计分析。研究结果表明,平均而言,新注册微信的用户和使用年限很长的微信用户,领到的微信红包金额较低; 微信注册时间在30到40个月之间的用户,则能领到更大的红包。
同时,研究结果还发现,用户是否使用苹果手机,与领到红包的金额没有显著影响。
研究人员绘制出领取到的“标准化金额”与用户经历之间的趋势线。
由这条趋势线可以看出,标准化金额与用户经历之间是一个先增后减的关系,大致以35个月为转折点。转折点之前,用户经历越长,领到的红包金额倾向于变多;转折点之后,用户经历越长,领到的红包金额倾向于变少。
腾讯公司也注意到了这篇论文。 腾讯表示“腾讯欢迎各界对微信的研究。微信抢红包的分配采用随机原则,希望用户拆开时获得意外惊喜。” 也就是说,腾讯依然坚称,微信红包的分配机制是随机的。
指导教师谢宇解释称, 现在的结论只能说没有推翻假设。“毕竟产品的最终解释权是在腾讯,我们只是提出了现象,后面的原因不得而知。”
✋热门推荐