【199元，小米推出米家台灯1S增强版】
小米近日推出了米家台灯1S增强版，新款在经典设计的基础之上，采用全光谱LED灯珠，升级Ra95显色指数，采用国标A级读写照明标准，无可视频闪，并且支持小爱同学和Siri语音控制，接入米家和苹果HomeKit系统。
米家台灯1S增强版现已开启预售，到手价199元，5月31日正式开售。
小米近日推出了米家台灯1S增强版，新款在经典设计的基础之上，采用全光谱LED灯珠，升级Ra95显色指数，采用国标A级读写照明标准，无可视频闪，并且支持小爱同学和Siri语音控制，接入米家和苹果HomeKit系统。
米家台灯1S增强版现已开启预售，到手价199元，5月31日正式开售。
大家都在分享创作感想，我也要来玩！
搞铜仁是一种很特殊的创作类型，我个人对产粮的态度是非常严苛的（当然这个标准只律己，不待人……）
角色的光辉属于作品本身，由此之上衍生的光谱（光谱理论见↓图）属于大家，而作者只是那个拿笔画出远方想象中的霓虹色，用三菱柱把白光折射出美丽七彩条带，某种程度上站在数据世界里手握超越之刃许愿的人（串棚了）。
一切创作的出发点都应该是“你喜欢那束光”。至于路过的人有一个，或者有一百个、一万个觉得彩虹好看，那都是火花塔赐的缘分了。看到我作品的人是因为他是“打上tag的同人”才看得到。就算是再杰出的作品，都是所属tag经年堆积起的星团下，一颗独特的星星而已。
在二三次元分割得很清楚的前提下，喜欢作品跟喜欢作者完全不相干。单独某个作品某个角色的同人世界实在、实在太微不足道了。对于常年爬墙换号跑路的我来说，从来没搞过原创，也没有期待“这个人太棒了去别的墙头我也一定要关注他”，在每个圈子能留下联系方式、变成日常说话朋友的人超过1个就算大胜利（奥棚已经快要实现了）。
虽然微不足道，可是创作和共鸣的感受真是太好了。就像在推上看到十年前的短漫，在嗷3上看到五年前外国太太写的文一样，五年后我人可能早就退坑了，但仍然可能有人路过我的主页说“这个人写得这俩还可以”。
那就是光谱里被某种色值标定的色块，是我的星星。
搞铜仁是一种很特殊的创作类型，我个人对产粮的态度是非常严苛的（当然这个标准只律己，不待人……）
角色的光辉属于作品本身，由此之上衍生的光谱（光谱理论见↓图）属于大家，而作者只是那个拿笔画出远方想象中的霓虹色，用三菱柱把白光折射出美丽七彩条带，某种程度上站在数据世界里手握超越之刃许愿的人（串棚了）。
一切创作的出发点都应该是“你喜欢那束光”。至于路过的人有一个，或者有一百个、一万个觉得彩虹好看，那都是火花塔赐的缘分了。看到我作品的人是因为他是“打上tag的同人”才看得到。就算是再杰出的作品，都是所属tag经年堆积起的星团下，一颗独特的星星而已。
在二三次元分割得很清楚的前提下，喜欢作品跟喜欢作者完全不相干。单独某个作品某个角色的同人世界实在、实在太微不足道了。对于常年爬墙换号跑路的我来说，从来没搞过原创，也没有期待“这个人太棒了去别的墙头我也一定要关注他”，在每个圈子能留下联系方式、变成日常说话朋友的人超过1个就算大胜利（奥棚已经快要实现了）。
虽然微不足道，可是创作和共鸣的感受真是太好了。就像在推上看到十年前的短漫，在嗷3上看到五年前外国太太写的文一样，五年后我人可能早就退坑了，但仍然可能有人路过我的主页说“这个人写得这俩还可以”。
那就是光谱里被某种色值标定的色块，是我的星星。
#联想上市一日游是怎么回事#
对联想的监管，只是中国政府众多监管行动的一环。事实上，围绕市场，中国政府最近开展了一系列清理整行动。受到波及的市场领域涉及教育、医疗、文化、房地产、社区买菜、金融，乃至美容行业。
要理解这些监管举动，就要理解政府行动的逻辑。
中国的市场是一道华丽的光谱。光谱的左侧是伦理性，而右侧是经济性。市场的各个领域散布在这道光谱中。比如，医疗、教育等领域偏重伦理性，位于最左侧，而制造业、零售业等偏重经济性，位于最右侧。
但光谱秩序理论仅道出了中国市场秩序的一部分真相。要想更为准确道德解释中国的市场秩序，必须引入政经关系问题。而对于政经关系，一个比较准确的解释是，这呈现为一个90%的直角。这即是说，在那道美丽的光谱之上，始终悬停着政府。
在中国人看来，中国政府与市场是两个完全不同的部门，两者并不混同。也正是因为中国政府与市场之间保持人格的独立性，所以，中国政府绝不只代表着市场的利益，并不是市场的工具。相反，市场始终只是一个工具，服务于社会发展与全民福利这一整体性目标。如果市场脱离了工具这一基本属性，希望成为社会的顶层结构，那就需要政府来加以调整，使之恢复工具属性。
而为了维持这一基本状态，中国政府对市场的各个领域都保持着时刻的监督与管理。政府对市场的监督的强度与采用的方式，随着市场各领域的不同而不同。关于这一点，我们可以用一张轴线图来加以表示（图1）。
图1 中国市场秩序中的直角结构
由上图，我们可以看到，在中国市场秩序的直角结构中，中国政府虽然始终悬停在市场之上，却对每一块市场领域保持着不同强度的监管
其中，对靠左侧的，具备强伦理性的市场领域，中国政府开展强监管。这种强监管，主要表现为三个方面：
（1）市场准入高门槛、严审查。相比其他市场领域，对这些市场领域，政府通常会设定更高的准入门槛。比如，针对义务教育领域，政府要求进入其中的市场主体必须保持非营利性。同时，政府也对这些市场主体进行严格的事前审查，要求其提供十分详尽的申请资料，以确保所有主体都符合伦理性标准。
（2）市场主体运营行为高频次监管。相比其他市场领域，对市场主体在这些领域中的运营，政府总是时刻保持密切关注，予以极高频次的监管。比如，针对医疗行业，政府总是保持密切关注，并不断以合法手段予以引导、规范、调整。
比如，据国家药监局发布的《2020年药品监管统计年度报告》显示，2020年，我国各级监管机构共检查药品经营企业304.25万家次。其中，检查批发企业4.75万家次，发现存在违反药品经营相关管理规定行为的企业5855家次，完成整改6451家次。检查零售企业299.50万家次，发现存在违反药品经营相关管理规定行为的企业8.49万家次，完成整改9.18万家次。这一监管频度，远超政府对其他市场领域的监管。
（3）市场主体违规行为高强度处罚。对市场主体在这些领域中的违规行为，政府所采用的处罚方式的强度通常要高于在其他市场领域。比如，沈阳某教培机构出现违规体罚学生的情况，该机构被政府一票否决，要求它停止违规宣传和违规教学行为，并对责任人予以行政拘留15日。
随着市场领域的向经济性一侧过度，政府的监管强度也会不断下降。这当然也体现在上述三个方面，即表现为准入门槛降低、审查简化；过程监管频次减少；处罚强度降低。但是，这绝不意味着政府会就此从市场上抽身而去，或者与市场部门混同。相反，政府总是对市场各领域保持监管，哪怕这个领域是位于最远端的领域。
由此，我们便也可以理解为何中国政府最近对公牛集团开出了高达2.95亿元的罚单。一家生产插座的公司与伦理性扯不上任何关系。但是，既然它在这一单品上形成了垄断，也就违背了市场公平竞争的规则，自然要接受政府的监管与处罚。
所以，中国的政经关系就是一架美丽的“竖琴”，随着市场领域从伦理性逐渐过渡到经济性，由政府端射出的琴弦越来越短，呈现出一条平滑下滑的直线。而在理解了这一点后，我们也将能预测中国市场盘整的整体走向。这里面的逻辑都是可被把握的。
从这个角度理解政府对联想的监管行为，我们就可以得出合理的解释，即联想的业务领域虽然偏向经济性，但其行动却触及了中国市场的伦理性底线，引发社会的集体不满。要知道，经济性市场领域并非绝对市场化的，也有其伦理性底线。而联想的行为明显触及了这一底线。因此，政府启动监管行为，对它做出了一些必要的干预。
对联想的监管，只是中国政府众多监管行动的一环。事实上，围绕市场，中国政府最近开展了一系列清理整行动。受到波及的市场领域涉及教育、医疗、文化、房地产、社区买菜、金融，乃至美容行业。
要理解这些监管举动，就要理解政府行动的逻辑。
中国的市场是一道华丽的光谱。光谱的左侧是伦理性，而右侧是经济性。市场的各个领域散布在这道光谱中。比如，医疗、教育等领域偏重伦理性，位于最左侧，而制造业、零售业等偏重经济性，位于最右侧。
但光谱秩序理论仅道出了中国市场秩序的一部分真相。要想更为准确道德解释中国的市场秩序，必须引入政经关系问题。而对于政经关系，一个比较准确的解释是，这呈现为一个90%的直角。这即是说，在那道美丽的光谱之上，始终悬停着政府。
在中国人看来，中国政府与市场是两个完全不同的部门，两者并不混同。也正是因为中国政府与市场之间保持人格的独立性，所以，中国政府绝不只代表着市场的利益，并不是市场的工具。相反，市场始终只是一个工具，服务于社会发展与全民福利这一整体性目标。如果市场脱离了工具这一基本属性，希望成为社会的顶层结构，那就需要政府来加以调整，使之恢复工具属性。
而为了维持这一基本状态，中国政府对市场的各个领域都保持着时刻的监督与管理。政府对市场的监督的强度与采用的方式，随着市场各领域的不同而不同。关于这一点，我们可以用一张轴线图来加以表示（图1）。
图1 中国市场秩序中的直角结构
由上图，我们可以看到，在中国市场秩序的直角结构中，中国政府虽然始终悬停在市场之上，却对每一块市场领域保持着不同强度的监管
其中，对靠左侧的，具备强伦理性的市场领域，中国政府开展强监管。这种强监管，主要表现为三个方面：
（1）市场准入高门槛、严审查。相比其他市场领域，对这些市场领域，政府通常会设定更高的准入门槛。比如，针对义务教育领域，政府要求进入其中的市场主体必须保持非营利性。同时，政府也对这些市场主体进行严格的事前审查，要求其提供十分详尽的申请资料，以确保所有主体都符合伦理性标准。
（2）市场主体运营行为高频次监管。相比其他市场领域，对市场主体在这些领域中的运营，政府总是时刻保持密切关注，予以极高频次的监管。比如，针对医疗行业，政府总是保持密切关注，并不断以合法手段予以引导、规范、调整。
比如，据国家药监局发布的《2020年药品监管统计年度报告》显示，2020年，我国各级监管机构共检查药品经营企业304.25万家次。其中，检查批发企业4.75万家次，发现存在违反药品经营相关管理规定行为的企业5855家次，完成整改6451家次。检查零售企业299.50万家次，发现存在违反药品经营相关管理规定行为的企业8.49万家次，完成整改9.18万家次。这一监管频度，远超政府对其他市场领域的监管。
（3）市场主体违规行为高强度处罚。对市场主体在这些领域中的违规行为，政府所采用的处罚方式的强度通常要高于在其他市场领域。比如，沈阳某教培机构出现违规体罚学生的情况，该机构被政府一票否决，要求它停止违规宣传和违规教学行为，并对责任人予以行政拘留15日。
随着市场领域的向经济性一侧过度，政府的监管强度也会不断下降。这当然也体现在上述三个方面，即表现为准入门槛降低、审查简化；过程监管频次减少；处罚强度降低。但是，这绝不意味着政府会就此从市场上抽身而去，或者与市场部门混同。相反，政府总是对市场各领域保持监管，哪怕这个领域是位于最远端的领域。
由此，我们便也可以理解为何中国政府最近对公牛集团开出了高达2.95亿元的罚单。一家生产插座的公司与伦理性扯不上任何关系。但是，既然它在这一单品上形成了垄断，也就违背了市场公平竞争的规则，自然要接受政府的监管与处罚。
所以，中国的政经关系就是一架美丽的“竖琴”，随着市场领域从伦理性逐渐过渡到经济性，由政府端射出的琴弦越来越短，呈现出一条平滑下滑的直线。而在理解了这一点后，我们也将能预测中国市场盘整的整体走向。这里面的逻辑都是可被把握的。
从这个角度理解政府对联想的监管行为，我们就可以得出合理的解释，即联想的业务领域虽然偏向经济性，但其行动却触及了中国市场的伦理性底线，引发社会的集体不满。要知道，经济性市场领域并非绝对市场化的，也有其伦理性底线。而联想的行为明显触及了这一底线。因此，政府启动监管行为，对它做出了一些必要的干预。
✋热门推荐