#全球抗疫第一线#【#中美瑞德西韦临床试验结果为何相反# 中国试验负责人：研究终点不同，中国的研究设计更严格】4月29日，权威医学期刊《柳叶刀》发表了关于全球首项在研抗病毒药物瑞德西韦的随机双盲对照组、多中心临床试验论文，从临床数据来看，10天疗程的瑞德西韦未能表现出统计显著的临床收益。在病毒载量方面，也没能实现统计显著的收益。
针对中美临床试验为何出现截然相反的结果，瑞德西韦中国临床试验负责人曹彬教授表示，研究终点不同导致了结果的差异，中国的研究设计更严格。“我们对用药时机有要求，时间窗口在症状出现后的12天以内，但最主要的不同是研究终点的不同，美国NIH（美国国立卫生研究院）的研究终点指标过松。如果我们使用这一指标，估计也是阴性结果。”☞ https://t.cn/A6AbK0Uj（第一财经日报）

美國政府稱，瑞德西韋有明顯療效，
卻並沒有提供相關的實驗報告作證明。

意料之中的一個報道
在中國，在香港的臨床實驗中都沒有效果的藥
在美國就突然變成了神藥？？？

其實又是醫藥公司的宣傳技倆罷了[doge][doge][doge][doge][doge]
不然怎麽賺錢[笑而不语][笑而不语][笑而不语][笑而不语][笑而不语][笑而不语]

#美国疫情#

西方吹的西药神药无用，还是中医效果显著【中国瑞德西韦随机双盲试验结果出炉 未降低新冠病毒致死率】4月29日晚，在中国武汉进行的瑞德西韦全球首个随机、双盲、安慰剂对照、多中心临床试验结果，终于出炉了。结果显示，瑞德西韦跟安慰剂相比，并未显著加快新冠重症患者的恢复速度，也未降低新冠病毒致死率。国际医学期刊《柳叶刀》在线发表了这份中国研究。该研究由国家呼吸疾病临床研究中心、临床医学研究所、中日友好医院、中国医学科学院北京协和医学院等25家单位的研究人员实施。主导这项研究的中日友好医院副院长曹彬表示，试验设计非常完善、在研究过程中执行了最严格的标准、实验结果可信度也是最高的。