#虎夜聊天室# 【女性独自走夜路遇到陌生男性的恐惧，你懂吗？】
很久以前，鹿老师曾经问过我：“女性独自走在大街上遇到陌生男性的恐惧，你懂吗？你会觉得这些女的都是被害妄想，自作多情吗？”我说：“我不会觉得她们被害妄想，我懂。”多年后我才发现我当时其实不懂。或者说，我以为我能理解她，但我那会儿其实并没有切身的体会。世界上真的没有完全的感同身受，直到我自己也经历了一次那样的恐惧。
我因为开学术交流会议，疫情之前每年都要去美国出差。有一次晚上我肚子饿了，就想着去楼下几个街角之外的便利店买点吃的。迎面并排走过来四五个黑人男性，我知道我的害怕有点政治不正确，但他们个个人高马大，壮得像堵墙，看起来都有一米九到两米的样子，迈着六亲不认的步伐，上下打量着我走了过来。
我一瞬间感觉人麻了，心提到了嗓子眼，恐惧占据了整个心头，我后悔了，后悔我为什么要肚子饿，黑天大晚上的一个人出来买东西吃。我脑海中开始胡思乱想：“他们会嘎我的腰子吗？我在他们眼中会是那种揣着巨额现金又逆来顺受的亚裔吗？如果他们围攻我，我反抗或是顺从恐怕都无济于事吧……”经历了那次场景，虽然什么都没有发生，但我才真的“懂”了。如果一个男人被扔到了这样的处境里面，他也免不了会“被害妄想”和“自作多情”。
有人嘲讽海外遇袭的华人不该去国外，因为他们自认为这辈子也不会去国外出差，更不会遇上并排走的五个非裔男性，所以他们是安全的；有人批评女孩抄起酒瓶保护自己的行为太过激了，因为他们觉得反正自己也不是女的，这辈子也不必担心因为长着子宫和YD而被人惦记，所以他们是安全的；或者，她们指责半夜两点还在外面吃烧烤的女孩，因为她们觉得自己是好女人，好女人都在家安分守己地待着，自然是不会遇到流氓的了，所以她们是安全的。
旁观者尽力把自己和受害者做切割：“如果是我，我就不会半夜出现在那种地方喝酒。”“如果是我，我就不会当众让男人这么没面子。”又或者想从受害者身上找到遭遇坏事的原因：“这几个女的肯定不是好人，正经女孩想不到第一时间砸酒瓶”“这几个女的其实是这附近的三陪女，没准刚被消费过。”“肯定是这个白衣女的给男的戴绿帽子了。”“肯定是彩礼没谈拢。”
有人问我，遇到这种情况怎么应对才是正确的处理方式？我想了半天，感到最可怕的是，可能没有正确的应对方式。如果她认怂，人们会认为她可欺，甚至如果她被性侵，也会被认为是因为没有强烈拒绝而视同默许，会有人骂她懦弱所以活该；若她反抗，则被视为挑衅激怒，打死不冤；也有人说应该跑，但我觉得几个女孩在酒精上头的暴徒面前应该跑不了。她怎么做可能都改变不了什么结果，因为造成这个结果的人不是她，是犯罪分子。
“只要她是好女孩，就不会受伤害”——看客有这种焦虑我理解，但这种冷漠我不认同。这几天老有人指责现场旁观不作为的人，我不敢十分为他们辩解，但我认为受害者有罪论比之更不可取。旁观者还可以说只是软弱，但造谣中伤受害者有罪的人则是直接造成二次伤害的施暴者。言语暴力和肢体暴力会一起结成一张网，让受害者陷在深渊中无处可逃。
主张“好女孩不受害”的人，真的是想树立道德标杆吗？不，他们只是想确保受害的是别人，是别人家的女儿，别人家的姐妹而已——那些喜欢在这种时刻嚷嚷着“反转反转”“让子弹再飞一会儿”“理性吃瓜”的人，仿佛找到了大快人心的证据一样：“看吧，好女人的运气都不会太差，那些女的受害是因为她们活该她们坏，这个世界果然还是善恶有报的！”——因此不惜将无辜的、自己根本都不认识不了解的受害者强行打上“坏女人”的标签，以此来同她们割席。
那么问题来了，命运的轮盘可能只是上帝掷的骰子而已，并不以谁“是不是好女孩”为转移，更不会因为你与受害者割席就一定不会找上你。并非每个人都像叶问那样能够以一打九，但在遇到暴行的时候，至少可以帮忙报个警，作个证。并非每个人都有过相似的处境和经历，但在无法与受害者感同身受的时候，至少可以停止转发谣言，停止审判、戏谑和玩味受害者的悲惨经历。https://t.cn/A6XFnLNt（作者：Dr盺理学）
很久以前，鹿老师曾经问过我：“女性独自走在大街上遇到陌生男性的恐惧，你懂吗？你会觉得这些女的都是被害妄想，自作多情吗？”我说：“我不会觉得她们被害妄想，我懂。”多年后我才发现我当时其实不懂。或者说，我以为我能理解她，但我那会儿其实并没有切身的体会。世界上真的没有完全的感同身受，直到我自己也经历了一次那样的恐惧。
我因为开学术交流会议，疫情之前每年都要去美国出差。有一次晚上我肚子饿了，就想着去楼下几个街角之外的便利店买点吃的。迎面并排走过来四五个黑人男性，我知道我的害怕有点政治不正确，但他们个个人高马大，壮得像堵墙，看起来都有一米九到两米的样子，迈着六亲不认的步伐，上下打量着我走了过来。
我一瞬间感觉人麻了，心提到了嗓子眼，恐惧占据了整个心头，我后悔了，后悔我为什么要肚子饿，黑天大晚上的一个人出来买东西吃。我脑海中开始胡思乱想：“他们会嘎我的腰子吗？我在他们眼中会是那种揣着巨额现金又逆来顺受的亚裔吗？如果他们围攻我，我反抗或是顺从恐怕都无济于事吧……”经历了那次场景，虽然什么都没有发生，但我才真的“懂”了。如果一个男人被扔到了这样的处境里面，他也免不了会“被害妄想”和“自作多情”。
有人嘲讽海外遇袭的华人不该去国外，因为他们自认为这辈子也不会去国外出差，更不会遇上并排走的五个非裔男性，所以他们是安全的；有人批评女孩抄起酒瓶保护自己的行为太过激了，因为他们觉得反正自己也不是女的，这辈子也不必担心因为长着子宫和YD而被人惦记，所以他们是安全的；或者，她们指责半夜两点还在外面吃烧烤的女孩，因为她们觉得自己是好女人，好女人都在家安分守己地待着，自然是不会遇到流氓的了，所以她们是安全的。
旁观者尽力把自己和受害者做切割：“如果是我，我就不会半夜出现在那种地方喝酒。”“如果是我，我就不会当众让男人这么没面子。”又或者想从受害者身上找到遭遇坏事的原因：“这几个女的肯定不是好人，正经女孩想不到第一时间砸酒瓶”“这几个女的其实是这附近的三陪女，没准刚被消费过。”“肯定是这个白衣女的给男的戴绿帽子了。”“肯定是彩礼没谈拢。”
有人问我，遇到这种情况怎么应对才是正确的处理方式？我想了半天，感到最可怕的是，可能没有正确的应对方式。如果她认怂，人们会认为她可欺，甚至如果她被性侵，也会被认为是因为没有强烈拒绝而视同默许，会有人骂她懦弱所以活该；若她反抗，则被视为挑衅激怒，打死不冤；也有人说应该跑，但我觉得几个女孩在酒精上头的暴徒面前应该跑不了。她怎么做可能都改变不了什么结果，因为造成这个结果的人不是她，是犯罪分子。
“只要她是好女孩，就不会受伤害”——看客有这种焦虑我理解，但这种冷漠我不认同。这几天老有人指责现场旁观不作为的人，我不敢十分为他们辩解，但我认为受害者有罪论比之更不可取。旁观者还可以说只是软弱，但造谣中伤受害者有罪的人则是直接造成二次伤害的施暴者。言语暴力和肢体暴力会一起结成一张网，让受害者陷在深渊中无处可逃。
主张“好女孩不受害”的人，真的是想树立道德标杆吗？不，他们只是想确保受害的是别人，是别人家的女儿，别人家的姐妹而已——那些喜欢在这种时刻嚷嚷着“反转反转”“让子弹再飞一会儿”“理性吃瓜”的人，仿佛找到了大快人心的证据一样：“看吧，好女人的运气都不会太差，那些女的受害是因为她们活该她们坏，这个世界果然还是善恶有报的！”——因此不惜将无辜的、自己根本都不认识不了解的受害者强行打上“坏女人”的标签，以此来同她们割席。
那么问题来了，命运的轮盘可能只是上帝掷的骰子而已，并不以谁“是不是好女孩”为转移，更不会因为你与受害者割席就一定不会找上你。并非每个人都像叶问那样能够以一打九，但在遇到暴行的时候，至少可以帮忙报个警，作个证。并非每个人都有过相似的处境和经历，但在无法与受害者感同身受的时候，至少可以停止转发谣言，停止审判、戏谑和玩味受害者的悲惨经历。https://t.cn/A6XFnLNt（作者：Dr盺理学）
#吃瓜精英[超话]# 凭什么骂杨哥骂的那么多，只会讲就没错了吗？虐粉的招数用过几回了？他赚的也不少，但是你们知道杨哥承受了什么吗？他才23岁，还是个孩子，被迫居家隔离了大半年，都瘦了！你们都说他赚的多，可是他也给别人回礼了呀，yxh 买了七八个，不用花钱的吗？如果你们不同意我的观点，就请来评论反驳我，我接受所有人的批评，还是祝大家520快乐[520]
张亮本是娱乐圈里的小模特，因为上了某档亲子节目才逐渐打开知名度，塑造了“顾家庭、会做饭的长腿男神”人设。该档亲子节目播完之后，张亮的资源多了起来，但很多都是和儿子一起出镜的。对此，有人表示张亮是靠儿子才红起来的，热度还不如儿子天天呢。也是，现在的张亮除了偶尔在综艺节目露露面，就很少再听到他的消息了。
晒受伤照被骂，张亮深夜怒怼恶评
确实，张亮单方面宣布离婚，败坏了大家对他的好感。毕竟离婚也不是什么很光彩的事情，能低调一点还是尽量低调，而张亮突然在“高以翔事件”的时候宣布离婚，不免有些高调。不过，仔细想来，离婚也是一件很平常的事情，而且他们还是和平离婚的，好像也无可非议。
而且其中的是非对错不是靠臆想就能想出来的，还是希望那些网络键盘侠能够积点口德，营造一个良好的网络环境吧。
离婚风波波及个人生活
不久前，张亮宣布和妻子离婚两年了，当时因为高以翔事件，不少人质疑他此举是在吸引注意力，为2台挡枪。而对于是真离婚还是假离婚一事，网友也有很多的猜测。有人认为他们是假离婚，目的是为了买房。而寇静方面也没有对离婚一事表示回应，更让他们的婚姻状态蒙上一层迷雾。而因为张亮之前参加亲子节目时塑造的“好丈夫、好爸爸”的人设令人印象深刻，因此当张亮宣布离婚后，很多人在表示惊讶的同时，自然会心生几分怨恨，所以才有了恶评。
因为这是张亮单方面宣布离婚，大家一般就会默认是男方的过错。而且寇静陪他同甘共苦这么多年，在事业上升期就离婚了，不少人表示张亮也逃不过“有钱就变坏”的定论。此外，张亮自始至终都没有解释过离婚的原因，只是以“家庭内部决定”为理由，也难怪网友会觉得张亮有错。不管怎么说，张亮“好男人”的人设算是彻底奔塌了，不过事实上，很多网友至今对张亮宣布离婚一事表示可疑。
而张亮在接受媒体采访问及离婚一事时，他表示私事不方便回应。不得不说，张亮这番操作还真的让人迷惑。既然是私事，那为何要在网上公开自己的离婚消息呢？说是不想占用公共资源，其实爆出离婚就已经是在占用公共资源了。
恶评总归是不对的
网络暴力不可取，有些网友就是控制不住自己的情绪，随意地用语言来攻击别人，这就是所谓的“键盘侠”。对于张嘉倪来说，不管她在戏中饰演的角色如何，大家也不应该将自己的情绪带入到现实生活中去，去辱骂演员及其家人。虽然说，演员因为演了某一个角色而被人骂从侧面上反映了演员的演技精湛，但相信对于演员来说，自己更喜欢听到的是对自己演技的赞美，而不是无脑的谩骂。而至于张亮，他并未因为此事受到太大的影响，已经开始了正常的工作和生活。离婚是他的家事，相信他也能更好地平衡工作和生活的关系。所以网友大可不必揪着此事不放，尊重他的选择和决定，在吃瓜的同时也要保持基本的理智啊。
晒受伤照被骂，张亮深夜怒怼恶评
确实，张亮单方面宣布离婚，败坏了大家对他的好感。毕竟离婚也不是什么很光彩的事情，能低调一点还是尽量低调，而张亮突然在“高以翔事件”的时候宣布离婚，不免有些高调。不过，仔细想来，离婚也是一件很平常的事情，而且他们还是和平离婚的，好像也无可非议。
而且其中的是非对错不是靠臆想就能想出来的，还是希望那些网络键盘侠能够积点口德，营造一个良好的网络环境吧。
离婚风波波及个人生活
不久前，张亮宣布和妻子离婚两年了，当时因为高以翔事件，不少人质疑他此举是在吸引注意力，为2台挡枪。而对于是真离婚还是假离婚一事，网友也有很多的猜测。有人认为他们是假离婚，目的是为了买房。而寇静方面也没有对离婚一事表示回应，更让他们的婚姻状态蒙上一层迷雾。而因为张亮之前参加亲子节目时塑造的“好丈夫、好爸爸”的人设令人印象深刻，因此当张亮宣布离婚后，很多人在表示惊讶的同时，自然会心生几分怨恨，所以才有了恶评。
因为这是张亮单方面宣布离婚，大家一般就会默认是男方的过错。而且寇静陪他同甘共苦这么多年，在事业上升期就离婚了，不少人表示张亮也逃不过“有钱就变坏”的定论。此外，张亮自始至终都没有解释过离婚的原因，只是以“家庭内部决定”为理由，也难怪网友会觉得张亮有错。不管怎么说，张亮“好男人”的人设算是彻底奔塌了，不过事实上，很多网友至今对张亮宣布离婚一事表示可疑。
而张亮在接受媒体采访问及离婚一事时，他表示私事不方便回应。不得不说，张亮这番操作还真的让人迷惑。既然是私事，那为何要在网上公开自己的离婚消息呢？说是不想占用公共资源，其实爆出离婚就已经是在占用公共资源了。
恶评总归是不对的
网络暴力不可取，有些网友就是控制不住自己的情绪，随意地用语言来攻击别人，这就是所谓的“键盘侠”。对于张嘉倪来说，不管她在戏中饰演的角色如何，大家也不应该将自己的情绪带入到现实生活中去，去辱骂演员及其家人。虽然说，演员因为演了某一个角色而被人骂从侧面上反映了演员的演技精湛，但相信对于演员来说，自己更喜欢听到的是对自己演技的赞美，而不是无脑的谩骂。而至于张亮，他并未因为此事受到太大的影响，已经开始了正常的工作和生活。离婚是他的家事，相信他也能更好地平衡工作和生活的关系。所以网友大可不必揪着此事不放，尊重他的选择和决定，在吃瓜的同时也要保持基本的理智啊。
✋热门推荐