华为竖向折叠屏正式官宣，命名P50 Pocket，我们来聊聊。
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机基本就是暴光图这个，细节上会有一些调整，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
第一、华为为什么要做竖折？
第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。
就像两年前我评价三星Galaxy Fold和Mate X的时候所说的：
对于造手机元器件，放眼全球，三星无出其右，但对于造手机，三星毕竟是差了的。
#微博新知博主##华为p50 pocket#
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机基本就是暴光图这个，细节上会有一些调整，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
第一、华为为什么要做竖折？
第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。
就像两年前我评价三星Galaxy Fold和Mate X的时候所说的：
对于造手机元器件，放眼全球，三星无出其右，但对于造手机，三星毕竟是差了的。
#微博新知博主##华为p50 pocket#
#无鞋不谈[超话]#第一双鞋是一七年冬天买的勒布朗13吧，还是初二，货架上一眼就抓住眼睛了
之后就开始慢慢玩鞋，一年也就买一双，第一双aj还是这双大红aj11，想的和初恋配个情侣，结果只剩鞋了。
之后前前后后买了好多鞋，pg系列，科比系列有十多双吧，但这两双死活不舍得扔，勒布朗十三气垫早就爆了，穿的一点也不舒服，aj11漆皮已经烂了，气垫也没感觉了，但还是不舍得，有特殊的意义就让他在那里待着吧
那最近买的一双aj3垫个底，玩球鞋玩的就是喜欢，也会羡慕别人穿我买不起的限量版，但看看自己脚底下的球鞋，也不差，我喜欢就好，谁管他价
之后就开始慢慢玩鞋，一年也就买一双，第一双aj还是这双大红aj11，想的和初恋配个情侣，结果只剩鞋了。
之后前前后后买了好多鞋，pg系列，科比系列有十多双吧，但这两双死活不舍得扔，勒布朗十三气垫早就爆了，穿的一点也不舒服，aj11漆皮已经烂了，气垫也没感觉了，但还是不舍得，有特殊的意义就让他在那里待着吧
那最近买的一双aj3垫个底，玩球鞋玩的就是喜欢，也会羡慕别人穿我买不起的限量版，但看看自己脚底下的球鞋，也不差，我喜欢就好，谁管他价
太阳击败网，16连胜——开局1胜3负之后的16连。
“上季进总决赛，本季先连败开局，然后连胜”——上一个案例，似乎是2006-07季的达拉斯：
开局四连败，然后一个12连胜，2胜3负之后，又一个13连胜。
也就是德克拿下MVP那年。
道理也差不多：
一趟总决赛之旅把球队捏成型了，身体和头脑都磨熟了，又保留了绝大部分阵容，季后赛一路打过来各自心领神会，到常规赛各司其职玩就好。
前两天夸维金斯时提了句：
“本季迄今的持球防守专家，3号位位置，效果能媲美维金斯的，也就爵士的奥尼尔、太阳的布里奇斯，以及快船的曼。”
勇士胜网那场，追梦和伊戈达拉轮流去追杜兰特，维金斯去对位哈登。
今天太阳对网，布里奇斯也来对位哈登。
科尔和蒙蒂二位教练都很懂：
让一个快脚长手的单防怪，干扰哈登组织起来，网就剩回合慢磨了。
维金斯防守下，哈登4投1中，全场11投6中；今天布里奇斯缠哈登，哈登全场15投4中。三双，但7个失误。
太阳当然付出了些代价。比如开局太阳有几个站位很偏联防，为求落位对，退防都松垮，被网那边本布里抢攻得手。
落了阵地战后，布里奇斯守哈登，强侧队友一般也会横一步控制罚球线；保罗时不常会提醒艾顿，注意身后的无球走位。
饶是如此，太阳还是漏了几个：本布里的篮下内切、米尔萨普的补进、詹姆斯·约翰逊的补进，以及阿尔德里奇的中投。
实际上，今天本布里和阿尔德里奇23投17中。
但网三分球23投7中，哈登15投4中。
太阳的意思：哈登就别想突了，网进攻起不来，车轮战防杜兰特累死他。角色球员要得分就得着吧。
——九年前，波波维奇也对雷霆用过这策略：让帕金斯和伊巴卡篮下吃大餐去，死守外围三少。
太阳这么打当然有风险：连堵带漏，涓涓细流，自己如果进攻打不开，照样会被杜兰特打死。
但太阳有招。
开场是保罗和布克轮流持球看看局势，中间布里奇斯打了几次反击——最精彩的一次，是布里奇斯已经被哈登找换防调走了，但他琢磨得透，立刻捕了哈登一个横传，反击扣了个：那是真研究过哈登了。
然而网的防守，不太挑拣。所谓不太挑拣的意思是：纳什又上无限换防了，而且不大管细节。
于是托马斯对位布克被布克迎面一个中投时，场边解说员都嘀咕：
“让个新秀去换防布克……”
第二节更惨烈了：网打到哪儿算哪儿，一度追到差7分，保罗立刻找1-5挡拆单挑阿尔德里奇，一个三分球一个上篮，分差又奔两位数。下半场更直接了：保罗和布克轮流拉阿尔德里奇出来军训，有连续大概20到25个回合，指名道姓点着阿尔德里奇出来。
中间保罗有一个中投得手时，解说员都嘀咕：
“让他这么中投，跟上篮差不多轻松……”
纳什没换套路，还是无限换防。
哈登下半场其实一度找到了传球思路，有个反击极为精彩：反击中看本布里内切，看一眼布里奇斯，布里奇斯去跟本布里了；哈登立刻给翼侧杜兰特，一个追身空位，那一下后，网只落后3分。那是哈登跟布里奇斯玩斗智游戏呢。
但不问可知，接下来就是布克单练阿尔德里奇提款机，又拉开了。
阿尔德里奇今天也委屈：他高效率的12投8中6篮板，但-11球队最差。无他：纳什就放任他挨保罗的单挑。
到第四节初，索性20分之差了。
剩半节时，网一个暂停，然后……
本布里和詹姆斯·约翰逊，分别对位保罗和艾顿，无限换防。
于是网的追击开始了。哈登也进了两个突破篮下，米尔斯也射中了三分。直到最后一分钟，克洛德一个补扣，才算稳住了局，太阳没被翻盘。
这就让人疑惑起来：
——很显然，阿尔德里奇在场时，不该无限换防。但纳什就这么看了20个回合。
——太阳有三波10比0的高潮，纳什一次都没叫暂停。
——事实证明用詹姆斯·约翰逊站小球阵中锋是有效的，可网到比赛最后才用起来。
太阳的打法精挑细选：针对哈登不让他突破分球，宁可放空篮下也要限制网的三分，进攻时点名内线出来单挑，布里奇斯和哈登斗智斗勇。大概，太阳是把这场比赛当季后赛打的——或者说，去年季后赛旅程后，磨炼出来了，所以保罗只要稳稳驾驶着这架机器，大家就能打出季后赛级别的套路来。从心所欲不逾矩。
而网还处于常规赛的任性模式：
打着试试吧，不行再换。所以经常打到哪儿算哪儿吧，杜兰特和哈登走一个试试，随机应变，没夹击就投，被夹击就传；托马斯你去防布克试试，阿尔德里奇你去防保罗吧……
网最后那波反击，非常显他们的底气：上季总决赛，雄鹿猛然变小球阵，扬尼斯代替洛佩斯站5号位，保罗的点名单挑被控制。
这大概证明，网只要紧凑起来，也还是能靠球星力量凌压太阳的——杜兰特毕竟无法阻挡。
但如果网总得到被拆得七零八落，落后近20分，才能醒过来，这也怪怪的。
之前网输勇士时说到过，本季网输球包括：
输卫冕冠军雄鹿23分，输后卫群阵黄蜂16分，输铁军热23分，输公牛23分，输勇士18分。
今天输太阳6分，算是种进步吧——之前都是要么赢球，要么脆败。
再仔细看：
网本季输的，是西部前两名、东部第二、第四第五第六名。
大概，不遇到强队，网可以靠巨星力量和无限换防碾压。只要不被打崩，就能靠杜兰特和哈登的力量追回来。
但遇到紧凑的强队——勇士、太阳、雄鹿、热这些球队是属于体系打熟了——网这打到哪儿算哪儿的样子，就容易被打出20分左右差距：
今天剩半节还落后16分。
而紧凑的球队，比如勇士本季两场合计输了7分；太阳已经16连胜不提；热本季输了两场加时，两场3分，常规时间输到两位数也就三场：还是挺硬的。
如果总这样被打出10比0还不调整，只指望杜兰特一个跳投一个跳投往回追，那实在太累人了。
前段有媒体说到杜兰特无球跑动少，那，换个角度想——杜兰特本季场均35.6分钟19投篮，全都是离开雷霆之后生涯最高。
七尺身材，33岁了，今天又是45分钟。
——上季库里再怎么独臂擎天，科尔也只舍得让库里每场打34分钟。
——尼克斯本季上场最久的兰德尔，也才场均35.2分钟：主帅还是锡伯杜呢……
#杜兰特#
“上季进总决赛，本季先连败开局，然后连胜”——上一个案例，似乎是2006-07季的达拉斯：
开局四连败，然后一个12连胜，2胜3负之后，又一个13连胜。
也就是德克拿下MVP那年。
道理也差不多：
一趟总决赛之旅把球队捏成型了，身体和头脑都磨熟了，又保留了绝大部分阵容，季后赛一路打过来各自心领神会，到常规赛各司其职玩就好。
前两天夸维金斯时提了句：
“本季迄今的持球防守专家，3号位位置，效果能媲美维金斯的，也就爵士的奥尼尔、太阳的布里奇斯，以及快船的曼。”
勇士胜网那场，追梦和伊戈达拉轮流去追杜兰特，维金斯去对位哈登。
今天太阳对网，布里奇斯也来对位哈登。
科尔和蒙蒂二位教练都很懂：
让一个快脚长手的单防怪，干扰哈登组织起来，网就剩回合慢磨了。
维金斯防守下，哈登4投1中，全场11投6中；今天布里奇斯缠哈登，哈登全场15投4中。三双，但7个失误。
太阳当然付出了些代价。比如开局太阳有几个站位很偏联防，为求落位对，退防都松垮，被网那边本布里抢攻得手。
落了阵地战后，布里奇斯守哈登，强侧队友一般也会横一步控制罚球线；保罗时不常会提醒艾顿，注意身后的无球走位。
饶是如此，太阳还是漏了几个：本布里的篮下内切、米尔萨普的补进、詹姆斯·约翰逊的补进，以及阿尔德里奇的中投。
实际上，今天本布里和阿尔德里奇23投17中。
但网三分球23投7中，哈登15投4中。
太阳的意思：哈登就别想突了，网进攻起不来，车轮战防杜兰特累死他。角色球员要得分就得着吧。
——九年前，波波维奇也对雷霆用过这策略：让帕金斯和伊巴卡篮下吃大餐去，死守外围三少。
太阳这么打当然有风险：连堵带漏，涓涓细流，自己如果进攻打不开，照样会被杜兰特打死。
但太阳有招。
开场是保罗和布克轮流持球看看局势，中间布里奇斯打了几次反击——最精彩的一次，是布里奇斯已经被哈登找换防调走了，但他琢磨得透，立刻捕了哈登一个横传，反击扣了个：那是真研究过哈登了。
然而网的防守，不太挑拣。所谓不太挑拣的意思是：纳什又上无限换防了，而且不大管细节。
于是托马斯对位布克被布克迎面一个中投时，场边解说员都嘀咕：
“让个新秀去换防布克……”
第二节更惨烈了：网打到哪儿算哪儿，一度追到差7分，保罗立刻找1-5挡拆单挑阿尔德里奇，一个三分球一个上篮，分差又奔两位数。下半场更直接了：保罗和布克轮流拉阿尔德里奇出来军训，有连续大概20到25个回合，指名道姓点着阿尔德里奇出来。
中间保罗有一个中投得手时，解说员都嘀咕：
“让他这么中投，跟上篮差不多轻松……”
纳什没换套路，还是无限换防。
哈登下半场其实一度找到了传球思路，有个反击极为精彩：反击中看本布里内切，看一眼布里奇斯，布里奇斯去跟本布里了；哈登立刻给翼侧杜兰特，一个追身空位，那一下后，网只落后3分。那是哈登跟布里奇斯玩斗智游戏呢。
但不问可知，接下来就是布克单练阿尔德里奇提款机，又拉开了。
阿尔德里奇今天也委屈：他高效率的12投8中6篮板，但-11球队最差。无他：纳什就放任他挨保罗的单挑。
到第四节初，索性20分之差了。
剩半节时，网一个暂停，然后……
本布里和詹姆斯·约翰逊，分别对位保罗和艾顿，无限换防。
于是网的追击开始了。哈登也进了两个突破篮下，米尔斯也射中了三分。直到最后一分钟，克洛德一个补扣，才算稳住了局，太阳没被翻盘。
这就让人疑惑起来：
——很显然，阿尔德里奇在场时，不该无限换防。但纳什就这么看了20个回合。
——太阳有三波10比0的高潮，纳什一次都没叫暂停。
——事实证明用詹姆斯·约翰逊站小球阵中锋是有效的，可网到比赛最后才用起来。
太阳的打法精挑细选：针对哈登不让他突破分球，宁可放空篮下也要限制网的三分，进攻时点名内线出来单挑，布里奇斯和哈登斗智斗勇。大概，太阳是把这场比赛当季后赛打的——或者说，去年季后赛旅程后，磨炼出来了，所以保罗只要稳稳驾驶着这架机器，大家就能打出季后赛级别的套路来。从心所欲不逾矩。
而网还处于常规赛的任性模式：
打着试试吧，不行再换。所以经常打到哪儿算哪儿吧，杜兰特和哈登走一个试试，随机应变，没夹击就投，被夹击就传；托马斯你去防布克试试，阿尔德里奇你去防保罗吧……
网最后那波反击，非常显他们的底气：上季总决赛，雄鹿猛然变小球阵，扬尼斯代替洛佩斯站5号位，保罗的点名单挑被控制。
这大概证明，网只要紧凑起来，也还是能靠球星力量凌压太阳的——杜兰特毕竟无法阻挡。
但如果网总得到被拆得七零八落，落后近20分，才能醒过来，这也怪怪的。
之前网输勇士时说到过，本季网输球包括：
输卫冕冠军雄鹿23分，输后卫群阵黄蜂16分，输铁军热23分，输公牛23分，输勇士18分。
今天输太阳6分，算是种进步吧——之前都是要么赢球，要么脆败。
再仔细看：
网本季输的，是西部前两名、东部第二、第四第五第六名。
大概，不遇到强队，网可以靠巨星力量和无限换防碾压。只要不被打崩，就能靠杜兰特和哈登的力量追回来。
但遇到紧凑的强队——勇士、太阳、雄鹿、热这些球队是属于体系打熟了——网这打到哪儿算哪儿的样子，就容易被打出20分左右差距：
今天剩半节还落后16分。
而紧凑的球队，比如勇士本季两场合计输了7分；太阳已经16连胜不提；热本季输了两场加时，两场3分，常规时间输到两位数也就三场：还是挺硬的。
如果总这样被打出10比0还不调整，只指望杜兰特一个跳投一个跳投往回追，那实在太累人了。
前段有媒体说到杜兰特无球跑动少，那，换个角度想——杜兰特本季场均35.6分钟19投篮，全都是离开雷霆之后生涯最高。
七尺身材，33岁了，今天又是45分钟。
——上季库里再怎么独臂擎天，科尔也只舍得让库里每场打34分钟。
——尼克斯本季上场最久的兰德尔，也才场均35.2分钟：主帅还是锡伯杜呢……
#杜兰特#
✋热门推荐