#零钱猫猫酱Plog# D-6
龙岩下了好久的雨，今天终于有停的赶脚了
窝在家里好多天了都不敢出门
其实如果让我自由出入我也不会特别想去哪
但是限制我出行就非常让人头疼
今天居然突发奇想
三十岁的时候我能拥有一个属于自己的
其实也不是很过分的事情吧
一趟的人生
我总得给我自己买一个壳
嗯！是自己的
最近特别想把那本通识书看完
因为我实在不想每次发log老带上它
没有出门，那我今天分享一下看到的有感触的几点吧
1⃣“理性胡闹”对于某些爱国主义的表达我们深有感触，常在网上看到“只要是中国人，就应该如何如何……”，我自己也经常被发到这种东西。但有这种所谓的爱国主义情操，无须付出成本，只要发泄式地叫几句，就足以满足我们那颇为虚伪的爱国主义情怀，因为大家都很清楚，不管发生什么，我们这些网虫都不必冲在前头。这也便是理性胡闹。
2⃣“资源争用不应靠民主解决”里面有一段我特别认同的话——“春运价格听证会”是中国经济改革的一个研究范本，它警醒我们不能低估所谓“民意”的“反经济”效果。是的，知识分子普遍都对“民主”怀有崇敬之意。我们不是要反对民主，而是要指出民主和市场的优劣，指出投票程序的严重局限。只有这样，才不至于让民主违背善意。
哈哈哈今天还是被番茄钟不断劝回的一天[泪]
晚安啦零钱猫猫酱[嘻嘻]
龙岩下了好久的雨，今天终于有停的赶脚了
窝在家里好多天了都不敢出门
其实如果让我自由出入我也不会特别想去哪
但是限制我出行就非常让人头疼
今天居然突发奇想
三十岁的时候我能拥有一个属于自己的
其实也不是很过分的事情吧
一趟的人生
我总得给我自己买一个壳
嗯！是自己的
最近特别想把那本通识书看完
因为我实在不想每次发log老带上它
没有出门，那我今天分享一下看到的有感触的几点吧
1⃣“理性胡闹”对于某些爱国主义的表达我们深有感触，常在网上看到“只要是中国人，就应该如何如何……”，我自己也经常被发到这种东西。但有这种所谓的爱国主义情操，无须付出成本，只要发泄式地叫几句，就足以满足我们那颇为虚伪的爱国主义情怀，因为大家都很清楚，不管发生什么，我们这些网虫都不必冲在前头。这也便是理性胡闹。
2⃣“资源争用不应靠民主解决”里面有一段我特别认同的话——“春运价格听证会”是中国经济改革的一个研究范本，它警醒我们不能低估所谓“民意”的“反经济”效果。是的，知识分子普遍都对“民主”怀有崇敬之意。我们不是要反对民主，而是要指出民主和市场的优劣，指出投票程序的严重局限。只有这样，才不至于让民主违背善意。
哈哈哈今天还是被番茄钟不断劝回的一天[泪]
晚安啦零钱猫猫酱[嘻嘻]
卧槽！
本牧东输了！
输了？输了！输了…
嗯，其实本牧东本来就不是传统强校，
上年的四强争两张神奈川出线权时就输得很惨…
但是你这开头放去年四强的今年队长的图…
结果来个本牧东输掉了还真是欺诈呢
新四强出来的是真崎中央，前面几部里完全没出现过的新队伍w
保科真是惨[允悲]
第一部里他基本上是主角队伍身边的最重要配角那样的存在，
结果二部后就成陪练，继而没存在感了，
如今当了教练直接就没进四强[允悲]
布施是真在培养后辈啊，
争四强竟然全让替补上，还把森跟柏木俩一年生搞上去了…
就…
我现在其实有点不知道八神将来的发展了…
还是那句话，
千万别炮灰了布施他们就行[允悲]
本牧东输了！
输了？输了！输了…
嗯，其实本牧东本来就不是传统强校，
上年的四强争两张神奈川出线权时就输得很惨…
但是你这开头放去年四强的今年队长的图…
结果来个本牧东输掉了还真是欺诈呢
新四强出来的是真崎中央，前面几部里完全没出现过的新队伍w
保科真是惨[允悲]
第一部里他基本上是主角队伍身边的最重要配角那样的存在，
结果二部后就成陪练，继而没存在感了，
如今当了教练直接就没进四强[允悲]
布施是真在培养后辈啊，
争四强竟然全让替补上，还把森跟柏木俩一年生搞上去了…
就…
我现在其实有点不知道八神将来的发展了…
还是那句话，
千万别炮灰了布施他们就行[允悲]
#画家[超话]#
范曾和刘文西比较，同是名家网友却笑了：一个天一个地没法比！
最近有人在某问答平台提出了一个有趣的问题：范曾和刘文西同为当代大名家，都画人物，你认为谁的成就更高？结果引发了网友大量的讨论，有网友回答说虽然两人都擅长画人物又都很有名，但是一个天上一个地下根本没法比！一个用绘画实力证明，一个用营销实力证明，二人不可类比。
拿范曾和刘文西两位大家做比较，实属网友无聊之余做的比较，对此，您怎么看呢？欢迎留言评论！
范曾先生
艺术不要比。艺术不能比。文无第一。没有意义。大凡有人说要拿一个艺术家和另一个艺术家，立马就有人跳出来练练摆手并说着这几句至理名言劝阻。艺术家和他们的作品，到底能不能拿来评比和评价呢？应该可以吧，否则那么多展览赛事岂不都不需要评比了？如果不可以的话，那为什么很多名家总是会针对别人的作品评头论足呢？不能给人拿去品评，那又何必画，画了又何必流传出去呢，自己藏起来永远没有人会拿去比。
其实，作为一个艺术家，他根本不在意你拿去比，既然创作出来了，他就应该
有这个自信和容量。如今是反而和尚不急急太监，一说到要比，太监就急得跺脚摆手“哎呀文无第一不能比呀不能比呀”，一副生怕自己的主子吃亏的样儿。其实人家只是好玩而已，无伤大雅比较切磋交流，并无恶意，你非得上纲上线护主子，还装的大义凛然掷地有声，反而自己成了笑料。
范曾作品：黄宾虹
就拿著名艺术家范曾先生来说吧，被人比来比去，正式的比专业的比、无聊的玩笑的比，有输有赢毁誉参半，也没见影响他一点半点，人家照样开心快活照样写写画画，名气是越来越大作品价格是越来越高，你说不能比，没准人家就希望你拿他去PK。
这不，最近就有人不乖很调皮，竟然在某知名问答平台上又将范曾先生抬上了擂台，提了一个有趣的问题：范曾和刘文西同为当代大名家，都画人物，你认为谁的成就更高？很快就得到众多网友的大量回复了。想必大家都大概知道，肯定有那么一部分非常又跺脚又摆手“不能比呀不能比”，不过，很快被众多有意思的答案淹没了。
刘文西先生
答案里面，既有专业细心的解答，也有调侃十足的回复。五花八门眼花缭乱。各种意见都有。当然，这既然是无聊网友调皮的比较，却也能反映出当今这个社会的娱乐精神，也多少有一些对艺术人物侧面的社会评价价值。中肯的回复里面，有说两人都是以人物擅长，都是名家，各有风格，能力都强，都不错。也有人说刘文西先生成名久矣，非常有时代特色，所以选刘文西先生为上；还有人说范曾是大慈善家，更牛；最有意思的一条回复也是说不能比，不过他的理由是说“一个天一个地没法比”，说刘文西先生是用绘画实力证明，范曾先生是用营销能力证明。
刘文西作品：张大千
其实大家说的都有道理。每个人眼中的艺术家都有其独特的一面，也不是所有人都可以全面的了解他们所看到的艺术家，你能看到的永远只是你见到的听到的局部信息，你的评价永远也无法做到客观全面。所有比较这种事情，是永远不会有一个教科学级别的标准答案，人人认为自己的答案才是正解，所以才会有争议和讨论。而对于被比较艺术家本人而言，如果这样的比较得出的内容对他有所意义那自然是好事，对他毫无意义也就直接无视了，并没有什么值得过多在意的，毕竟艺术是各走各路目的也不是与人争一日之长短，走自己的路让别人说去吧才是成熟艺术家的表现。
既然都这样无聊，我也来无聊一下回答这个问题，要我回答我一定这样说:刘文西是张三心目中成就更高的人，范曾是李四心目中成就更高的人，就看张三和李四谁成就更高了！
嗯，就是这样，我们说行不行又有啥用？有些人，说你行你就行，不行你也行！我们说一千道一万，都是假滴！只是那些有决定性话语权的人，才不会无聊到来回答这样幼稚的问题呢。
范曾和刘文西比较，同是名家网友却笑了：一个天一个地没法比！
最近有人在某问答平台提出了一个有趣的问题：范曾和刘文西同为当代大名家，都画人物，你认为谁的成就更高？结果引发了网友大量的讨论，有网友回答说虽然两人都擅长画人物又都很有名，但是一个天上一个地下根本没法比！一个用绘画实力证明，一个用营销实力证明，二人不可类比。
拿范曾和刘文西两位大家做比较，实属网友无聊之余做的比较，对此，您怎么看呢？欢迎留言评论！
范曾先生
艺术不要比。艺术不能比。文无第一。没有意义。大凡有人说要拿一个艺术家和另一个艺术家，立马就有人跳出来练练摆手并说着这几句至理名言劝阻。艺术家和他们的作品，到底能不能拿来评比和评价呢？应该可以吧，否则那么多展览赛事岂不都不需要评比了？如果不可以的话，那为什么很多名家总是会针对别人的作品评头论足呢？不能给人拿去品评，那又何必画，画了又何必流传出去呢，自己藏起来永远没有人会拿去比。
其实，作为一个艺术家，他根本不在意你拿去比，既然创作出来了，他就应该
有这个自信和容量。如今是反而和尚不急急太监，一说到要比，太监就急得跺脚摆手“哎呀文无第一不能比呀不能比呀”，一副生怕自己的主子吃亏的样儿。其实人家只是好玩而已，无伤大雅比较切磋交流，并无恶意，你非得上纲上线护主子，还装的大义凛然掷地有声，反而自己成了笑料。
范曾作品：黄宾虹
就拿著名艺术家范曾先生来说吧，被人比来比去，正式的比专业的比、无聊的玩笑的比，有输有赢毁誉参半，也没见影响他一点半点，人家照样开心快活照样写写画画，名气是越来越大作品价格是越来越高，你说不能比，没准人家就希望你拿他去PK。
这不，最近就有人不乖很调皮，竟然在某知名问答平台上又将范曾先生抬上了擂台，提了一个有趣的问题：范曾和刘文西同为当代大名家，都画人物，你认为谁的成就更高？很快就得到众多网友的大量回复了。想必大家都大概知道，肯定有那么一部分非常又跺脚又摆手“不能比呀不能比”，不过，很快被众多有意思的答案淹没了。
刘文西先生
答案里面，既有专业细心的解答，也有调侃十足的回复。五花八门眼花缭乱。各种意见都有。当然，这既然是无聊网友调皮的比较，却也能反映出当今这个社会的娱乐精神，也多少有一些对艺术人物侧面的社会评价价值。中肯的回复里面，有说两人都是以人物擅长，都是名家，各有风格，能力都强，都不错。也有人说刘文西先生成名久矣，非常有时代特色，所以选刘文西先生为上；还有人说范曾是大慈善家，更牛；最有意思的一条回复也是说不能比，不过他的理由是说“一个天一个地没法比”，说刘文西先生是用绘画实力证明，范曾先生是用营销能力证明。
刘文西作品：张大千
其实大家说的都有道理。每个人眼中的艺术家都有其独特的一面，也不是所有人都可以全面的了解他们所看到的艺术家，你能看到的永远只是你见到的听到的局部信息，你的评价永远也无法做到客观全面。所有比较这种事情，是永远不会有一个教科学级别的标准答案，人人认为自己的答案才是正解，所以才会有争议和讨论。而对于被比较艺术家本人而言，如果这样的比较得出的内容对他有所意义那自然是好事，对他毫无意义也就直接无视了，并没有什么值得过多在意的，毕竟艺术是各走各路目的也不是与人争一日之长短，走自己的路让别人说去吧才是成熟艺术家的表现。
既然都这样无聊，我也来无聊一下回答这个问题，要我回答我一定这样说:刘文西是张三心目中成就更高的人，范曾是李四心目中成就更高的人，就看张三和李四谁成就更高了！
嗯，就是这样，我们说行不行又有啥用？有些人，说你行你就行，不行你也行！我们说一千道一万，都是假滴！只是那些有决定性话语权的人，才不会无聊到来回答这样幼稚的问题呢。
✋热门推荐