考研公共课
数学、英语、政治、考研复试 ​​​
考研专业课：
管理类联考、西医综合、中医综合、法律硕士、翻译硕士、经济类联考、经济学、教育学、日语、心理学、管综、护理综合、金融431、历史学、电子信息、和声曲式、计算机、口腔综合、新闻与传播、药学综合325、应用统计432、国际商务、管理学
#四六级[超话]##2023考研[超话]##考研##2023考研##四六级[超话]##英语四六级[超话]##考博[超话]##考博英语[超话]#

考研公共课
数学、英语、政治、考研复试 ​​​
考研专业课：
管理类联考、西医综合、中医综合、法律硕士、翻译硕士、经济类联考、经济学、教育学、日语、心理学、管综、护理综合、金融431、历史学、电子信息、和声曲式、计算机、口腔综合、新闻与传播、药学综合325、应用统计432、国际商务、管理学
#四六级[超话]##2023考研[超话]##考研##2023考研##四六级[超话]##英语四六级[超话]##考博[超话]##考博英语[超话]#

历史学家和政治经济学家的角度的确大不相同。针对封建制的起源和延续，阎步克先生等历史学家更倾向于从政治形态和政治势力角度上进行描述，因此说封土建邦为封建，君主专制非封建。王亚楠先生则从经济（生产关系）的角度进行论述，讲领主经济到地主经济都是封建制度。田余庆先生，王仲荦先生他们不似一般的历史学家，但也不算完全的马克思主义学者，他们在政治经济学的封建定义的角度下，通过考究人身依附关系的形式来思考封建制。

对比之下，历史学家的思考的似乎更直接，让人很容易接受。而政治经济学家的思考更抽象，晦涩难懂，但是似乎有种特殊的力量，可以对两千年的历史，一语概括，这种视角是极其广的。不过，这种极度抽象的概括该以何种形式去作用于实际的生活呢，还不太懂