▪️ᵂᴱᴰᴰᴵᴺᴳ ᴹᴼᴹᴱᴺᵀ
▫️以爱为名，以余生为期
风格：白色清新水晶婚礼
写给炎炎夏日的清新散文诗，以自然为诗将时光留存，将每一次的怦然心动留存！一如初见你般清新自然，所有关于夏天的文案都不及满目清凉，没有浮夸与复杂，有的只是干净与纯粹，化繁为简的白绿色系是白色水晶风格最好的诠释
▫️以爱为名，以余生为期
风格：白色清新水晶婚礼
写给炎炎夏日的清新散文诗，以自然为诗将时光留存，将每一次的怦然心动留存！一如初见你般清新自然，所有关于夏天的文案都不及满目清凉，没有浮夸与复杂，有的只是干净与纯粹，化繁为简的白绿色系是白色水晶风格最好的诠释
现如今，不论是化妆技术还是影视剧的制作技术，都是随着科学技术的发展而越来越高级了，因此如果拿现在的明星造型、照片或者电视剧的剧照与过去进行对比，看起来当然都是更加精致了。
但是这种精致是完全由技术决定的，也就是说在没有好的审美的情况下，也能够达到这样的效果。也因此，即便技术水平达到了，但是现在的这些照片相比过去却失去了很多的韵味，即便过去的照片看起来不那么清晰，但是用心，且审美也完全没有过时。
过去的很多女明星虽然并非样貌完美，但是却十分的有辨识度，让人一眼就能够记住，让人过目难忘。
但是现在的女明星虽然美，或者通过了整容的方式让她们样貌上的很多缺点都得到的了修正，但是却缺乏了很多的辨识度，所以也就有很多网友发出了这样的疑问，“是我们的审美下滑了吗？”。
今天就带大家回顾一下过去的美人，回忆一下过去我们没有高端技术的时候审美有多绝。
脸型包容度高
现在很多的女明星整容第一步好像就是整脸，对脸型进行修正。觉得脸宽、脸圆都是错的。其实这种审美是不正常的。
人的美本就是多样化的，没有人能够长得一模一样。所以我们的审美首先也要包容不同的模样，这样才能够容纳更多风格的美的存在。
现在很多人觉得脸型一定要尖脸、尖下巴的瓜子脸、巴掌脸才叫好看，于是不少明星整容可能上来就进行削骨。
回顾过去的女明星，很多脸型都不是标准的巴掌脸却非常好看。比如圆脸的殷桃，总是能够给人以贵气的感觉。
刘涛的脸型也不是传统意义上的好看的脸型，其颧骨偏高、偏突出。但是她却并没有修正这一点，反而成就了其十分有标志性的一种特色。
柳叶眉，桃花眼，轮廓较为坚硬、不那么圆润的脸，虽然不如现在很多女明星那般柔美，却也有一种女性坚毅的美。
圆润的额头
现代人似乎对于发际线的问题十分在意，觉得发际线偏后就是“秃了”，头发少了就是“丑了”、“老了”。
也正因为这种审美的方式让很多人对自己的发际线也开始感到焦虑。其实很多人天生发际线就不低，也就是老一辈的人十分喜欢的“高额头”。
杨雪的发际线就不低，而且额头也很宽，即便有空气刘海的遮盖，也能够很明显看出其额头的圆润。
如果是现在，肯定会成为人们诟病的话题，但是即便如此，杨雪饰演的江玉燕却依旧是美得动人心魄，甚至成为了很多明星的整容模板。
可是那个时候就是能够容纳杨雪的高额头，如果没有了这高额头，杨雪的美也会变得小气许多。
不对称的美
根据研究表明，人脸多半都是有一定的不对称的，只是明显与否的差别。而因为由脑不同部位掌控，人左右脸的情绪表现也是有不同之处的，不能够达到完全的对称。
但是现在人几乎都追求绝对对称的美，容不下一点的差别，甚至还会对脸部不对称、表情不对称产生争议。然而那个时候对于人面部的不对称包容性也是很高的。
陶虹笑起来的时候，脸部就是不对称的，不论是眉毛、眼睛还是嘴巴，都能够看出一些。现在其实也有一些明星有笑起来脸部不对称的问题，经常会成为人们的话题。
然而那个时候的陶虹，尽管五官并不那么精致，甚至可以说有些朴素，其眼睛、眼皮也不是传统意义上人们认为好看的眼睛，而且还有不对称的问题，可依旧不能够否认陶虹就是有一种大方的优雅。
妆容多样性
现在人们的审美容易陷入一种“公式化”，一段时间流行什么，就掀起浪潮，人人效仿，丝毫不顾及是否适合自己。就好比当年流行韩式平眉，女明星各个都化平眉。
然而眉形是人面部表情的高光线，是非常看重脸型的一点。如果挑不好，会影响人整体的气质。
那个时候的妆容，尤其是眉形，是非常多样的。
传统古装剧中，比较温和的女性形象，通常会选择柳叶弯眉，这一点也顺应了中国古代文化当中对于女性美的描述。
比如颜丹晨饰演的嫦娥，选择了较为突出眉心而淡化眉尾的柳叶眉，非常符合嫦娥在剧中的形象，更一度成为了人们心中的最美嫦娥。
饰演倚天屠龙记当中的周芷若的高圆圆，眉形则选择了一字眉。这种较为平且浓的眉形，正适合这样不全然是温柔，更带有一丝狠劲的女性角色。
对于审美，包容其实就是最好的教科书。当我们都对各种风格的美有了一些包容，也就能够允许更多有特点的美存在了。
但是这种精致是完全由技术决定的，也就是说在没有好的审美的情况下，也能够达到这样的效果。也因此，即便技术水平达到了，但是现在的这些照片相比过去却失去了很多的韵味，即便过去的照片看起来不那么清晰，但是用心，且审美也完全没有过时。
过去的很多女明星虽然并非样貌完美，但是却十分的有辨识度，让人一眼就能够记住，让人过目难忘。
但是现在的女明星虽然美，或者通过了整容的方式让她们样貌上的很多缺点都得到的了修正，但是却缺乏了很多的辨识度，所以也就有很多网友发出了这样的疑问，“是我们的审美下滑了吗？”。
今天就带大家回顾一下过去的美人，回忆一下过去我们没有高端技术的时候审美有多绝。
脸型包容度高
现在很多的女明星整容第一步好像就是整脸，对脸型进行修正。觉得脸宽、脸圆都是错的。其实这种审美是不正常的。
人的美本就是多样化的，没有人能够长得一模一样。所以我们的审美首先也要包容不同的模样，这样才能够容纳更多风格的美的存在。
现在很多人觉得脸型一定要尖脸、尖下巴的瓜子脸、巴掌脸才叫好看，于是不少明星整容可能上来就进行削骨。
回顾过去的女明星，很多脸型都不是标准的巴掌脸却非常好看。比如圆脸的殷桃，总是能够给人以贵气的感觉。
刘涛的脸型也不是传统意义上的好看的脸型，其颧骨偏高、偏突出。但是她却并没有修正这一点，反而成就了其十分有标志性的一种特色。
柳叶眉，桃花眼，轮廓较为坚硬、不那么圆润的脸，虽然不如现在很多女明星那般柔美，却也有一种女性坚毅的美。
圆润的额头
现代人似乎对于发际线的问题十分在意，觉得发际线偏后就是“秃了”，头发少了就是“丑了”、“老了”。
也正因为这种审美的方式让很多人对自己的发际线也开始感到焦虑。其实很多人天生发际线就不低，也就是老一辈的人十分喜欢的“高额头”。
杨雪的发际线就不低，而且额头也很宽，即便有空气刘海的遮盖，也能够很明显看出其额头的圆润。
如果是现在，肯定会成为人们诟病的话题，但是即便如此，杨雪饰演的江玉燕却依旧是美得动人心魄，甚至成为了很多明星的整容模板。
可是那个时候就是能够容纳杨雪的高额头，如果没有了这高额头，杨雪的美也会变得小气许多。
不对称的美
根据研究表明，人脸多半都是有一定的不对称的，只是明显与否的差别。而因为由脑不同部位掌控，人左右脸的情绪表现也是有不同之处的，不能够达到完全的对称。
但是现在人几乎都追求绝对对称的美，容不下一点的差别，甚至还会对脸部不对称、表情不对称产生争议。然而那个时候对于人面部的不对称包容性也是很高的。
陶虹笑起来的时候，脸部就是不对称的，不论是眉毛、眼睛还是嘴巴，都能够看出一些。现在其实也有一些明星有笑起来脸部不对称的问题，经常会成为人们的话题。
然而那个时候的陶虹，尽管五官并不那么精致，甚至可以说有些朴素，其眼睛、眼皮也不是传统意义上人们认为好看的眼睛，而且还有不对称的问题，可依旧不能够否认陶虹就是有一种大方的优雅。
妆容多样性
现在人们的审美容易陷入一种“公式化”，一段时间流行什么，就掀起浪潮，人人效仿，丝毫不顾及是否适合自己。就好比当年流行韩式平眉，女明星各个都化平眉。
然而眉形是人面部表情的高光线，是非常看重脸型的一点。如果挑不好，会影响人整体的气质。
那个时候的妆容，尤其是眉形，是非常多样的。
传统古装剧中，比较温和的女性形象，通常会选择柳叶弯眉，这一点也顺应了中国古代文化当中对于女性美的描述。
比如颜丹晨饰演的嫦娥，选择了较为突出眉心而淡化眉尾的柳叶眉，非常符合嫦娥在剧中的形象，更一度成为了人们心中的最美嫦娥。
饰演倚天屠龙记当中的周芷若的高圆圆，眉形则选择了一字眉。这种较为平且浓的眉形，正适合这样不全然是温柔，更带有一丝狠劲的女性角色。
对于审美，包容其实就是最好的教科书。当我们都对各种风格的美有了一些包容，也就能够允许更多有特点的美存在了。
#一间自己的房间#
女性写作需要钱和一个上锁的房间已经被验证过无数次了。作者字里行间倒有另一点攫住了我：追求流畅且完整的表达。两者有共同的前提：使平和的心境免于被剧烈的痛苦扰乱，并避免以女性身份和女性视角的名义限制自身。相反，只需妥善地和盘托出，呈现作为一个完备且独立的人所积攒的全部经历与智慧，虽然只是好好讲出来本身就很不容易。
我喜欢像流动的雾一样浑然一体又悠扬自由的文字风格，不过我想要的流动未必是伍尔夫的流动，因为我发现我喜欢这本书的流畅胜过《墙上的斑点》。看了这本书，我对她的喜好产生了好奇，因为她有段评论我很有共鸣。我偶尔也会感觉「这个地方好像行文途中一个被作者劈开的裂谷，阅读体验不丝滑」，但她会大胆推测：在这里，作者连续的思绪，被强烈的情绪打断了，出于某种原因，作者急于停下平稳的传达，转而去抒发什么。这种推测说到底还是危险的，很可能是误会，所以我还挺想看看她的平稳传达是什么样子。
女性写作需要钱和一个上锁的房间已经被验证过无数次了。作者字里行间倒有另一点攫住了我：追求流畅且完整的表达。两者有共同的前提：使平和的心境免于被剧烈的痛苦扰乱，并避免以女性身份和女性视角的名义限制自身。相反，只需妥善地和盘托出，呈现作为一个完备且独立的人所积攒的全部经历与智慧，虽然只是好好讲出来本身就很不容易。
我喜欢像流动的雾一样浑然一体又悠扬自由的文字风格，不过我想要的流动未必是伍尔夫的流动，因为我发现我喜欢这本书的流畅胜过《墙上的斑点》。看了这本书，我对她的喜好产生了好奇，因为她有段评论我很有共鸣。我偶尔也会感觉「这个地方好像行文途中一个被作者劈开的裂谷，阅读体验不丝滑」，但她会大胆推测：在这里，作者连续的思绪，被强烈的情绪打断了，出于某种原因，作者急于停下平稳的传达，转而去抒发什么。这种推测说到底还是危险的，很可能是误会，所以我还挺想看看她的平稳传达是什么样子。
✋热门推荐