《不值得》35
前文:https://t.cn/A6S6M2xe
他们来山上露营带的大都是生活日常用品，吃的没带多少，前天晚上闹的晚了点，起床的时候已经是第二天中午，平时兜卖食材的小摊不知道为什么还没开张。五个人分完了包里最后一点零食，舍长坐在石头上看了看营地后面的森林，异想天开地提议:不然我们去打猎好了？
我妈正拽着我爸衣角边上的一个小球捏得开心，闻言立刻举手:我去！
我爸正低头在玩一个单机小游戏，闻言头也不抬地泼冷水:去什么，什么工具都没带拿什么打？
我妈叛逆地把手举高了点:就要去。
他昨晚拉着我爸的手睡了一晚，我爸有几次想把手抽出来又被他迷迷糊糊地拽着抱紧了胳膊，怕再动作要把他吵醒就随他去了。等到我妈睡醒的时候我爸手都麻了，见我妈内疚地要给他按胳膊，我爸避了一下没让，跟他开玩笑:你再晚醒一小时我就能去截肢了。
我妈眨了眨眼:截肢了我养你呗。
我爸顿了几秒，伸手敲了一下他的额头:起床了。
我妈一想到昨晚拉着我爸的手睡了一晚上，我爸都没抽出手就心情很好，我爸也不想扫他的兴，拍了拍裤子站起来:那走吧，打猎去。中午喝西北风。
舍长在旁边看得啧啧感慨:你俩还用吃饭？我以为你们有情水饱。
老五也跟着摇头:狗粮都吃饱了。
他们听老三说了一嘴，但是并不了解事情的全貌，秉持着兄弟开心就行的心态，舍长从包里抽出一根鱼竿:那你们打猎去，我去钓鱼，山上蚊子多，咬不死人了。
我妈一秒改变主意:那我想去钓鱼。
我爸无奈地叹了口气，朝舍长伸出手:拿来吧？
被强制剥夺钓鱼权的舍长骂骂咧咧地被老三和老五一起架走了，我妈作怪成功，自顾自地乐了一会又拿着小铲子去挖蚯蚓。
他活力满满地到处跑，我爸正在缠鱼线，分神看他一眼:小心点。
我妈专心致志地挖土，头也不抬:这有什么危险的。
我爸:不是，我是说你别把蚯蚓挖断了。
我妈挖了一小盒，两只手都脏兮兮的跑到我爸旁边坐下，摊开手给他看:好啊，我还没有蚯蚓重要是吧。
我爸拿了鱼饵在鱼钩上挂好，抽了张湿巾给他:手脏脏的。
我妈摇头晃脑地像个小朋友，纸也不接，把手往我爸面前又伸了伸:快给擦一下。
我爸摇摇头，把手上的鱼竿放了，捉过他的手仔仔细细地拿湿巾擦干净了，我妈把几张黑乎乎的纸团成团丢进旁边的垃圾桶里，心满意足地坐好:好了，我们开始钓鱼吧。
山间的午后风清水静，他们坐在树荫下并不多炎热，我爸钓鱼极有耐心，鱼竿抛出去之后坐在原地一动不动的仿佛入了定，我妈在他旁边玩了一会斗地主就腻了，撑着头开始全心全意地盯着我爸看。
我爸被他看得无奈，分神看他一眼:怎么了？
我妈笑了一下:没事，多看看你。
他这么笑着的时候看起来跟刚刚那个调皮的样子又不太一样了，我爸不知道说什么好，只能由着他去:没什么好看的。
我妈笑笑不说话了，他这么看着这个人，心里默默地反驳，这人怎么看都是好看的，从他们分好宿舍他进门的第一眼就觉得好看。当时还是炎热的九月，我妈在楼下排了半小时的队领军训服，到寝室的时候热得浑身汗津津的，只想洗个澡躺下来吹空调，打开门的一瞬间，我爸刚好穿着一件白T恤从床上下来，他长得白，是那种叫人一眼心动的净白，狭小昏暗的宿舍里他站在那周身都像发着光，清清朗朗，叫人看着他移不开眼，看他笑都忍不住跟着笑。
我妈心动得难以自制，甚至对视的一瞬间就在心里给他盖好了一座城堡。
他从来没有想过会跟他发展到今天这个地步，直到现在也觉得自己是在做一场清醒又荒唐的梦，他看了一会儿又在这种静谧安宁的氛围里泛起了困意，慢慢把头靠在我爸肩上。
他尽力忽视靠上去的时候我爸一瞬间的僵硬，忽然说:我记得上一次靠着你的时候还是在你家看电影，我不小心睡着了。
我爸愣了一下:你没睡着？
我妈轻轻地继续道:睡着了，你把我推开的时候醒了。
我爸回想起那个场景一时之间也沉默了，我妈眨了眨眼睛，那句“这次可以不把我推开了吗”到嘴边又打了个弯，调侃似的问他:这次可以让我靠得久一点吗？
我爸看着水面上随着风动的浮标没有说话，过了一会儿他转过头，只看见我妈靠在他肩上安静地闭着眼睛。
他像是睡着了。
TBC.
前文:https://t.cn/A6S6M2xe
他们来山上露营带的大都是生活日常用品，吃的没带多少，前天晚上闹的晚了点，起床的时候已经是第二天中午，平时兜卖食材的小摊不知道为什么还没开张。五个人分完了包里最后一点零食，舍长坐在石头上看了看营地后面的森林，异想天开地提议:不然我们去打猎好了？
我妈正拽着我爸衣角边上的一个小球捏得开心，闻言立刻举手:我去！
我爸正低头在玩一个单机小游戏，闻言头也不抬地泼冷水:去什么，什么工具都没带拿什么打？
我妈叛逆地把手举高了点:就要去。
他昨晚拉着我爸的手睡了一晚，我爸有几次想把手抽出来又被他迷迷糊糊地拽着抱紧了胳膊，怕再动作要把他吵醒就随他去了。等到我妈睡醒的时候我爸手都麻了，见我妈内疚地要给他按胳膊，我爸避了一下没让，跟他开玩笑:你再晚醒一小时我就能去截肢了。
我妈眨了眨眼:截肢了我养你呗。
我爸顿了几秒，伸手敲了一下他的额头:起床了。
我妈一想到昨晚拉着我爸的手睡了一晚上，我爸都没抽出手就心情很好，我爸也不想扫他的兴，拍了拍裤子站起来:那走吧，打猎去。中午喝西北风。
舍长在旁边看得啧啧感慨:你俩还用吃饭？我以为你们有情水饱。
老五也跟着摇头:狗粮都吃饱了。
他们听老三说了一嘴，但是并不了解事情的全貌，秉持着兄弟开心就行的心态，舍长从包里抽出一根鱼竿:那你们打猎去，我去钓鱼，山上蚊子多，咬不死人了。
我妈一秒改变主意:那我想去钓鱼。
我爸无奈地叹了口气，朝舍长伸出手:拿来吧？
被强制剥夺钓鱼权的舍长骂骂咧咧地被老三和老五一起架走了，我妈作怪成功，自顾自地乐了一会又拿着小铲子去挖蚯蚓。
他活力满满地到处跑，我爸正在缠鱼线，分神看他一眼:小心点。
我妈专心致志地挖土，头也不抬:这有什么危险的。
我爸:不是，我是说你别把蚯蚓挖断了。
我妈挖了一小盒，两只手都脏兮兮的跑到我爸旁边坐下，摊开手给他看:好啊，我还没有蚯蚓重要是吧。
我爸拿了鱼饵在鱼钩上挂好，抽了张湿巾给他:手脏脏的。
我妈摇头晃脑地像个小朋友，纸也不接，把手往我爸面前又伸了伸:快给擦一下。
我爸摇摇头，把手上的鱼竿放了，捉过他的手仔仔细细地拿湿巾擦干净了，我妈把几张黑乎乎的纸团成团丢进旁边的垃圾桶里，心满意足地坐好:好了，我们开始钓鱼吧。
山间的午后风清水静，他们坐在树荫下并不多炎热，我爸钓鱼极有耐心，鱼竿抛出去之后坐在原地一动不动的仿佛入了定，我妈在他旁边玩了一会斗地主就腻了，撑着头开始全心全意地盯着我爸看。
我爸被他看得无奈，分神看他一眼:怎么了？
我妈笑了一下:没事，多看看你。
他这么笑着的时候看起来跟刚刚那个调皮的样子又不太一样了，我爸不知道说什么好，只能由着他去:没什么好看的。
我妈笑笑不说话了，他这么看着这个人，心里默默地反驳，这人怎么看都是好看的，从他们分好宿舍他进门的第一眼就觉得好看。当时还是炎热的九月，我妈在楼下排了半小时的队领军训服，到寝室的时候热得浑身汗津津的，只想洗个澡躺下来吹空调，打开门的一瞬间，我爸刚好穿着一件白T恤从床上下来，他长得白，是那种叫人一眼心动的净白，狭小昏暗的宿舍里他站在那周身都像发着光，清清朗朗，叫人看着他移不开眼，看他笑都忍不住跟着笑。
我妈心动得难以自制，甚至对视的一瞬间就在心里给他盖好了一座城堡。
他从来没有想过会跟他发展到今天这个地步，直到现在也觉得自己是在做一场清醒又荒唐的梦，他看了一会儿又在这种静谧安宁的氛围里泛起了困意，慢慢把头靠在我爸肩上。
他尽力忽视靠上去的时候我爸一瞬间的僵硬，忽然说:我记得上一次靠着你的时候还是在你家看电影，我不小心睡着了。
我爸愣了一下:你没睡着？
我妈轻轻地继续道:睡着了，你把我推开的时候醒了。
我爸回想起那个场景一时之间也沉默了，我妈眨了眨眼睛，那句“这次可以不把我推开了吗”到嘴边又打了个弯，调侃似的问他:这次可以让我靠得久一点吗？
我爸看着水面上随着风动的浮标没有说话，过了一会儿他转过头，只看见我妈靠在他肩上安静地闭着眼睛。
他像是睡着了。
TBC.
维权不易，互助互惠，相互转发，绝不失信，您天天转，我天天回，都不孤独，也不付费，携手前行，何乐不为！https://t.cn/AiEQJ0LF
物业有约定不履行，法院袒护而枉法，朗朗乾坤谁来管？
一家收门票、封闭式的公园，在入口处须知中及门票上都标明了不准游人带狗进入园区，并强调了如有人带狗入园，公园有权将其捕捉处置。即使这样，仍有人带狗入园，公园管理人员却不管不问，最终导致了狗伤游人的事件。受伤游人凭公园须知，即公园的公开承诺及约定，找公园管理处论理，要求履行其规定处置伤人之狗时，竟遭拒绝。伤者便将公园告上法院，谁想法院竟以“狗是游人的私人宠物，公园没有直接捕捉处置的执法权”之由，予以驳回，现今那只伤人之狗还在公园里继续伤人……
这不是荒唐的狗血剧，真实的剧情还在辽宁省沈阳市丽湾威尼斯花园住宅小区上演着。去年十月，一住户在屋顶露台上擅自安装的太阳能热水器老化漏水，给邻居棚顶及楼下20多住户的公用排气通道口造成了损害，大家联名签字画押要求该小区物业公司，即沈阳绿城物业公司予以拆除。
依据是： 一、《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的公共部分，享有权利”，在公共部分设置私人物体，必须经过全体业主一致同意，擅自占用，特别是损害业主共同利益的，属于违法行为。
二、物业制定的《业主临时公约》、《屋面露台管理规定》中，都规定了业主不得“在屋面、露台、私家花园安装热水器”、“业主不得在屋顶公共部分安装太阳能热水器”，擅自在露台屋顶上安装的太阳能热水器，是违规行为。
三、物业在《公约》中，给自己赋予了权利和义务，特别是有权“阻止及诉讼在园区内任何违法、未经批准或违反有关其他规定的设置物”、“并向摆放或装置此等物体的业主或有关人士收取移去或拆除物体以使该园区恢复原状之一切有关费用”等。
特别是在《公约》的后面，物业还附了一份《承诺书》，白纸黑字地表明了“如有违约，愿承担相应违约责任”，这是当事人内心真实意愿的表达，其《承诺书》实际上也是一种合同，也具有法律效力。
但具有服务与管理职能的物业公司竟不履行自己的约定，不行使自己的权利和义务，“阻止”、“移去或拆除”那违法违规的太阳能热水器，是物业服务合同中严重的失信行为，没有尽到必要的安全保障责任，存在重大过错，触犯了《中华人民共和国合同法》，应当承担违约责任，即107条款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 达到了国家《物业管理条例》第三十五条规定之界限，即“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”
为此，相邻的受害人依法将物业告上了沈河区人民法庭，谁想该法院极力回避其的约定，不追究其违约的法律责任，却认定“安装于屋顶热水器并非被告所为”，“园区物业公司虽具有为园区业主提供物业服务的合同义务，但并非本案适格主体”，将起诉以裁定的形式驳回。受害人不服，又上诉到沈阳市人民法院，二审法院又是一个腔调予以驳回，还是终审裁定。
结果出来，引来一片哗然。有心人不难发现，一审、二审法院作出的认定，既矛盾，又可笑。虽然别有用心地加上了个“虽”字，但实际上是承认了“具有”。既然承认物业公司“具有为园区业主提供物业服务的合同义务”，又怎么不是“本案适格主体”呢？
物业服务合同主体是指物业服务合同权利的享有者和义务承担者，物业服务合同纠纷的诉讼主体也就是有物业服务合同的双方当事人。本案中，受害人作为小区业主交了物业费，接受了其物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，皆是本案的适格诉讼主体。再有，受害人起诉的是物业在服务合同中的违约责任，是合同纠纷案，不是“相邻关系”中的个人侵权案。受害人与物业有合同关系，与那个热水器所有者没有合同关系，因此，在这起合同纠纷案中，物业是适格主体，一审、二审法院作出的认定是错误的。
更为荒谬的是,二审法院又认定了“因太阳能热水器属于案外人私人物品，物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，更是大错特错。常言道：没有规矩不成方圆，如果一个园区的业主乱改乱建、在公共领域私设个人器物，就因“属于私人物品”，物业就不管吗？认定“物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，为什么不先看看物业在《公约》中给自己规定了权利和义务，甚至连向违规业主“收取移去或拆除物体以使该园区恢复原状之一切有关费用”都想到了，那害人的太阳能热水器依其规定就能“移去或拆除”，二审法院还为物业遮掩、开脱什么？
值得一提的是，本案经一审法院定性、二审法院认同的是“物业合同纠纷案”，并在各自的民事裁定书首页上标注了这一性质的字样。但后来却不依据《合同法》与涉及物业合同的法律法规而裁定，很明显，在本案的审理中，初始与结局的认定是曲折的，有一股势力介入其中，才造成这种顾头不顾尾、前后矛盾、漏洞百出、经不起质疑的认定出台，显然是徇私舞弊、枉法的裁定！
物业对违规违法的业主包庇纵容；一审法院对违约违法的物业偏袒庇护；二审法院对下级法院的呵护有加，最终都是一种利益链条的在作怪，司法不公，司法腐败在这起案件中表现的淋漓尽致！
近一年诉讼未果，使“老赖”依然耍赖，害人的太阳能热水器巍然屹立，并始终地漏水、渗水，时时刻刻在侵害相邻住户与楼下其他住户的利益，侵蚀危及住宅楼的寿命啊！正如前面所举的狗血剧一样，公园背信弃义，逍遥法外，公园里的伤人之狗还在伤人，朗朗乾坤谁来管？这一出出闹剧有没有结局？收起全文d
物业有约定不履行，法院袒护而枉法，朗朗乾坤谁来管？
一家收门票、封闭式的公园，在入口处须知中及门票上都标明了不准游人带狗进入园区，并强调了如有人带狗入园，公园有权将其捕捉处置。即使这样，仍有人带狗入园，公园管理人员却不管不问，最终导致了狗伤游人的事件。受伤游人凭公园须知，即公园的公开承诺及约定，找公园管理处论理，要求履行其规定处置伤人之狗时，竟遭拒绝。伤者便将公园告上法院，谁想法院竟以“狗是游人的私人宠物，公园没有直接捕捉处置的执法权”之由，予以驳回，现今那只伤人之狗还在公园里继续伤人……
这不是荒唐的狗血剧，真实的剧情还在辽宁省沈阳市丽湾威尼斯花园住宅小区上演着。去年十月，一住户在屋顶露台上擅自安装的太阳能热水器老化漏水，给邻居棚顶及楼下20多住户的公用排气通道口造成了损害，大家联名签字画押要求该小区物业公司，即沈阳绿城物业公司予以拆除。
依据是： 一、《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的公共部分，享有权利”，在公共部分设置私人物体，必须经过全体业主一致同意，擅自占用，特别是损害业主共同利益的，属于违法行为。
二、物业制定的《业主临时公约》、《屋面露台管理规定》中，都规定了业主不得“在屋面、露台、私家花园安装热水器”、“业主不得在屋顶公共部分安装太阳能热水器”，擅自在露台屋顶上安装的太阳能热水器，是违规行为。
三、物业在《公约》中，给自己赋予了权利和义务，特别是有权“阻止及诉讼在园区内任何违法、未经批准或违反有关其他规定的设置物”、“并向摆放或装置此等物体的业主或有关人士收取移去或拆除物体以使该园区恢复原状之一切有关费用”等。
特别是在《公约》的后面，物业还附了一份《承诺书》，白纸黑字地表明了“如有违约，愿承担相应违约责任”，这是当事人内心真实意愿的表达，其《承诺书》实际上也是一种合同，也具有法律效力。
但具有服务与管理职能的物业公司竟不履行自己的约定，不行使自己的权利和义务，“阻止”、“移去或拆除”那违法违规的太阳能热水器，是物业服务合同中严重的失信行为，没有尽到必要的安全保障责任，存在重大过错，触犯了《中华人民共和国合同法》，应当承担违约责任，即107条款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 达到了国家《物业管理条例》第三十五条规定之界限，即“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”
为此，相邻的受害人依法将物业告上了沈河区人民法庭，谁想该法院极力回避其的约定，不追究其违约的法律责任，却认定“安装于屋顶热水器并非被告所为”，“园区物业公司虽具有为园区业主提供物业服务的合同义务，但并非本案适格主体”，将起诉以裁定的形式驳回。受害人不服，又上诉到沈阳市人民法院，二审法院又是一个腔调予以驳回，还是终审裁定。
结果出来，引来一片哗然。有心人不难发现，一审、二审法院作出的认定，既矛盾，又可笑。虽然别有用心地加上了个“虽”字，但实际上是承认了“具有”。既然承认物业公司“具有为园区业主提供物业服务的合同义务”，又怎么不是“本案适格主体”呢？
物业服务合同主体是指物业服务合同权利的享有者和义务承担者，物业服务合同纠纷的诉讼主体也就是有物业服务合同的双方当事人。本案中，受害人作为小区业主交了物业费，接受了其物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，皆是本案的适格诉讼主体。再有，受害人起诉的是物业在服务合同中的违约责任，是合同纠纷案，不是“相邻关系”中的个人侵权案。受害人与物业有合同关系，与那个热水器所有者没有合同关系，因此，在这起合同纠纷案中，物业是适格主体，一审、二审法院作出的认定是错误的。
更为荒谬的是,二审法院又认定了“因太阳能热水器属于案外人私人物品，物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，更是大错特错。常言道：没有规矩不成方圆，如果一个园区的业主乱改乱建、在公共领域私设个人器物，就因“属于私人物品”，物业就不管吗？认定“物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，为什么不先看看物业在《公约》中给自己规定了权利和义务，甚至连向违规业主“收取移去或拆除物体以使该园区恢复原状之一切有关费用”都想到了，那害人的太阳能热水器依其规定就能“移去或拆除”，二审法院还为物业遮掩、开脱什么？
值得一提的是，本案经一审法院定性、二审法院认同的是“物业合同纠纷案”，并在各自的民事裁定书首页上标注了这一性质的字样。但后来却不依据《合同法》与涉及物业合同的法律法规而裁定，很明显，在本案的审理中，初始与结局的认定是曲折的，有一股势力介入其中，才造成这种顾头不顾尾、前后矛盾、漏洞百出、经不起质疑的认定出台，显然是徇私舞弊、枉法的裁定！
物业对违规违法的业主包庇纵容；一审法院对违约违法的物业偏袒庇护；二审法院对下级法院的呵护有加，最终都是一种利益链条的在作怪，司法不公，司法腐败在这起案件中表现的淋漓尽致！
近一年诉讼未果，使“老赖”依然耍赖，害人的太阳能热水器巍然屹立，并始终地漏水、渗水，时时刻刻在侵害相邻住户与楼下其他住户的利益，侵蚀危及住宅楼的寿命啊！正如前面所举的狗血剧一样，公园背信弃义，逍遥法外，公园里的伤人之狗还在伤人，朗朗乾坤谁来管？这一出出闹剧有没有结局？收起全文d
#上海如闻律师事务所# 上仲2022年版仲裁规则与2018年版仲裁规则的新旧对比（五）
一、其他临时措施
2022年版仲裁规则
第二十八条 其他临时措施
（一）依据仲裁所适用的法律，经一方当事人申请，仲裁庭可以决定采取其认为必要或适当的临时措施。临时措施可以通过决定、指令、中间裁决或者以其他方式作出。仲裁庭有权决定由申请临时措施的一方当事人提供适当的担保。前述临时措施作出后，经一方当事人申请，仲裁庭认为确有必要的，可以决定修改、中止或者解除临时措施。
（二）仲裁庭组成前，当事人申请紧急临时措施救济的，可以根据本规则附件二紧急仲裁员程序规则中规定的程序，申请紧急仲裁员程序救济。
2018年版仲裁规则
第六十八条 临时措施
（一）当事人可以根据临时措施执行地所在国家/地区的有关法律规定，向仲裁委员会提出临时措施的申请，并提供相应的依据。临时措施的内容可以包括财产保全、证据保全、要求一方作出一定行为及/或禁止其作出一定行为、法律规定的其他措施。
（二）对于当事人提出的临时措施申请，仲裁委员会将根据临时措施执行地所在国家/地区的有关法律的规定，在具备实际可行的条件下转交具有管辖权的法院作出裁定，或提交仲裁庭作出决定，或提交依据本规则第六十九条规定的紧急仲裁员作出决定。
（三）临时措施交由仲裁庭/紧急仲裁员处理的，仲裁庭/紧急仲裁员可以依据有关法律规定采取其认为适当的临时措施,并通过决定、指令、中间裁决或者有关法律规定所认可的其他方式作出。如果必要，仲裁庭/紧急仲裁员有权要求申请临时措施的当事人提供适当的担保。
（四）当事人也可以依据有关法律规定，直接向具有管辖权的法院提出临时措施申请。当事人直接向具有管辖权的法院提出临时措施申请的,可以请求仲裁委员会按照有关法律规定给予必要的协助；是否同意，由仲裁委员会决定。
（五）当事人对仲裁庭/紧急仲裁员作出的相关决定、裁决或指令有异议的，有权自收到相关决定、指令或裁决之日起三日内向仲裁庭/紧急仲裁员提出修改、中止或撤销相关决定、指令或裁决的申请，是否同意由仲裁庭/紧急仲裁员决定。
简析：新规则相比于旧规则，将临时措施区分为：保全和其他临时措施，并且新规则在第二十七条和第二十八条分别做出了相应的规定。
关于其他临时措施，新规则在以下几点做出了改变：
1.提出临时措施申请所依据的法律：在旧规则中，申请临时措施的当事人是依据临时措施执行地所在国家或地区的法律规定提出申请；在新规则中，申请临时措施的准据法为仲裁适用的法律；
2.提出临时措施申请的方式：在旧规则中，当事人可以仲裁委提出申请，也可以直接向有管辖权的法院提出申请；在新规则中，在仲裁庭组成前，当事人依据紧急仲裁员规则申请；在仲裁庭组成后，当事人向仲裁庭申请。
3.决定是否采取临时措施的主体：在旧规则中，根据临时措施执行地所在国家/地区的有关法律的规定，具备管辖权的法院、仲裁庭或者紧急仲裁员均可能有权决定是否采取临时措施；而在新规则下，则由仲裁庭决定，或在仲裁庭组成前由紧急仲裁员决定。
二、仲裁员名册
2022年版仲裁规则
第二十九条 仲裁员名册
（一）仲裁委备制仲裁员名册，当事人可以从仲裁员名册之中选择仲裁员。
（二）当事人也可以在上述名册之外选择仲裁员。当事人从上述名册之外选择仲裁员的，应当填写并提交《提名仲裁员名册外仲裁员申请表》。经主任同意后，该被提名仲裁员方可担任案件的仲裁员。
2018年版仲裁规则
第二十四条 仲裁员名册
（一）仲裁委员会制定有仲裁员名册，并可以根据需要设立专业仲裁员名册。
（二）除本规则另有规定外，当事人应当从仲裁委员会制定的仲裁员名册中选择仲裁员。
第十一章 关于名册外仲裁员的特别规定
第七十七条 适用条件
双方当事人均注册在中华人民共和国国务院批复成立的自由贸易试验区内，且当事人约定可以在仲裁委员会名册外各自选定仲裁员的，适用本章规定。
简析：新规则在当事人选择仲裁员上给予了更多的自由度。
依据旧规则，除非旧规则另有规定的情况，当事人必须在仲裁员名册范围内选择仲裁员，其中“另有规定的情况”是指符合旧规则第十一章第七十七条的适用条件，即双方当事人均注册在自贸区，且双方有约定可以在名册外各自选定仲裁员；而在新规则中，当事人可以在仲裁员名册中选择，也可以在名册外选择仲裁员。若要选择名册外的仲裁员，当事人需要填写并提交申请表，并且得到上仲主任的同意。相比之下，新规则降低了当事人选择名册外仲裁员的要求。
三、三人仲裁庭的组成
2022年版仲裁规则
第三十一条
（一）除非当事人另有约定，当事人应当在收到仲裁通知书之日起15日内选定或委托主任指定一名仲裁员；未能按前述规定选定或委托主任指定仲裁员的，由主任指定。如果一方有多个当事人，则该方多个当事人应当共同协商选定或共同委托主任指定一名仲裁员；该方多个当事人无法达成一致意见的，由主任指定。
（二）除非当事人另有约定，首席仲裁员由当事人在收到仲裁通知书之日起15日内共同选定。
（三）首席仲裁员未能根据本条第二项的规定由当事人共同选定的，由已经产生的两名仲裁员在仲裁委规定的期限内共同选定。
（四）首席仲裁员未能根据本条上述规定产生的，由主任指定。
（五）涉港澳台、涉外和国际案件中，主任将综合考虑适用法律、仲裁地、仲裁语言、当事人的国籍等情况进行指定。
2018年版仲裁规则
第二十六条
（一）双方当事人应当在仲裁受理通知书或者仲裁通知书规定的期限内，从仲裁员名册中各自选定或委托主任指定一名仲裁员作为仲裁庭的组成人员。当事人未能按前述规定选定或委托主任指定仲裁庭的组成人员的，由主任指定。
（二）双方当事人应当在仲裁受理通知书或者仲裁通知书规定的期限内，从仲裁员名册中共同选定或者共同委托主任指定一名仲裁员作为仲裁庭的首席仲裁员。双方当事人也可以在仲裁受理通知书或者仲裁通知书规定的期限内，从仲裁员名册中各自提名一至三名仲裁员为首席仲裁员，或从仲裁委员会提供的首席仲裁员推荐名单中提名一至三名仲裁员为首席仲裁员。双方当事人提名的首席仲裁员名单中有一名仲裁员相同的，该仲裁员为双方当事人共同选定的首席仲裁员；有两名或者两名以上仲裁员相同的，由主任根据案件具体情况在该重名人选中确定首席仲裁员。当事人未能依照前述规定共同选定或委托主任指定首席仲裁员的，由主任指定。
简析：旧规则中关于三人仲裁庭的组成方式的规定：首先，由双方当事人在规定期限内，各自选定（或委托主任指定）一名仲裁员，并共同选定（或共同委托主任指定）一名首席仲裁员。双方当事人也可以采取提名的方式，各自提名1-3名仲裁员，若双方提名的仲裁员有一名相同，则该仲裁员为首席仲裁员；若提名相同的仲裁员超过一名，则由主任选定一名。其次，若双方当事人未能按照上述规则选定仲裁员（包括首席仲裁员），那么将由主任指定。
相比之下，新规则就三人仲裁庭的组成在以下三个方面进行了改动：
第一，新规则明确了当事人选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的期限为收到仲裁通知书之日起15日内；
第二，新规则删去了当事人通过提名方式来选定首席仲裁员的规定。在当事人共同选定首席仲裁员的情况下，将由已产生的两名仲裁员共同选定首席仲裁员。若已产生的两名仲裁员未能在规定期限内共同选定首席仲裁员，则再由主任选定首席仲裁员。
四、仲裁员的回避和更换
2022年版仲裁规则
第三十四条 仲裁员的回避
（一）当事人对仲裁员的公正性或者独立性产生合理怀疑时，应当以书面方式提出，说明所依据的事实和理由，并提交必要的证据。
（二）对于当事人自己选定的仲裁员，只有回避事由是在选定之后才得知的情形，该当事人才能申请该仲裁员回避。
（三）当事人以仲裁员书面披露的内容为由申请回避的，应当在收到书面披露之日起10日内提出回避申请。
（四）仲裁委应当及时将回避申请转由其他当事人、被申请回避的仲裁员和其他仲裁员对回避申请发表意见。
（五）一方当事人申请回避，其他当事人均表示同意的，或者被申请回避的仲裁员获知后主动提出不再参与该案仲裁审理的，该仲裁员不再担任该案仲裁庭的仲裁员。前述情形并不表示当事人提出回避的理由成立。
（六）除本条第五项规定的情形外，仲裁员是否回避，由主任决定，回避决定作出前，被申请回避的仲裁员应当继续履行职责。
（七）当事人在获知仲裁庭组成情况后委托的代理人与仲裁庭形成应予回避情形的，视为该当事人放弃因此申请回避的权利。但是，其他当事人就此申请回避的权利不受影响。仲裁庭也有权拒绝接受该代理人参与仲裁程序。
（八）如果当事人采用第三方资助方式的，为协助仲裁员遵守其在本条下的义务，当事人应当自第三方资助协议成立生效时，立即将其签订的资助其提出仲裁请求或者进行答辩的协议，以及基于该协议对仲裁结果具有经济利益的任何第三方的情况通知仲裁委、仲裁庭和其他当事人。
第三十五条 仲裁员更换
（二）回避的仲裁员或据前款规定被更换的仲裁员原系当事人指定的，当事人应当按原指定仲裁员的方式自收到通知之日起5日内重新指定，逾期未重新指定的，由主任指定；原系其他两名仲裁员指定的，由其他两名仲裁员在仲裁委规定的期限内另行指定，其他两名仲裁员无法达成一致的，由主任指定；原系主任指定的，由主任另行指定。
（三）除非当事人另有约定，仲裁庭重新组成后，由仲裁庭决定已进行的全部或者部分审理是否需要重新进行。
仲裁庭重新组成的，案件的裁决期限自主任作出更换仲裁员决定之日中止，自仲裁庭重新组成之日起继续计算。
2018年版仲裁规则
第三十条 仲裁员的回避
（一）仲裁员认为其有下列情形之一的，应当向仲裁委员会自行提出回避申请，当事人也有权提出回避申请。
1.是案件当事人或当事人、代理人的近亲属；
2.与案件有利害关系；
3.与案件当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决；
4.私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼。
（二）当事人申请仲裁员回避的，应当以书面方式提出回避申请，说明所依据的事实和理由，并提交相应材料。
（三）当事人应当在首次开庭前提出回避申请。当事人在首次开庭后才知悉回避事由的，可以在得知回避事由之日起十日内提出回避申请，但不应迟于最后一次开庭终结前提出；首次开庭后不再开庭的或者书面审理的案件，当事人应当在得知回避事由之日起十日内提出回避申请。
（四）仲裁委员会应当及时将回避申请转送其他当事人、被申请回避的仲裁员及仲裁庭的其他仲裁员。其他当事人、被申请回避的仲裁员及仲裁庭的其他仲裁员均有权对回避申请发表意见。
（五）一方当事人申请回避，其他当事人均表示同意的，或者被申请回避的仲裁员获知后主动提出不再参与该案仲裁审理的，该仲裁员不再担任该案仲裁庭的仲裁员。前述情形并不表示当事人提出回避的理由成立。
（六）除本条第（五）款规定的情形外，仲裁员是否回避，由主任决定。主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。主任或仲裁委员会集体的决定是终局的,并且有权根据案件具体情况决定是否说明理由。
（七）当事人在获知仲裁庭组成情况后聘请的代理人与仲裁庭形成应予回避情形的，视为该当事人放弃因此申请回避的权利，但其他当事人就此申请回避的权利不受影响。
第三十一条 仲裁员的更换
（三）当事人以仲裁员依照第二十九条的规定所披露的事项为由申请更换仲裁员的，应当自知晓披露事项之日起十日内书面提出更换申请。未按照前述规定提出更换申请的，不得再以该仲裁员已披露的事项为由申请更换。是否更换仲裁员由主任决定。
（五）重新组成仲裁庭后，由新组成的仲裁庭决定已进行的全部或部分审理是否需要重新进行。仲裁庭重新组成的，案件的审理期限自重新组成仲裁庭之日起计算。
简析：新规则删去了旧规则中仲裁员自行提出回避的申请的四种情形，以及删去了对当事人在首次开庭前提出回避申请的时间要求。同时，相比旧规则，新规则增加了对当事人自己选定的仲裁员提出回避申请的限制，以及当事人存在第三方资助的情况下的通知义务。
此外，新规则还增加了重新指定仲裁员的时间要求。在当事人及其他两名仲裁员指定的仲裁员与首席仲裁员需要被更换的情况下，需要由当事人及其他两名仲裁员在5日内重新指定；否则，将由主任指定新的仲裁员或首席仲裁员。
关于仲裁庭重新组成后的审理期限计算问题，旧规则中裁决期限自重新组庭之日起计算；新规则中，裁决期限在主任作出更换决定之日中止，自重新组庭之日起继续计算。
一、其他临时措施
2022年版仲裁规则
第二十八条 其他临时措施
（一）依据仲裁所适用的法律，经一方当事人申请，仲裁庭可以决定采取其认为必要或适当的临时措施。临时措施可以通过决定、指令、中间裁决或者以其他方式作出。仲裁庭有权决定由申请临时措施的一方当事人提供适当的担保。前述临时措施作出后，经一方当事人申请，仲裁庭认为确有必要的，可以决定修改、中止或者解除临时措施。
（二）仲裁庭组成前，当事人申请紧急临时措施救济的，可以根据本规则附件二紧急仲裁员程序规则中规定的程序，申请紧急仲裁员程序救济。
2018年版仲裁规则
第六十八条 临时措施
（一）当事人可以根据临时措施执行地所在国家/地区的有关法律规定，向仲裁委员会提出临时措施的申请，并提供相应的依据。临时措施的内容可以包括财产保全、证据保全、要求一方作出一定行为及/或禁止其作出一定行为、法律规定的其他措施。
（二）对于当事人提出的临时措施申请，仲裁委员会将根据临时措施执行地所在国家/地区的有关法律的规定，在具备实际可行的条件下转交具有管辖权的法院作出裁定，或提交仲裁庭作出决定，或提交依据本规则第六十九条规定的紧急仲裁员作出决定。
（三）临时措施交由仲裁庭/紧急仲裁员处理的，仲裁庭/紧急仲裁员可以依据有关法律规定采取其认为适当的临时措施,并通过决定、指令、中间裁决或者有关法律规定所认可的其他方式作出。如果必要，仲裁庭/紧急仲裁员有权要求申请临时措施的当事人提供适当的担保。
（四）当事人也可以依据有关法律规定，直接向具有管辖权的法院提出临时措施申请。当事人直接向具有管辖权的法院提出临时措施申请的,可以请求仲裁委员会按照有关法律规定给予必要的协助；是否同意，由仲裁委员会决定。
（五）当事人对仲裁庭/紧急仲裁员作出的相关决定、裁决或指令有异议的，有权自收到相关决定、指令或裁决之日起三日内向仲裁庭/紧急仲裁员提出修改、中止或撤销相关决定、指令或裁决的申请，是否同意由仲裁庭/紧急仲裁员决定。
简析：新规则相比于旧规则，将临时措施区分为：保全和其他临时措施，并且新规则在第二十七条和第二十八条分别做出了相应的规定。
关于其他临时措施，新规则在以下几点做出了改变：
1.提出临时措施申请所依据的法律：在旧规则中，申请临时措施的当事人是依据临时措施执行地所在国家或地区的法律规定提出申请；在新规则中，申请临时措施的准据法为仲裁适用的法律；
2.提出临时措施申请的方式：在旧规则中，当事人可以仲裁委提出申请，也可以直接向有管辖权的法院提出申请；在新规则中，在仲裁庭组成前，当事人依据紧急仲裁员规则申请；在仲裁庭组成后，当事人向仲裁庭申请。
3.决定是否采取临时措施的主体：在旧规则中，根据临时措施执行地所在国家/地区的有关法律的规定，具备管辖权的法院、仲裁庭或者紧急仲裁员均可能有权决定是否采取临时措施；而在新规则下，则由仲裁庭决定，或在仲裁庭组成前由紧急仲裁员决定。
二、仲裁员名册
2022年版仲裁规则
第二十九条 仲裁员名册
（一）仲裁委备制仲裁员名册，当事人可以从仲裁员名册之中选择仲裁员。
（二）当事人也可以在上述名册之外选择仲裁员。当事人从上述名册之外选择仲裁员的，应当填写并提交《提名仲裁员名册外仲裁员申请表》。经主任同意后，该被提名仲裁员方可担任案件的仲裁员。
2018年版仲裁规则
第二十四条 仲裁员名册
（一）仲裁委员会制定有仲裁员名册，并可以根据需要设立专业仲裁员名册。
（二）除本规则另有规定外，当事人应当从仲裁委员会制定的仲裁员名册中选择仲裁员。
第十一章 关于名册外仲裁员的特别规定
第七十七条 适用条件
双方当事人均注册在中华人民共和国国务院批复成立的自由贸易试验区内，且当事人约定可以在仲裁委员会名册外各自选定仲裁员的，适用本章规定。
简析：新规则在当事人选择仲裁员上给予了更多的自由度。
依据旧规则，除非旧规则另有规定的情况，当事人必须在仲裁员名册范围内选择仲裁员，其中“另有规定的情况”是指符合旧规则第十一章第七十七条的适用条件，即双方当事人均注册在自贸区，且双方有约定可以在名册外各自选定仲裁员；而在新规则中，当事人可以在仲裁员名册中选择，也可以在名册外选择仲裁员。若要选择名册外的仲裁员，当事人需要填写并提交申请表，并且得到上仲主任的同意。相比之下，新规则降低了当事人选择名册外仲裁员的要求。
三、三人仲裁庭的组成
2022年版仲裁规则
第三十一条
（一）除非当事人另有约定，当事人应当在收到仲裁通知书之日起15日内选定或委托主任指定一名仲裁员；未能按前述规定选定或委托主任指定仲裁员的，由主任指定。如果一方有多个当事人，则该方多个当事人应当共同协商选定或共同委托主任指定一名仲裁员；该方多个当事人无法达成一致意见的，由主任指定。
（二）除非当事人另有约定，首席仲裁员由当事人在收到仲裁通知书之日起15日内共同选定。
（三）首席仲裁员未能根据本条第二项的规定由当事人共同选定的，由已经产生的两名仲裁员在仲裁委规定的期限内共同选定。
（四）首席仲裁员未能根据本条上述规定产生的，由主任指定。
（五）涉港澳台、涉外和国际案件中，主任将综合考虑适用法律、仲裁地、仲裁语言、当事人的国籍等情况进行指定。
2018年版仲裁规则
第二十六条
（一）双方当事人应当在仲裁受理通知书或者仲裁通知书规定的期限内，从仲裁员名册中各自选定或委托主任指定一名仲裁员作为仲裁庭的组成人员。当事人未能按前述规定选定或委托主任指定仲裁庭的组成人员的，由主任指定。
（二）双方当事人应当在仲裁受理通知书或者仲裁通知书规定的期限内，从仲裁员名册中共同选定或者共同委托主任指定一名仲裁员作为仲裁庭的首席仲裁员。双方当事人也可以在仲裁受理通知书或者仲裁通知书规定的期限内，从仲裁员名册中各自提名一至三名仲裁员为首席仲裁员，或从仲裁委员会提供的首席仲裁员推荐名单中提名一至三名仲裁员为首席仲裁员。双方当事人提名的首席仲裁员名单中有一名仲裁员相同的，该仲裁员为双方当事人共同选定的首席仲裁员；有两名或者两名以上仲裁员相同的，由主任根据案件具体情况在该重名人选中确定首席仲裁员。当事人未能依照前述规定共同选定或委托主任指定首席仲裁员的，由主任指定。
简析：旧规则中关于三人仲裁庭的组成方式的规定：首先，由双方当事人在规定期限内，各自选定（或委托主任指定）一名仲裁员，并共同选定（或共同委托主任指定）一名首席仲裁员。双方当事人也可以采取提名的方式，各自提名1-3名仲裁员，若双方提名的仲裁员有一名相同，则该仲裁员为首席仲裁员；若提名相同的仲裁员超过一名，则由主任选定一名。其次，若双方当事人未能按照上述规则选定仲裁员（包括首席仲裁员），那么将由主任指定。
相比之下，新规则就三人仲裁庭的组成在以下三个方面进行了改动：
第一，新规则明确了当事人选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的期限为收到仲裁通知书之日起15日内；
第二，新规则删去了当事人通过提名方式来选定首席仲裁员的规定。在当事人共同选定首席仲裁员的情况下，将由已产生的两名仲裁员共同选定首席仲裁员。若已产生的两名仲裁员未能在规定期限内共同选定首席仲裁员，则再由主任选定首席仲裁员。
四、仲裁员的回避和更换
2022年版仲裁规则
第三十四条 仲裁员的回避
（一）当事人对仲裁员的公正性或者独立性产生合理怀疑时，应当以书面方式提出，说明所依据的事实和理由，并提交必要的证据。
（二）对于当事人自己选定的仲裁员，只有回避事由是在选定之后才得知的情形，该当事人才能申请该仲裁员回避。
（三）当事人以仲裁员书面披露的内容为由申请回避的，应当在收到书面披露之日起10日内提出回避申请。
（四）仲裁委应当及时将回避申请转由其他当事人、被申请回避的仲裁员和其他仲裁员对回避申请发表意见。
（五）一方当事人申请回避，其他当事人均表示同意的，或者被申请回避的仲裁员获知后主动提出不再参与该案仲裁审理的，该仲裁员不再担任该案仲裁庭的仲裁员。前述情形并不表示当事人提出回避的理由成立。
（六）除本条第五项规定的情形外，仲裁员是否回避，由主任决定，回避决定作出前，被申请回避的仲裁员应当继续履行职责。
（七）当事人在获知仲裁庭组成情况后委托的代理人与仲裁庭形成应予回避情形的，视为该当事人放弃因此申请回避的权利。但是，其他当事人就此申请回避的权利不受影响。仲裁庭也有权拒绝接受该代理人参与仲裁程序。
（八）如果当事人采用第三方资助方式的，为协助仲裁员遵守其在本条下的义务，当事人应当自第三方资助协议成立生效时，立即将其签订的资助其提出仲裁请求或者进行答辩的协议，以及基于该协议对仲裁结果具有经济利益的任何第三方的情况通知仲裁委、仲裁庭和其他当事人。
第三十五条 仲裁员更换
（二）回避的仲裁员或据前款规定被更换的仲裁员原系当事人指定的，当事人应当按原指定仲裁员的方式自收到通知之日起5日内重新指定，逾期未重新指定的，由主任指定；原系其他两名仲裁员指定的，由其他两名仲裁员在仲裁委规定的期限内另行指定，其他两名仲裁员无法达成一致的，由主任指定；原系主任指定的，由主任另行指定。
（三）除非当事人另有约定，仲裁庭重新组成后，由仲裁庭决定已进行的全部或者部分审理是否需要重新进行。
仲裁庭重新组成的，案件的裁决期限自主任作出更换仲裁员决定之日中止，自仲裁庭重新组成之日起继续计算。
2018年版仲裁规则
第三十条 仲裁员的回避
（一）仲裁员认为其有下列情形之一的，应当向仲裁委员会自行提出回避申请，当事人也有权提出回避申请。
1.是案件当事人或当事人、代理人的近亲属；
2.与案件有利害关系；
3.与案件当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决；
4.私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼。
（二）当事人申请仲裁员回避的，应当以书面方式提出回避申请，说明所依据的事实和理由，并提交相应材料。
（三）当事人应当在首次开庭前提出回避申请。当事人在首次开庭后才知悉回避事由的，可以在得知回避事由之日起十日内提出回避申请，但不应迟于最后一次开庭终结前提出；首次开庭后不再开庭的或者书面审理的案件，当事人应当在得知回避事由之日起十日内提出回避申请。
（四）仲裁委员会应当及时将回避申请转送其他当事人、被申请回避的仲裁员及仲裁庭的其他仲裁员。其他当事人、被申请回避的仲裁员及仲裁庭的其他仲裁员均有权对回避申请发表意见。
（五）一方当事人申请回避，其他当事人均表示同意的，或者被申请回避的仲裁员获知后主动提出不再参与该案仲裁审理的，该仲裁员不再担任该案仲裁庭的仲裁员。前述情形并不表示当事人提出回避的理由成立。
（六）除本条第（五）款规定的情形外，仲裁员是否回避，由主任决定。主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。主任或仲裁委员会集体的决定是终局的,并且有权根据案件具体情况决定是否说明理由。
（七）当事人在获知仲裁庭组成情况后聘请的代理人与仲裁庭形成应予回避情形的，视为该当事人放弃因此申请回避的权利，但其他当事人就此申请回避的权利不受影响。
第三十一条 仲裁员的更换
（三）当事人以仲裁员依照第二十九条的规定所披露的事项为由申请更换仲裁员的，应当自知晓披露事项之日起十日内书面提出更换申请。未按照前述规定提出更换申请的，不得再以该仲裁员已披露的事项为由申请更换。是否更换仲裁员由主任决定。
（五）重新组成仲裁庭后，由新组成的仲裁庭决定已进行的全部或部分审理是否需要重新进行。仲裁庭重新组成的，案件的审理期限自重新组成仲裁庭之日起计算。
简析：新规则删去了旧规则中仲裁员自行提出回避的申请的四种情形，以及删去了对当事人在首次开庭前提出回避申请的时间要求。同时，相比旧规则，新规则增加了对当事人自己选定的仲裁员提出回避申请的限制，以及当事人存在第三方资助的情况下的通知义务。
此外，新规则还增加了重新指定仲裁员的时间要求。在当事人及其他两名仲裁员指定的仲裁员与首席仲裁员需要被更换的情况下，需要由当事人及其他两名仲裁员在5日内重新指定；否则，将由主任指定新的仲裁员或首席仲裁员。
关于仲裁庭重新组成后的审理期限计算问题，旧规则中裁决期限自重新组庭之日起计算；新规则中，裁决期限在主任作出更换决定之日中止，自重新组庭之日起继续计算。
✋热门推荐