【业务强院】昔日情侣因“转账”对簿公堂！是赠与还是借款？

恋爱期间，男女双方经常会互发红包和转账表达情意，也正因为此，不少情侣在分手后追索财物甚至对簿公堂的情况并不鲜见。西固法院最近就遇到了这样一起案件……
案情介绍
近日，一名青年男子小张向西固法院提起诉讼，要求被告小徐向其归还借款6万元，并提交了相应的转账凭证。受理案件后，办案法官很快对原告提交的证据进行审查，发现其中存在不少疑点：首先，原告提交的证据中仅有转账凭证，并无能够直接证明借贷关系的借条；其次，6万元“借款”并非一次性支付，而是在近两年的时间里由近百笔小额转账累计形成，数额从几十元到上千元不等；第三，转账金额中多次出现“520”“1314”等具有特殊含义的数字。具有多年审判经验的办案法官当即认定，双方当事人之间绝非单纯的借贷关系，于是立即打电话向被告小徐了解案情。
果然不出法官所料，小徐在电话中亲口承认她与原告小张此前系情侣关系。原来，小张和小徐经朋友介绍认识，很快就确定了恋爱关系，并于2020年8月开始同居生活。由于小徐一直没有稳定的收入，小张向小徐的转账绝大多数用于双方共同生活开支。后办案法官又向原告小张进行求证，小张也承认他与被告曾系情侣，并认可部分转账系生活开支或向对方赠与的财物，仅有部分属于借款。但因为小徐借款时没有出具借条，加之时间过长，双方对借款的时间、数额始终各执一词，僵持不下。
情侣分手后对簿公堂本就令人唏嘘，但更加棘手的是，在双方当事人都没有证据证明转账目的的前提下，究竟如何认定这6万元转账的法律性质？虽然我国法律允许原告“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”并将证明款项不是借款的举证责任归于被告，但本案的双方当事人原系情侣且共同居住生活，期间大量生活开支也都由原告转账支付，难以认定是借款。为此，办案法官根据民间借贷与生活开支在表现形态上的基本区别，将大部分小额转账及具有特殊含义转账认定为共同生活开支或情侣间的相互赠与，重点对几笔用途不明的大额转账进行审查。
通过对双方当事人陈述、微信聊天记录、转账时间、手机支付凭证等证据反复比对，办案法官大致确定双方之间借款的数额为2万元，并再次组织小张、小徐进行核对。法官的努力没有白费，双方当事人渐渐回忆起当时借款的经过并认可借款金额为2万元。最终，这对昔日恋人在法官的主持下达成了调解协议，被告小徐就2万元借款予以返还，原告小张不再对剩余部分要求偿还。
法官说法
热恋中的情侣难免会有金钱往来，但一定要保持理智，切勿被感情冲昏头脑，不要把金钱作为衡量感情的标准和筹码。为避免双方在分手后产生经济纠纷，情侣之间的转账可进行备注款项性质并保留相关书面凭证（如借条、聊天记录、转账凭证等），以免日后产生纠纷时缺少证据支持，给自己造成更大的伤害。

#第五人格[超话]#这有素质吗，你们可以看看她发的那些微博各种混战，挂人，连续剧那种，我昨天就取消关注了，好家伙刚刚上vb他直接开骂，我真的服了，干干净净发自己喜欢的东西，不好吗，我还没看懂这句话，朋友说这是在骂你呢[跪了]我那会蹲互关就说了，发第五或者日常的生活喜欢的东西，不是看谁比谁吵架吵的凶[跪了][跪了][跪了]

写在这
平时我发粥森比较多 产出也是
源不常营业 平常我也就卷发一点其他的 也不多
源营业时我作为粉 该做的都会做
所以会有一段时间会发比较多的关于源的内容
还有就是
我找你互 都做好了被拒绝的打算
你找我互 也请看看我属性 翻翻我主页
看清楚再决定要不要互
而不是后来刷到我卷发源的相关博
直接双
特别是双我的 那些 我……[单身狗]
都投入了感情
而且 我的耗越来越差了
发什么都限流[泪]