浙江杭州，张女士的金手镯旧了，她想换只新的，正好某金店有以旧换新，张女士就去了。在店员的推荐下，她看中了一款同等重量的金手镯。可是还没戴几天，却发现新手镯的重量少了10克，于是，张女士便找金店理论。
张女士的金手镯戴了有好多年了，已经没有了光亮，她想换只新的，正好听说某品牌店为了聚人气，在搞以旧换新的活动，她本来也是这家金店的老顾客了，对金店一直都非常信任，所以，她便去了。
那天，金店里人并不多，张女士一进店门，一位店员就非常热情地跟她打招呼，张女士说明来意后，店员把她带到了柜台前，开始介绍起新款的金手镯来。
张女士说，她的旧手镯重量是27.83克，她想换同等重量的金手镯，最好款式要新一点的。于是，店员便拿了一只金手镯出来，对张女士说，这只金手镯跟张女士的那只旧的重量差不多，并问张女士这个款式是不是喜欢。
张女士一看，正是自己喜欢的款式，便决定就换这只。当时她还注意到了这只新手镯的价钱跟她那只旧的相差无几，再说了，这是品牌店，她还是老顾客，她对金店是非常信任的，因此，当时她并没有去称重，就满心欢喜地拿着金手镯回家了。
几天后，朋友看到张女士戴的新手镯，感觉好像小了，就问张女士克数是不是一样，张女士这才拿下手镯去称了一下。
真是不称不知道，一称吓一跳，这只新手镯的重量原来只有17.683克，和旧的相比，足足少了10克多，张女士很气愤，便找到金店理论。
面对愤怒的张女士，金店并没有作任何解释，只是建议张女士换只跟她原来那只同等重量的，不过要另外出400多元的加工费，张女士没有同意。
张女士找了金店好多次，都没有个满意的结果，于是，她便找来了帮忙员。两人再次来到金店，这次接待他们的是金店的黄店长。
黄店长说，张女士是金店的老顾客，他们也不可能去隐瞒她什么，那天店员跟她说得清清楚楚的，这新手镯的重量要比旧的少10克。
因为新手镯采用的是新工艺，是一次性成型的，不容易变形，所以新手镯是一口价，并不是以克来计算的，再说了，新手镯上也标有价钱，并不是店员信口瞎说的。
黄店长的一番话，再次激怒了张女士，于是两人便争吵了起来。双方各执一词，都说是对方没有说实话。最后，在帮忙员的协调下，黄店长终于拿出了一个解决方案。
黄店长说，张女士的旧手镯已经回收了，既然她不喜欢那款新手镯，店里又没有同等重量的普通手镯可以换，那只能找个差不多重量的，张女士只要补差价就行，加工费就免了。
最后，黄店长拿出了一款重29.47克的普通手镯，说只要张女士补齐400多元的差价就行了，张女士也同意了，这事也就算是圆满解决了。
真相永远只有一个，谁是谁非，只有当事人心里最清楚。那么，从法律的角度来看，又该怎样去剖析这件事呢？
1、假如张女士说的话是真的，那么，店员在向张女士推荐新手镯的时候，没有把新手镯的真实情况向张女士作具体的说明，侵犯了张女士的知情权。
《消费者权益保护法》第八条规定， 消费者享有知悉其买卖、使用的物品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据物品或者服务的不同情况，要求经营者提供物品的价钱、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
根据以上法规，店员介绍新手镯时，应向张女士说明新手镯的重量和价钱，并说明新手镯采用的是新工艺，所以不是按克数来计算价钱的，是一口价。
重量要比旧的少10克，店员作好详细介绍后，再由张女士决定是否要换。而假如张女士说的是真话，那么，店员当时就没作说明，因此金店侵犯了张女士的知情权。
2、假如张女士说的话是真的，那么店员在明知张女士要换同等重量手镯的情况下，故意隐瞒了新手镯比旧的要少10克这个事实，导致张女士产生错误的判断，而选择了这款新手镯，因此，店员的做法，存在一种欺诈的故意。
《消费者权益保护法》第五十五条规定 ，经营者提供物品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者买卖物品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
假如协商不成，张女士有权向市监委或消协投诉，根据此法规的规定，金店应退还张女士旧手镯或与之同等价位的价钱，并增加赔偿，增加赔偿的金额应是旧手镯价钱的3倍。
诚信做事始终是店家的底线，要是突破了这个底线，不要说新顾客了，就连老顾客也是留不住的。
大家觉得张女士和金店，到底哪个说的是真话呢？
张女士的金手镯戴了有好多年了，已经没有了光亮，她想换只新的，正好听说某品牌店为了聚人气，在搞以旧换新的活动，她本来也是这家金店的老顾客了，对金店一直都非常信任，所以，她便去了。
那天，金店里人并不多，张女士一进店门，一位店员就非常热情地跟她打招呼，张女士说明来意后，店员把她带到了柜台前，开始介绍起新款的金手镯来。
张女士说，她的旧手镯重量是27.83克，她想换同等重量的金手镯，最好款式要新一点的。于是，店员便拿了一只金手镯出来，对张女士说，这只金手镯跟张女士的那只旧的重量差不多，并问张女士这个款式是不是喜欢。
张女士一看，正是自己喜欢的款式，便决定就换这只。当时她还注意到了这只新手镯的价钱跟她那只旧的相差无几，再说了，这是品牌店，她还是老顾客，她对金店是非常信任的，因此，当时她并没有去称重，就满心欢喜地拿着金手镯回家了。
几天后，朋友看到张女士戴的新手镯，感觉好像小了，就问张女士克数是不是一样，张女士这才拿下手镯去称了一下。
真是不称不知道，一称吓一跳，这只新手镯的重量原来只有17.683克，和旧的相比，足足少了10克多，张女士很气愤，便找到金店理论。
面对愤怒的张女士，金店并没有作任何解释，只是建议张女士换只跟她原来那只同等重量的，不过要另外出400多元的加工费，张女士没有同意。
张女士找了金店好多次，都没有个满意的结果，于是，她便找来了帮忙员。两人再次来到金店，这次接待他们的是金店的黄店长。
黄店长说，张女士是金店的老顾客，他们也不可能去隐瞒她什么，那天店员跟她说得清清楚楚的，这新手镯的重量要比旧的少10克。
因为新手镯采用的是新工艺，是一次性成型的，不容易变形，所以新手镯是一口价，并不是以克来计算的，再说了，新手镯上也标有价钱，并不是店员信口瞎说的。
黄店长的一番话，再次激怒了张女士，于是两人便争吵了起来。双方各执一词，都说是对方没有说实话。最后，在帮忙员的协调下，黄店长终于拿出了一个解决方案。
黄店长说，张女士的旧手镯已经回收了，既然她不喜欢那款新手镯，店里又没有同等重量的普通手镯可以换，那只能找个差不多重量的，张女士只要补差价就行，加工费就免了。
最后，黄店长拿出了一款重29.47克的普通手镯，说只要张女士补齐400多元的差价就行了，张女士也同意了，这事也就算是圆满解决了。
真相永远只有一个，谁是谁非，只有当事人心里最清楚。那么，从法律的角度来看，又该怎样去剖析这件事呢？
1、假如张女士说的话是真的，那么，店员在向张女士推荐新手镯的时候，没有把新手镯的真实情况向张女士作具体的说明，侵犯了张女士的知情权。
《消费者权益保护法》第八条规定， 消费者享有知悉其买卖、使用的物品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据物品或者服务的不同情况，要求经营者提供物品的价钱、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
根据以上法规，店员介绍新手镯时，应向张女士说明新手镯的重量和价钱，并说明新手镯采用的是新工艺，所以不是按克数来计算价钱的，是一口价。
重量要比旧的少10克，店员作好详细介绍后，再由张女士决定是否要换。而假如张女士说的是真话，那么，店员当时就没作说明，因此金店侵犯了张女士的知情权。
2、假如张女士说的话是真的，那么店员在明知张女士要换同等重量手镯的情况下，故意隐瞒了新手镯比旧的要少10克这个事实，导致张女士产生错误的判断，而选择了这款新手镯，因此，店员的做法，存在一种欺诈的故意。
《消费者权益保护法》第五十五条规定 ，经营者提供物品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者买卖物品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
假如协商不成，张女士有权向市监委或消协投诉，根据此法规的规定，金店应退还张女士旧手镯或与之同等价位的价钱，并增加赔偿，增加赔偿的金额应是旧手镯价钱的3倍。
诚信做事始终是店家的底线，要是突破了这个底线，不要说新顾客了，就连老顾客也是留不住的。
大家觉得张女士和金店，到底哪个说的是真话呢？
独角智库：“黑白合同”的法律风险
“黑白合同”也叫"阴阳合同"，是指当事人就同一个事项订立内容不同的两份合同，一份对外，可以见得“阳光”为白合同，一份对内采取保密措施，见不得阳光为黑合同。黑合同是当事人的真实意思表示，白合同是逃避税费或损害他人为目的虚假合同。
一、建设工程领域的“黑白合同”。
建设领域一般发包方处于优势地位，承包方处于劣势地位。发包方有时会利用自身优势地位要求承包人签订与备案合同实质内容不一致的合同。承包方为了维持与发包方的关系，能顺利拿到工程款，往往被迫和发包人签订另外一份或多份与备案合同实质内容不一致的合同。
《招标投标法》第46条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定： 当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。
法律和司法解释好像为白合同和黑合同发生矛盾时怎么处理统一了标准，但司法解释并没有直接否认“黑合同”的效力，所以不能以是否办理备案手续作为判定合同效力的决定性因素，因此没有排除和限制《合同法》赋予当事人依法变更合同的权利。
中标合同履行中，客观情况的变化不可避免地导致了合同约定的价款、质量和工期等内容变更，这是当事人缔约自由和意思自治原则的体现，据此应按照变更后的履行。
司法解释规定，另行订立的合同与经备案合同实质内容发生变更，应以备案合同为准。那么什么是实质内容？除了工程价款外，工期、停工、工程质量、违约责任、垫资期限等算不算实质内容？如何处理？出现这些情况，作为法官的自由裁量权是比较大的。
在工程施工中，签订了《建设工程施工合同》后，再签订一些《补充协议》是常常出现的情况。法律赋予了合同当事人变更合同的权利，只要这种变更没有违反法律规定，该变更后的《补充协议》就具有法律效力，所以并非备案合同之外的《补充协议》无效。
二、房屋买卖合同中的“黑白”合同。
1、为逃避税收，买卖双方签订两份内容不同的合同或通过房屋中介作低合同价款，低价合同即“白合同”拿到房地产交易所登记以少交税费，高价合同即“黑合同”是交易的真实价格。以逃避税费为目的的黑白合同存在较大风险，其一、一旦被人举报或被税务部门发现，不但要追缴税款，还可能面临税款5倍以下的罚款，若达到了刑法规定的立案条件，还可能面临刑事处罚。其二、可能出现买房人“翻脸”，不认可黑合同而只任何价格较低的白合同，导致发生纠纷诉至法院。其三、若买房人将来再次转让转让房产，则可能存在差价大的情况，差价较大也意味增值部分大，增值部分大计税基础也大。
2、通过签订买卖合同办理网签而达到抵押之目的虚假交易（让与担保）。比如：借款合同中，出借人要求借款人把房产办理抵押登记，而因为一些原因，借款人的房屋不能办理抵押登记。此时，出借人和借款人通过所谓的房屋买卖合同把房屋网签备案到出借人名下，以达到抵押之目的。这种情况的房屋买卖合同是白合同，但不是双方真实意思，借款合同是黑合同，但是双方的真实意思表示。发生纠纷后面临的风险是以买卖合同的行为设定抵押可能无效。
三、股份交易中的“黑白”合同。
1、为逃避股权增值而产生的税费，买卖双方签订两份内容不同的合同或通过补充协议的形式再签订一份黑合同，未在工商部门备案登记 的“黑合同”是交易的真实价格。同样，如上所述，以逃避税费为目的的黑白合同存在补交税款和罚款风险，也存在刑事风险。
股份交易实践中，只要是平价交易，工商行政机关一般不干预，但若要低与原来价格转让，因为可能减少注册资本而损害债权人利益而不予以办理登记。另外，对于未经备案的股权转让合同或补充合同一般会用“当工商行政部门登记备案的合同与本合同内容不一致时，以本合同为准“。当发生纠纷后，这种”以本合同为准“的约定是否有效？本律师认为，未经备案的合同是双方的真实意思表示，发生纠纷后应以未经备案的合同为准，对于逃避税费为目的的条款，法院可以向税务部门提出司法建议函。
2、为剥夺其他股东的优先购买权而签订两份内容不同的合同。根据公司法规定，股东转让股权，同等条件下其他股东拥有优先购买权。因为各种原因，股权转让方不愿意将股权转让给其他股东，因此就转让方和受让方签订一份较高价格的白合同拿给其他股东看，迫使其他股东放弃优先购买权，另一份价格较低的黑合同是转让方和受让方真实意思表示。这种情况是恶意串通损害第三人利益的合同，一旦发生纠纷，黑合同一般会被认定无效。
法律务实中还存在其他很多虚假交易“黑白”合同，这里就不再逐一列举。
诚信交易、诚实经营不但是一种品德，一种规则，一种踏实，也是一种智慧，总想着占便宜的人终究要吃大亏。
作者简介：韩龙涛，重庆信豪律师事务所执行主任，创始合伙人，重庆市渝北区人大代表、重庆仲裁委员会仲裁员,民盟盟员。
擅长领域：合同风险防范，杜绝陷阱，遏制官司。
社会职务：重庆渝北区人民政府法律顾问库成员、重庆临空政策法律服务国际中心成员、重庆大足区人民政府法律顾问团成员、四川外国语大学国际商学院行业导师、重庆市经济管理学会常务理事、重庆国际投资咨询集团有限公司外部监事、西南政法大学企业风险防控研究中心研究员、重庆仲裁委员会仲裁员。
“黑白合同”也叫"阴阳合同"，是指当事人就同一个事项订立内容不同的两份合同，一份对外，可以见得“阳光”为白合同，一份对内采取保密措施，见不得阳光为黑合同。黑合同是当事人的真实意思表示，白合同是逃避税费或损害他人为目的虚假合同。
一、建设工程领域的“黑白合同”。
建设领域一般发包方处于优势地位，承包方处于劣势地位。发包方有时会利用自身优势地位要求承包人签订与备案合同实质内容不一致的合同。承包方为了维持与发包方的关系，能顺利拿到工程款，往往被迫和发包人签订另外一份或多份与备案合同实质内容不一致的合同。
《招标投标法》第46条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定： 当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。
法律和司法解释好像为白合同和黑合同发生矛盾时怎么处理统一了标准，但司法解释并没有直接否认“黑合同”的效力，所以不能以是否办理备案手续作为判定合同效力的决定性因素，因此没有排除和限制《合同法》赋予当事人依法变更合同的权利。
中标合同履行中，客观情况的变化不可避免地导致了合同约定的价款、质量和工期等内容变更，这是当事人缔约自由和意思自治原则的体现，据此应按照变更后的履行。
司法解释规定，另行订立的合同与经备案合同实质内容发生变更，应以备案合同为准。那么什么是实质内容？除了工程价款外，工期、停工、工程质量、违约责任、垫资期限等算不算实质内容？如何处理？出现这些情况，作为法官的自由裁量权是比较大的。
在工程施工中，签订了《建设工程施工合同》后，再签订一些《补充协议》是常常出现的情况。法律赋予了合同当事人变更合同的权利，只要这种变更没有违反法律规定，该变更后的《补充协议》就具有法律效力，所以并非备案合同之外的《补充协议》无效。
二、房屋买卖合同中的“黑白”合同。
1、为逃避税收，买卖双方签订两份内容不同的合同或通过房屋中介作低合同价款，低价合同即“白合同”拿到房地产交易所登记以少交税费，高价合同即“黑合同”是交易的真实价格。以逃避税费为目的的黑白合同存在较大风险，其一、一旦被人举报或被税务部门发现，不但要追缴税款，还可能面临税款5倍以下的罚款，若达到了刑法规定的立案条件，还可能面临刑事处罚。其二、可能出现买房人“翻脸”，不认可黑合同而只任何价格较低的白合同，导致发生纠纷诉至法院。其三、若买房人将来再次转让转让房产，则可能存在差价大的情况，差价较大也意味增值部分大，增值部分大计税基础也大。
2、通过签订买卖合同办理网签而达到抵押之目的虚假交易（让与担保）。比如：借款合同中，出借人要求借款人把房产办理抵押登记，而因为一些原因，借款人的房屋不能办理抵押登记。此时，出借人和借款人通过所谓的房屋买卖合同把房屋网签备案到出借人名下，以达到抵押之目的。这种情况的房屋买卖合同是白合同，但不是双方真实意思，借款合同是黑合同，但是双方的真实意思表示。发生纠纷后面临的风险是以买卖合同的行为设定抵押可能无效。
三、股份交易中的“黑白”合同。
1、为逃避股权增值而产生的税费，买卖双方签订两份内容不同的合同或通过补充协议的形式再签订一份黑合同，未在工商部门备案登记 的“黑合同”是交易的真实价格。同样，如上所述，以逃避税费为目的的黑白合同存在补交税款和罚款风险，也存在刑事风险。
股份交易实践中，只要是平价交易，工商行政机关一般不干预，但若要低与原来价格转让，因为可能减少注册资本而损害债权人利益而不予以办理登记。另外，对于未经备案的股权转让合同或补充合同一般会用“当工商行政部门登记备案的合同与本合同内容不一致时，以本合同为准“。当发生纠纷后，这种”以本合同为准“的约定是否有效？本律师认为，未经备案的合同是双方的真实意思表示，发生纠纷后应以未经备案的合同为准，对于逃避税费为目的的条款，法院可以向税务部门提出司法建议函。
2、为剥夺其他股东的优先购买权而签订两份内容不同的合同。根据公司法规定，股东转让股权，同等条件下其他股东拥有优先购买权。因为各种原因，股权转让方不愿意将股权转让给其他股东，因此就转让方和受让方签订一份较高价格的白合同拿给其他股东看，迫使其他股东放弃优先购买权，另一份价格较低的黑合同是转让方和受让方真实意思表示。这种情况是恶意串通损害第三人利益的合同，一旦发生纠纷，黑合同一般会被认定无效。
法律务实中还存在其他很多虚假交易“黑白”合同，这里就不再逐一列举。
诚信交易、诚实经营不但是一种品德，一种规则，一种踏实，也是一种智慧，总想着占便宜的人终究要吃大亏。
作者简介：韩龙涛，重庆信豪律师事务所执行主任，创始合伙人，重庆市渝北区人大代表、重庆仲裁委员会仲裁员,民盟盟员。
擅长领域：合同风险防范，杜绝陷阱，遏制官司。
社会职务：重庆渝北区人民政府法律顾问库成员、重庆临空政策法律服务国际中心成员、重庆大足区人民政府法律顾问团成员、四川外国语大学国际商学院行业导师、重庆市经济管理学会常务理事、重庆国际投资咨询集团有限公司外部监事、西南政法大学企业风险防控研究中心研究员、重庆仲裁委员会仲裁员。
#海南儋州# #海南# #儋州新闻[超话]#
海南省税务局曝光10起涉税违法案件
2021年以来，海南省税务部门坚持服务经济社会发展大局，紧扣维护经济税收秩序、维护国家税收安全和维护社会公平正义目标，充分发挥税务稽查“利剑”作用，联合公安、海关、银行、检察和外汇等有关部门重拳出击，破获多起税收违法犯罪案件，为优化海南自贸港营商环境作出了积极贡献。为发挥执法震慑作用，营造诚信纳税氛围，现将以下10起涉税违法案件予以曝光。
1.查处“南剑1号”增值税电子专用发票虚开案件
“南剑1号”专案是海南首起、全国第二起虚开增值税电子专票案件，也是海南警税双方依托警税联络机制破获的一起典型的暴力虚开案件。2021年3月，海南税务部门联合公安机关，在江苏、海南、陕西和广西等地联合实施收网行动，共抓获犯罪嫌疑人20名，涉及空壳企业308户，涉案金额5.76亿元，做到了快速预警、快速应对、快速阻断、快速止损，实现了对虚开电子专票犯罪行为“露头就打”，有效保障了专票电子化改革。
2.查处洋浦某空壳运输企业团伙虚开案件
2021年以来，我省税务稽查部门深化六部门协作机制，对洋浦地区运输行业开展专项整治。历经半年多的侦查，税警联合专案组成功破获一起虚开运输服务增值税专用发票案。该团伙在实施虚开犯罪后没有走逃失联，而是开设一段时间后办理正常注销，然后重新注册公司实施虚开，虚构正常经营运输服务，为下游受票企业虚开发票获取不法利益。该案件涉及洋浦地区4户运输企业，抓获犯罪嫌疑人4名。该团伙涉嫌虚开发票3961份，涉及发票金额7.46亿元，税额0.69亿元。
3.查处海南某文化传媒有限公司少缴税款案件
2021年3月，根据上级部门交办线索，我省税务稽查部门依法对海南某文化传媒有限公司进行立案检查。通过实地检查企业账簿、会计凭证、企业所得税申报表、相关协议及资金拨付文件，发现该公司将2019年至2020年期间收到相关补贴52910万元违规列入企业所得税不征税收入，未按规定申报缴纳企业所得税。稽查部门依法追缴该公司少缴企业所得税12435万元，目前该查补税款已全部入库。
4.查处海南某石油化工有限公司偷税案件
2021年1月，我省税务稽查部门收到海南某石油化工有限公司涉嫌接受虚开发票的线索并第一时间立案查处。检查发现，该公司主要从事石油及制品批发，在不存在真实交易的情况下，违规取得49份增值税专用发票，已抵扣47份，涉及开票金额3876万元，税额659万元。稽查部门依法责令该企业转出增值税进项税额，追缴企业所得税969万元，对虚列成本定性为偷税，罚款484万元。目前该企业查补税款和罚款累计1453万元已全部入库。
5.查处海南某教育投资有限公司少计应税收入案件
2021年1月，我省税务稽查部门对海南某教育投资有限公司检查取得突破性进展。检查人员进行案源分析后，进一步开展实地调查，约谈公司有关人员，查实该公司取得教学楼相关设施回购款9950万元、学生公寓和食堂回购款3500万元未计入应税收入，未依法及时申报纳税。稽查部门依法追缴该公司2010年少缴企业所得税533万元并加收滞纳金。该公司积极配合稽查执行，于2021年3月10日缴清税款533万元和滞纳金533万元。
6.查处海南某投资咨询管理有限公司违规列支成本案件
2021年5月，我省税务稽查部门接到有关部门移送的线索后，依法对海南某投资咨询管理有限公司有关涉税违法线索立案查处。检查组通过调取账簿资料、外围调查、银行流水比对以及询问有关人员等方式，发现该公司存在税前扣除与企业生产经营无关的员工个人机票、车票、油票支出，共计2566万元。稽查部门依法追缴该公司企业所得税523万元，并加收滞纳金。该公司依法将查补税款523万元，滞纳金180万元全部缴纳入库。
7.查处海口某石化有限公司虚开发票案件
2021年8月，我省税务稽查部门成功破获海口某石化有限公司虚开发票案件。该公司为1999年注册成立的具有成品油批发资质的商贸企业，主要从事石油及制品批发。检查组通过查询银行账户、检查企业账户凭证、实地调查等方式发现，该公司以伪造业务物流仓储资料和资金回流方式虚开增值税专用发票，向外省企业虚开21份货物品名为“汽油”的增值税专用发票，虚开金额2096万元。稽查部门依法认定该虚开增值税专用发票行为，并移送公安机关追究刑事责任。
8.查处海南某科技发展有限公司违规加计扣除案件
2021年2月，我省税务稽查部门在对海南某科技发展有限公司部分发票受托协查线索检查时，发现该公司存在其他涉税违法行为，从而进一步扩大检查。通过深入检查核实，发现该公司将日常生产经营活动产生的费用3811万元归集至研发费用加计扣除，开具不符合规定的农产品收购发票，擅自扩大农产品发票使用范围，取得不合规发票、无发票税前列支。稽查部门依法查补企业所得税572万元，对发票违规行为罚款1万元。该公司已将查补税款、滞纳金和罚款共计726万元入库。
9.查处海南三亚某实业有限公司暴力虚开案件
2021年3月，我省税务稽查部门依法查实一宗走逃失联企业暴力虚开发票案件。海南三亚某实业有限公司空壳经营，自办理税务登记以来没有依法申报纳税，非法从北京、上海、重庆、深圳、贵州、浙江6个省市77家公司取得虚开增值税专用发票2474份，发票金额24696万元，税额3210万元，对外虚开25份增值税专用发票，发票金额24705万元，税额3212万元，并采取走逃失联、大宗交易未付款以及资金回流等方式逃避检查。稽查部门依法将以上发票开具行为定性为虚开，按规定移送公安机关追究刑事责任。
10.查处三亚某房地产开发有限公司超标准列支费用案件
2021年12月，我省税务稽查部门依法对三亚某房地产开发有限公司进行立案检查，通过深入比对该公司预收账款、其他应付款等科目明细账、商品房买卖合同、商品房销售备案表、发票开具明细等相关信息，结合土地增值税清算报告，发现该公司销售收入未按税法规定期限足额申报，存在业务招待费、广告和业务宣传费、利息费用以及佣金手续费超标准列支等问题。稽查部门依法出具税务处理决定书，决定追缴该公司少缴的营业税、企业所得税等税款3123万元，并追缴相关滞纳金，目前税款已全部追缴入库。
来源：海南日报
海南省税务局曝光10起涉税违法案件
2021年以来，海南省税务部门坚持服务经济社会发展大局，紧扣维护经济税收秩序、维护国家税收安全和维护社会公平正义目标，充分发挥税务稽查“利剑”作用，联合公安、海关、银行、检察和外汇等有关部门重拳出击，破获多起税收违法犯罪案件，为优化海南自贸港营商环境作出了积极贡献。为发挥执法震慑作用，营造诚信纳税氛围，现将以下10起涉税违法案件予以曝光。
1.查处“南剑1号”增值税电子专用发票虚开案件
“南剑1号”专案是海南首起、全国第二起虚开增值税电子专票案件，也是海南警税双方依托警税联络机制破获的一起典型的暴力虚开案件。2021年3月，海南税务部门联合公安机关，在江苏、海南、陕西和广西等地联合实施收网行动，共抓获犯罪嫌疑人20名，涉及空壳企业308户，涉案金额5.76亿元，做到了快速预警、快速应对、快速阻断、快速止损，实现了对虚开电子专票犯罪行为“露头就打”，有效保障了专票电子化改革。
2.查处洋浦某空壳运输企业团伙虚开案件
2021年以来，我省税务稽查部门深化六部门协作机制，对洋浦地区运输行业开展专项整治。历经半年多的侦查，税警联合专案组成功破获一起虚开运输服务增值税专用发票案。该团伙在实施虚开犯罪后没有走逃失联，而是开设一段时间后办理正常注销，然后重新注册公司实施虚开，虚构正常经营运输服务，为下游受票企业虚开发票获取不法利益。该案件涉及洋浦地区4户运输企业，抓获犯罪嫌疑人4名。该团伙涉嫌虚开发票3961份，涉及发票金额7.46亿元，税额0.69亿元。
3.查处海南某文化传媒有限公司少缴税款案件
2021年3月，根据上级部门交办线索，我省税务稽查部门依法对海南某文化传媒有限公司进行立案检查。通过实地检查企业账簿、会计凭证、企业所得税申报表、相关协议及资金拨付文件，发现该公司将2019年至2020年期间收到相关补贴52910万元违规列入企业所得税不征税收入，未按规定申报缴纳企业所得税。稽查部门依法追缴该公司少缴企业所得税12435万元，目前该查补税款已全部入库。
4.查处海南某石油化工有限公司偷税案件
2021年1月，我省税务稽查部门收到海南某石油化工有限公司涉嫌接受虚开发票的线索并第一时间立案查处。检查发现，该公司主要从事石油及制品批发，在不存在真实交易的情况下，违规取得49份增值税专用发票，已抵扣47份，涉及开票金额3876万元，税额659万元。稽查部门依法责令该企业转出增值税进项税额，追缴企业所得税969万元，对虚列成本定性为偷税，罚款484万元。目前该企业查补税款和罚款累计1453万元已全部入库。
5.查处海南某教育投资有限公司少计应税收入案件
2021年1月，我省税务稽查部门对海南某教育投资有限公司检查取得突破性进展。检查人员进行案源分析后，进一步开展实地调查，约谈公司有关人员，查实该公司取得教学楼相关设施回购款9950万元、学生公寓和食堂回购款3500万元未计入应税收入，未依法及时申报纳税。稽查部门依法追缴该公司2010年少缴企业所得税533万元并加收滞纳金。该公司积极配合稽查执行，于2021年3月10日缴清税款533万元和滞纳金533万元。
6.查处海南某投资咨询管理有限公司违规列支成本案件
2021年5月，我省税务稽查部门接到有关部门移送的线索后，依法对海南某投资咨询管理有限公司有关涉税违法线索立案查处。检查组通过调取账簿资料、外围调查、银行流水比对以及询问有关人员等方式，发现该公司存在税前扣除与企业生产经营无关的员工个人机票、车票、油票支出，共计2566万元。稽查部门依法追缴该公司企业所得税523万元，并加收滞纳金。该公司依法将查补税款523万元，滞纳金180万元全部缴纳入库。
7.查处海口某石化有限公司虚开发票案件
2021年8月，我省税务稽查部门成功破获海口某石化有限公司虚开发票案件。该公司为1999年注册成立的具有成品油批发资质的商贸企业，主要从事石油及制品批发。检查组通过查询银行账户、检查企业账户凭证、实地调查等方式发现，该公司以伪造业务物流仓储资料和资金回流方式虚开增值税专用发票，向外省企业虚开21份货物品名为“汽油”的增值税专用发票，虚开金额2096万元。稽查部门依法认定该虚开增值税专用发票行为，并移送公安机关追究刑事责任。
8.查处海南某科技发展有限公司违规加计扣除案件
2021年2月，我省税务稽查部门在对海南某科技发展有限公司部分发票受托协查线索检查时，发现该公司存在其他涉税违法行为，从而进一步扩大检查。通过深入检查核实，发现该公司将日常生产经营活动产生的费用3811万元归集至研发费用加计扣除，开具不符合规定的农产品收购发票，擅自扩大农产品发票使用范围，取得不合规发票、无发票税前列支。稽查部门依法查补企业所得税572万元，对发票违规行为罚款1万元。该公司已将查补税款、滞纳金和罚款共计726万元入库。
9.查处海南三亚某实业有限公司暴力虚开案件
2021年3月，我省税务稽查部门依法查实一宗走逃失联企业暴力虚开发票案件。海南三亚某实业有限公司空壳经营，自办理税务登记以来没有依法申报纳税，非法从北京、上海、重庆、深圳、贵州、浙江6个省市77家公司取得虚开增值税专用发票2474份，发票金额24696万元，税额3210万元，对外虚开25份增值税专用发票，发票金额24705万元，税额3212万元，并采取走逃失联、大宗交易未付款以及资金回流等方式逃避检查。稽查部门依法将以上发票开具行为定性为虚开，按规定移送公安机关追究刑事责任。
10.查处三亚某房地产开发有限公司超标准列支费用案件
2021年12月，我省税务稽查部门依法对三亚某房地产开发有限公司进行立案检查，通过深入比对该公司预收账款、其他应付款等科目明细账、商品房买卖合同、商品房销售备案表、发票开具明细等相关信息，结合土地增值税清算报告，发现该公司销售收入未按税法规定期限足额申报，存在业务招待费、广告和业务宣传费、利息费用以及佣金手续费超标准列支等问题。稽查部门依法出具税务处理决定书，决定追缴该公司少缴的营业税、企业所得税等税款3123万元，并追缴相关滞纳金，目前税款已全部追缴入库。
来源：海南日报
✋热门推荐