#跨境电商[超话]##亚马逊[超话]##AMZ123跨境资讯# 【恶意投诉侵权，专挑中国卖家下手！法院判了】[打call]
AMZ123获悉，近期，有多名亚马逊中国卖家在美国遭到版权侵权投诉，原因是他们在产品Listing的标题、图片等地方使用爱因斯坦经典肖像。
去年年底，耶路撒冷希伯来大学（HUJ）对一家亚马逊中国卖家店铺发起投诉，原因是该店铺销售印有爱因斯坦经典肖像的鼠标垫。HUJ还要求法院冻结该卖家的收付款账户，并下架其产品。
根据该卖家的说法，这简直不可理喻。爱因斯坦是被最多人熟知的科学家之一，即使已去世67年，但其照片在各种产品上随处可见。
恶意侵权投诉，上百名中国卖家中招
报道称，HUJ的这类诉讼主要针对中国的卖家，他们很难在美国法庭上为自己辩护，不知道如何或不相信他们有能力对抗这些索赔。
除了上面提到的卖家，同样因爱因斯坦肖像遭到HUJ侵权投诉的中国卖家多达140位。指控包括商标侵权、造假、虚假原产地名称、版权侵权和违反伊利诺伊州统一贸易行为法。
不仅如此，利用相同的手段，HUJ已经投诉了数百名外国电商卖家，并获得大量赔偿。
值得注意的是，在这些投诉中，HUJ实际上并不拥有有关图像的版权。被告卖家也并没有以违反商标法的方式使用爱因斯坦的名字，或暗示产品是由原告生产或提供的。
然而，这些卖家由于对本地法律不熟悉，并不知道如何反击，只能眼睁睁看着产品被下架、账户被冻结，甚至没有事先通知。
卖家霸气反击成功，法院这样判
一位不幸中招的亚马逊卖家dealzEpic被HUJ起诉侵犯版权，因为它在产品图使用了爱因斯坦的经典肖像。同时，尽管该卖家没有将爱因斯坦的名字没有作为商标使用，只是作为对其肖像的描述，但HUJ仍指控该卖家商标侵权。
dealzEpic决定进行反击，邀请韦斯利-约翰逊（WesleyJohnson）律师与IntelinkLawGroupP.C.合作并担任顾问
Johnson律师向法院证明，HUJ未能提出版权索赔，而HUJ声称的在产品标题和描述中使用爱因斯坦的名字是纯粹的描述，属于合法使用。
法院最终驳回了HUJ索赔，并允许电商卖家将爱因斯坦肖像描述为“爱因斯坦的照片”，而不是HUJ要求的“著名德国科学家的照片”、“相对论科学家的照片”等。
这同时意味着HUJ不能再次利用此类手段发起侵权投诉。但这一驳回只适用于dealzEpic，该案正在对139名没有反击的被告继续进行审理。
Johnson律师指出，联邦法律为这类恶意侵权提供了强大的武器，他们不仅有权冻结被告的金融账户，迫使亚马逊等电商平台将其产品下架。并且不需要听证，甚至不需要事先通知。
当这一法律不再用于打假，而是被不法分子用来恶意竞争或非法牟利时，这些工具可能会产生破坏性的后果，甚至HUJ这种知名大学也在利用这一工具这样做。https://t.cn/A6SJP8Oq
AMZ123获悉，近期，有多名亚马逊中国卖家在美国遭到版权侵权投诉，原因是他们在产品Listing的标题、图片等地方使用爱因斯坦经典肖像。
去年年底，耶路撒冷希伯来大学（HUJ）对一家亚马逊中国卖家店铺发起投诉，原因是该店铺销售印有爱因斯坦经典肖像的鼠标垫。HUJ还要求法院冻结该卖家的收付款账户，并下架其产品。
根据该卖家的说法，这简直不可理喻。爱因斯坦是被最多人熟知的科学家之一，即使已去世67年，但其照片在各种产品上随处可见。
恶意侵权投诉，上百名中国卖家中招
报道称，HUJ的这类诉讼主要针对中国的卖家，他们很难在美国法庭上为自己辩护，不知道如何或不相信他们有能力对抗这些索赔。
除了上面提到的卖家，同样因爱因斯坦肖像遭到HUJ侵权投诉的中国卖家多达140位。指控包括商标侵权、造假、虚假原产地名称、版权侵权和违反伊利诺伊州统一贸易行为法。
不仅如此，利用相同的手段，HUJ已经投诉了数百名外国电商卖家，并获得大量赔偿。
值得注意的是，在这些投诉中，HUJ实际上并不拥有有关图像的版权。被告卖家也并没有以违反商标法的方式使用爱因斯坦的名字，或暗示产品是由原告生产或提供的。
然而，这些卖家由于对本地法律不熟悉，并不知道如何反击，只能眼睁睁看着产品被下架、账户被冻结，甚至没有事先通知。
卖家霸气反击成功，法院这样判
一位不幸中招的亚马逊卖家dealzEpic被HUJ起诉侵犯版权，因为它在产品图使用了爱因斯坦的经典肖像。同时，尽管该卖家没有将爱因斯坦的名字没有作为商标使用，只是作为对其肖像的描述，但HUJ仍指控该卖家商标侵权。
dealzEpic决定进行反击，邀请韦斯利-约翰逊（WesleyJohnson）律师与IntelinkLawGroupP.C.合作并担任顾问
Johnson律师向法院证明，HUJ未能提出版权索赔，而HUJ声称的在产品标题和描述中使用爱因斯坦的名字是纯粹的描述，属于合法使用。
法院最终驳回了HUJ索赔，并允许电商卖家将爱因斯坦肖像描述为“爱因斯坦的照片”，而不是HUJ要求的“著名德国科学家的照片”、“相对论科学家的照片”等。
这同时意味着HUJ不能再次利用此类手段发起侵权投诉。但这一驳回只适用于dealzEpic，该案正在对139名没有反击的被告继续进行审理。
Johnson律师指出，联邦法律为这类恶意侵权提供了强大的武器，他们不仅有权冻结被告的金融账户，迫使亚马逊等电商平台将其产品下架。并且不需要听证，甚至不需要事先通知。
当这一法律不再用于打假，而是被不法分子用来恶意竞争或非法牟利时，这些工具可能会产生破坏性的后果，甚至HUJ这种知名大学也在利用这一工具这样做。https://t.cn/A6SJP8Oq
主播未经许可直播游戏画面被判侵权#著作权[超话]#
主播未经许可直播游戏画面被判侵权，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
近两年，观看游戏直播已经成为不少人进行娱乐消费的重要方式。国家版权局网络版权产业研究基地发布的《中国网络版权产业发展报告（2019）》曾预测，到2022年，游戏直播市场规模达300亿元左右。而这个百亿级别的新兴业态面临着不少版权问题的困扰。
近日，广州互联网法院审结了一起借号直播而引发纠纷的案件，游戏主播未获许可擅自直播、录播游戏《梦幻西游》画面，并在直播过程中为竞品游戏持续宣传导量，被法院认定构成侵权。不仅如此，为主播提供账号的账号出借者，同样被判需承担侵权责任。法院认为，频繁变更游戏账号直播或为逃避游戏权利人监管使用他人账号直播的行为并不鲜见，一经查实，主播及为其提供账号者均需承担相应法律后果。
广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）是《梦幻西游》游戏权利人，其发现王某未经许可，在某直播平台上直播、录播《梦幻西游》画面，并在直播过程中为竞品游戏持续宣传导量，侵害网易公司复制权、信息网络传播权及其他权利。李某不仅为王某提供平台账号用以直播，还提供了多个游戏账号，并协助王某转移游戏角色以逃避网易公司处罚，构成帮助侵权。网易公司多次对王某、李某作出游戏账号封号处罚，并书面通知其直播违规，但二人仍变更账号持续侵权。
据此，网易公司向广州互联网法院提起诉讼，诉请法院判令王某、李某承担惩罚性赔偿责任，赔偿网易公司经济损失及合理支出共计200万元，在直播平台首页醒目位置连续10日刊登声明，向网易公司赔礼道歉、消除影响。庭审中，王某辩称：游戏直播画面没有独创性，不是著作权法意义上的作品，被诉行为不构成著作权侵权。所推广的第三方游戏不构成对案涉游戏的侵权，故推广行为本身亦不构成侵权。游戏直播已获网易公司许可，属于对原游戏作品的转换性使用，且客观上对网易公司游戏起到了正向的推广、宣传作用，游戏录播属于合理使用。
王某还提出，收到网易公司起诉材料前已经停止直播和上传案涉游戏短视频。并且，网易公司的索赔金额畸高。该案的另一名被告李某则辩称：游戏直播画面没有独创性，不是著作权法意义上的作品。案涉直播账号系王某借用自己的手机号进行注册，自己未参与或实施任何侵权行为，不应承担相关法律责任。
裁决判定：
法院审理后归纳该案的争议焦点有三：其一，王某是否侵害网易公司对《梦幻西游》游戏享有的复制权、信息网络传播权及其他权利；其二，李某是否构成帮助侵权；其三，若构成侵权，王某、李某应如何担责。法院审理查明，网易公司对《梦幻西游》游戏享有著作权，其合法权益应受法律保护。案涉游戏《最终用户使用许可协议》及《玩家守则》中均明确，未经网易公司事先书面允许，玩家不得通过第三方软件直播游戏画面。网易公司多次因王某违规直播《梦幻西游》对其数个游戏账号作出封停处罚，通过电话及书面形式明确告知王某未取得授权，不得进行游戏直播。王某也曾致电网易公司投诉另一玩家违反规则进行直播。
法院认为，王某使用直播平台账号上传《梦幻西游》游戏录播视频，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉游戏画面内容，满足“交互式传播”要件，侵害网易公司的信息网络传播权。王某提出的转换性使用及合理使用等抗辩，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。法院同时指出，李某明知需要通过实名登记注册游戏账号及直播平台账号，仍允许王某使用其直播账号及游戏账号直播案涉游戏，可见其具有明显的直播合意。在两人多个游戏账号均因违规直播被网易公司封停后，李某明知王某未经允许进行的游戏直播被网易公司所禁止，还与王某通过网易公司藏宝阁指定交易的方式将王某直播常用角色从王某名下账号转移至李某名下账号，客观上实施了多项帮助行为，与王某构成共同侵权。
如何认定赔偿数额？广州互联网法院指出，该案中，王某、李某明知不得进行案涉游戏直播，在收到网易公司处罚通知后，却未停止侵权行为，而是通过实施指定交易方式转换游戏角色、更换游戏账号等方式继续进行案涉游戏直播。并且，侵权行为持续长达9个多月，直播次数接近500场，直播账号粉丝数最高时近34万，在部分游戏直播中同时推广其他游戏，且通过原告举证、被告披露以及法院调查，足以查实侵权行为所获取的收入巨大。
法院认为，王某、李某的行为已满足惩罚性赔偿各要件，本案依法适用惩罚性赔偿予以惩处。法院根据已查明的侵权获利情况，扣除主播的个人贡献，以民法典施行日2021年1月1日为界进行分段计算，将之前的违法所得作为该案补偿性赔偿数额，之后的违法所得作为本案惩罚性赔偿的基数，并结合案情，酌情认定本案惩罚性赔偿倍数为4倍。“虽然游戏直播必然包含主播的个性化特征，但游戏整体画面的艺术价值功能在游戏直播中并未发生质的转变，仍是通过玩家或观众的视听体验得以实现。”该案主审法官戴瑾茹说，主播通过游戏直播获得观众打赏并与第三方直播平台进行分成，具有明显的商业性使用性质，无疑挤占游戏权利人在游戏直播市场的潜在市场份额，侵害游戏权利人的合法权利。
对于网易公司提出的关于赔礼道歉、消除影响等其他诉请，法院表示：“本案中，王某、李某侵害网易公司案涉作品的著作财产权并不涉及人身权，且直播中推广其他游戏的行为并无证据显示给网易公司的声誉或信誉造成损害，故网易公司的该项诉讼请求依据不足，法院不予支持。”据此，广州互联网法院判决被告王某、李某于判决发生法律效力之日起10日内向原告网易公司支付经济损失及维权合理开支合计541648.6元。驳回原告网易公司的其他诉讼请求。据悉，上述判决已发生法律效力并已执行完毕。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
游戏著作权维权诉讼索赔，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
游戏著作权权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
主播未经许可直播游戏画面被判侵权，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
近两年，观看游戏直播已经成为不少人进行娱乐消费的重要方式。国家版权局网络版权产业研究基地发布的《中国网络版权产业发展报告（2019）》曾预测，到2022年，游戏直播市场规模达300亿元左右。而这个百亿级别的新兴业态面临着不少版权问题的困扰。
近日，广州互联网法院审结了一起借号直播而引发纠纷的案件，游戏主播未获许可擅自直播、录播游戏《梦幻西游》画面，并在直播过程中为竞品游戏持续宣传导量，被法院认定构成侵权。不仅如此，为主播提供账号的账号出借者，同样被判需承担侵权责任。法院认为，频繁变更游戏账号直播或为逃避游戏权利人监管使用他人账号直播的行为并不鲜见，一经查实，主播及为其提供账号者均需承担相应法律后果。
广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）是《梦幻西游》游戏权利人，其发现王某未经许可，在某直播平台上直播、录播《梦幻西游》画面，并在直播过程中为竞品游戏持续宣传导量，侵害网易公司复制权、信息网络传播权及其他权利。李某不仅为王某提供平台账号用以直播，还提供了多个游戏账号，并协助王某转移游戏角色以逃避网易公司处罚，构成帮助侵权。网易公司多次对王某、李某作出游戏账号封号处罚，并书面通知其直播违规，但二人仍变更账号持续侵权。
据此，网易公司向广州互联网法院提起诉讼，诉请法院判令王某、李某承担惩罚性赔偿责任，赔偿网易公司经济损失及合理支出共计200万元，在直播平台首页醒目位置连续10日刊登声明，向网易公司赔礼道歉、消除影响。庭审中，王某辩称：游戏直播画面没有独创性，不是著作权法意义上的作品，被诉行为不构成著作权侵权。所推广的第三方游戏不构成对案涉游戏的侵权，故推广行为本身亦不构成侵权。游戏直播已获网易公司许可，属于对原游戏作品的转换性使用，且客观上对网易公司游戏起到了正向的推广、宣传作用，游戏录播属于合理使用。
王某还提出，收到网易公司起诉材料前已经停止直播和上传案涉游戏短视频。并且，网易公司的索赔金额畸高。该案的另一名被告李某则辩称：游戏直播画面没有独创性，不是著作权法意义上的作品。案涉直播账号系王某借用自己的手机号进行注册，自己未参与或实施任何侵权行为，不应承担相关法律责任。
裁决判定：
法院审理后归纳该案的争议焦点有三：其一，王某是否侵害网易公司对《梦幻西游》游戏享有的复制权、信息网络传播权及其他权利；其二，李某是否构成帮助侵权；其三，若构成侵权，王某、李某应如何担责。法院审理查明，网易公司对《梦幻西游》游戏享有著作权，其合法权益应受法律保护。案涉游戏《最终用户使用许可协议》及《玩家守则》中均明确，未经网易公司事先书面允许，玩家不得通过第三方软件直播游戏画面。网易公司多次因王某违规直播《梦幻西游》对其数个游戏账号作出封停处罚，通过电话及书面形式明确告知王某未取得授权，不得进行游戏直播。王某也曾致电网易公司投诉另一玩家违反规则进行直播。
法院认为，王某使用直播平台账号上传《梦幻西游》游戏录播视频，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉游戏画面内容，满足“交互式传播”要件，侵害网易公司的信息网络传播权。王某提出的转换性使用及合理使用等抗辩，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。法院同时指出，李某明知需要通过实名登记注册游戏账号及直播平台账号，仍允许王某使用其直播账号及游戏账号直播案涉游戏，可见其具有明显的直播合意。在两人多个游戏账号均因违规直播被网易公司封停后，李某明知王某未经允许进行的游戏直播被网易公司所禁止，还与王某通过网易公司藏宝阁指定交易的方式将王某直播常用角色从王某名下账号转移至李某名下账号，客观上实施了多项帮助行为，与王某构成共同侵权。
如何认定赔偿数额？广州互联网法院指出，该案中，王某、李某明知不得进行案涉游戏直播，在收到网易公司处罚通知后，却未停止侵权行为，而是通过实施指定交易方式转换游戏角色、更换游戏账号等方式继续进行案涉游戏直播。并且，侵权行为持续长达9个多月，直播次数接近500场，直播账号粉丝数最高时近34万，在部分游戏直播中同时推广其他游戏，且通过原告举证、被告披露以及法院调查，足以查实侵权行为所获取的收入巨大。
法院认为，王某、李某的行为已满足惩罚性赔偿各要件，本案依法适用惩罚性赔偿予以惩处。法院根据已查明的侵权获利情况，扣除主播的个人贡献，以民法典施行日2021年1月1日为界进行分段计算，将之前的违法所得作为该案补偿性赔偿数额，之后的违法所得作为本案惩罚性赔偿的基数，并结合案情，酌情认定本案惩罚性赔偿倍数为4倍。“虽然游戏直播必然包含主播的个性化特征，但游戏整体画面的艺术价值功能在游戏直播中并未发生质的转变，仍是通过玩家或观众的视听体验得以实现。”该案主审法官戴瑾茹说，主播通过游戏直播获得观众打赏并与第三方直播平台进行分成，具有明显的商业性使用性质，无疑挤占游戏权利人在游戏直播市场的潜在市场份额，侵害游戏权利人的合法权利。
对于网易公司提出的关于赔礼道歉、消除影响等其他诉请，法院表示：“本案中，王某、李某侵害网易公司案涉作品的著作财产权并不涉及人身权，且直播中推广其他游戏的行为并无证据显示给网易公司的声誉或信誉造成损害，故网易公司的该项诉讼请求依据不足，法院不予支持。”据此，广州互联网法院判决被告王某、李某于判决发生法律效力之日起10日内向原告网易公司支付经济损失及维权合理开支合计541648.6元。驳回原告网易公司的其他诉讼请求。据悉，上述判决已发生法律效力并已执行完毕。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
游戏著作权维权诉讼索赔，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
游戏著作权权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
服装侵权主要集中在版权侵权吗？#打假[超话]#
服装侵权主要集中在版权侵权吗？律师打假怎样合作？#打假[超话]#
随着我国经济水平的不断提升，人民生活水平的不断提高，体现在日常穿着服装上的变化就是现在的服装不再是过去那样只有单调的几种颜色、几种款式。现如今，每年、每个季节甚至每月，众多服装厂商就会推出让人眼花缭乱的服装款式，都希望能引领服装市场的潮流。服装已经不再是单纯的防寒保暖、遮蔽身体的功能，潮流、时尚、设计感开始成为大家关注的重点。另一方面，部分厂商懒于自己设计，开始抄袭其他厂商，推出所谓“同款”服装的现象屡见不鲜，最终发生纠纷，诉诸法庭。但服装款式真的能得到法院司法保护吗？本文试着回答这个问题。
服装侵权一件服装从设计到制作上市，一般有如下环节：设计服装、制作服装样板、制作服装成衣，本文标题所称“服装款式”也就以不同载体形式体现在上述环节之中。一般来说，上述环节会产生以下载体：服装设计图、服装设计效果图、服装样板、服装成衣。因此，要想厘清服装款式的著作权保护现状，则需要对上述载体逐一分析。（以下分析均不考虑“接触可能性”的因素，因为本文重在分析服装款式各载体的法律性质和侵权认定，接触可能性是另一层面的证明要件，而且如果没有接触可能性，则侵权当然不成立）
五月热卖季，侵权高峰期！紧跟知识产权诉讼动态，汇总了近期的版权侵权案件，方便跨境卖家查看，及时规避侵权风险。
服装侵权诉讼介绍，近日重庆市两江新区人民法院对一起服装设计产业著作权保护案作出一审判决，某服饰公司因生产、销售服装侵犯了某设计公司“圆梦舞曲”服装著作权，判决某服饰公司停止侵权并赔偿某设计公司经济损失及合理支出1.5万元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉，本案判决已生效。
法院经审理查明，2019年8月5日，某设计公司创作完成“圆梦舞曲”作品，并于2020年3月16日向广州市版权协会备案登记。该作品为女装太阳裙的三个图片，包含设计手稿图、效果图、成衣图。4月2日，某设计公司在其天猫网店发布“圆梦舞曲”服装销售信息。5月30日，某服饰公司在其淘宝网店开始销售其生产的涉案侵权服装。7月1日，某设计公司在该网店购买了1件涉案侵权服装，遂诉至法院。
法院审理后认为，具有独创性、艺术性、实用性、可复制性，且艺术性与实用性能够分离的实用艺术品，可以认定为实用艺术作品，受著作权法的保护。本案中，“圆梦舞曲”服装系某设计公司独立完成，该服装采用太阳裙版型结合黑白波点图案，正面拼接方式采用直线型斜向拼接，背面拼接方式采用直线型竖向拼接，色彩拼接采用对比色彩的拼接，其独特的拼排组合，均体现出作者个性化的选择、设计、布局等创造性劳动，体现了一定的设计理念和美感，该服装具有审美意义，具备美术作品的艺术创作高度。改动该服装的黑白波点图案、太阳裙版型、直线型拼接等设计，其作为保护身体、调节体温、适应身体活动的实用功能并不会受到影响，该服装的实用功能与艺术美感能够进行分离并独立存在。故，某设计公司服装作为兼具实用功能和审美意义的立体造型艺术作品，属于受著作权法保护的美术作品。
某服饰公司被诉侵权服装最早的订单创建时间晚于某设计公司“圆梦舞曲”服装发布时间，某服饰公司作为服装的经营者，其能够从公开途径接触到有关该美术作品的相关信息。对于兼具实用功能和艺术美感的美术作品，著作权法仅保护其艺术美感，而不保护其实用功能。判断某设计公司的作品“圆梦舞曲”服装与某服饰公司的被诉侵权服装是否构成实质性相似时，应从艺术性方面进行比较。将作品“圆梦舞曲”服装与被诉侵权服装进行比对。二者相似之处在于：两者均是短袖连衣裙，裙子左袖及正面上身左半部分为白底黑色波点图案，其余为黑底白色波点图案，正面拼接方式采用直线型斜向拼接，背面拼接方式采用直线型竖向拼接，色彩拼接采用对比色彩的拼接。均有腰带装饰，整体呈现的风格近似。上述相似部分主要体现在艺术方面。不同之处主要在于波点图案、腰带扣、领口花边、衣袖，上述不同仅在局部细节上有差别，对整体视觉效果并无影响，不会使二者产生明显差异。这种实质性相似的表达部分系“圆梦舞曲”服装的独创性部分且并不来源于公有领域。故某服饰公司的被诉侵权服装与某设计公司的作品“圆梦舞曲”服装构成实质性近似。
在未经合法授权及合法许可的情况下，某服饰公司生产、销售被诉侵权商品侵犯了某设计公司对前述美术作品享有的著作权。法院遂依法作出上述判决。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
服装侵权主要集中在版权侵权吗？律师打假怎样合作？#打假[超话]#
服装版权权利人、服装设计品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
服装侵权主要集中在版权侵权吗？律师打假怎样合作？#打假[超话]#
随着我国经济水平的不断提升，人民生活水平的不断提高，体现在日常穿着服装上的变化就是现在的服装不再是过去那样只有单调的几种颜色、几种款式。现如今，每年、每个季节甚至每月，众多服装厂商就会推出让人眼花缭乱的服装款式，都希望能引领服装市场的潮流。服装已经不再是单纯的防寒保暖、遮蔽身体的功能，潮流、时尚、设计感开始成为大家关注的重点。另一方面，部分厂商懒于自己设计，开始抄袭其他厂商，推出所谓“同款”服装的现象屡见不鲜，最终发生纠纷，诉诸法庭。但服装款式真的能得到法院司法保护吗？本文试着回答这个问题。
服装侵权一件服装从设计到制作上市，一般有如下环节：设计服装、制作服装样板、制作服装成衣，本文标题所称“服装款式”也就以不同载体形式体现在上述环节之中。一般来说，上述环节会产生以下载体：服装设计图、服装设计效果图、服装样板、服装成衣。因此，要想厘清服装款式的著作权保护现状，则需要对上述载体逐一分析。（以下分析均不考虑“接触可能性”的因素，因为本文重在分析服装款式各载体的法律性质和侵权认定，接触可能性是另一层面的证明要件，而且如果没有接触可能性，则侵权当然不成立）
五月热卖季，侵权高峰期！紧跟知识产权诉讼动态，汇总了近期的版权侵权案件，方便跨境卖家查看，及时规避侵权风险。
服装侵权诉讼介绍，近日重庆市两江新区人民法院对一起服装设计产业著作权保护案作出一审判决，某服饰公司因生产、销售服装侵犯了某设计公司“圆梦舞曲”服装著作权，判决某服饰公司停止侵权并赔偿某设计公司经济损失及合理支出1.5万元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉，本案判决已生效。
法院经审理查明，2019年8月5日，某设计公司创作完成“圆梦舞曲”作品，并于2020年3月16日向广州市版权协会备案登记。该作品为女装太阳裙的三个图片，包含设计手稿图、效果图、成衣图。4月2日，某设计公司在其天猫网店发布“圆梦舞曲”服装销售信息。5月30日，某服饰公司在其淘宝网店开始销售其生产的涉案侵权服装。7月1日，某设计公司在该网店购买了1件涉案侵权服装，遂诉至法院。
法院审理后认为，具有独创性、艺术性、实用性、可复制性，且艺术性与实用性能够分离的实用艺术品，可以认定为实用艺术作品，受著作权法的保护。本案中，“圆梦舞曲”服装系某设计公司独立完成，该服装采用太阳裙版型结合黑白波点图案，正面拼接方式采用直线型斜向拼接，背面拼接方式采用直线型竖向拼接，色彩拼接采用对比色彩的拼接，其独特的拼排组合，均体现出作者个性化的选择、设计、布局等创造性劳动，体现了一定的设计理念和美感，该服装具有审美意义，具备美术作品的艺术创作高度。改动该服装的黑白波点图案、太阳裙版型、直线型拼接等设计，其作为保护身体、调节体温、适应身体活动的实用功能并不会受到影响，该服装的实用功能与艺术美感能够进行分离并独立存在。故，某设计公司服装作为兼具实用功能和审美意义的立体造型艺术作品，属于受著作权法保护的美术作品。
某服饰公司被诉侵权服装最早的订单创建时间晚于某设计公司“圆梦舞曲”服装发布时间，某服饰公司作为服装的经营者，其能够从公开途径接触到有关该美术作品的相关信息。对于兼具实用功能和艺术美感的美术作品，著作权法仅保护其艺术美感，而不保护其实用功能。判断某设计公司的作品“圆梦舞曲”服装与某服饰公司的被诉侵权服装是否构成实质性相似时，应从艺术性方面进行比较。将作品“圆梦舞曲”服装与被诉侵权服装进行比对。二者相似之处在于：两者均是短袖连衣裙，裙子左袖及正面上身左半部分为白底黑色波点图案，其余为黑底白色波点图案，正面拼接方式采用直线型斜向拼接，背面拼接方式采用直线型竖向拼接，色彩拼接采用对比色彩的拼接。均有腰带装饰，整体呈现的风格近似。上述相似部分主要体现在艺术方面。不同之处主要在于波点图案、腰带扣、领口花边、衣袖，上述不同仅在局部细节上有差别，对整体视觉效果并无影响，不会使二者产生明显差异。这种实质性相似的表达部分系“圆梦舞曲”服装的独创性部分且并不来源于公有领域。故某服饰公司的被诉侵权服装与某设计公司的作品“圆梦舞曲”服装构成实质性近似。
在未经合法授权及合法许可的情况下，某服饰公司生产、销售被诉侵权商品侵犯了某设计公司对前述美术作品享有的著作权。法院遂依法作出上述判决。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
服装侵权主要集中在版权侵权吗？律师打假怎样合作？#打假[超话]#
服装版权权利人、服装设计品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
✋热门推荐