【图说世界】中美实力大PK：
为了佩洛西窜访台湾打嘴炮还是打世界大战，值得吗？

站着说话腰不疼，坐着打嘴炮请先回答问题：

一，开战了，只打美国吗？
最少几个发达国家做帮凶，十几或者更多国家参与。

二，有几个国家敢帮中国？
俄乌冲突就是个例子，乌军身后摇旗呐喊的不少吧，俄罗斯的帮手呢？中国也只是声援。所以，中国基本上是孤军作战。

三，美国害怕和中国打吗？
不单不怕，而且迫切需要一个理由和中国开战。
因为美国最担心的就是中国强大起来，所以，一定要在中国崛起之前，把中国打压下来。
美国怕的是以后快速崛起的大中国，不是现在的发展的中国。

四，战争受益者是谁？
无论输赢，最大受益者都是美国，美国不会正面硬钢，会找几个炮灰国家冲在前面，例如台独势力。
打输了，是炮灰的损失，美国支援点淘汰武器物资，反正也是处理品。
赢了，美国马上冲在最前面收割战利品。

五，对我国有利吗？
收复台湾当然重要，但是现在正是长身体的时候，还不够强大。
一旦失利，国家经济受损，得不偿失，经济倒退，再想崛起，难上加难。

六，能赢吗？
我国的实力确实不容小觑，但是，跟几个强国硬钢，风险还是很大的。
如果陷入战争的泥沼，想翻身就太难了。
战争不是游戏，你说打就打，要考虑后果。

打嘴炮说炮话谁都会，当你真的到了炮火连天的战场，你就不会再英勇无畏了，只能瑟瑟发抖！

诗的消亡的可能性

瞬间性和复杂性强化了诗的硬度，必然超越浪漫主义和感性的格律抒情，这是时代带来的追迫。同时，不断研究身体与精神、自我与世界的认知新径，带来创新的理论和观念。因此诗具备了更多能量。硬度和能量产生更多经受住磨损的力与功能，从而推动了诗的发展。艺术也是如此，得益于新的时代背景与新的观念理念概念和元素。进入新世纪20年代，当下需要面对的时代特征又不一样了。全球化脱节中，传统战争重起炉灶，后现代科技语境带来的视觉基调与游戏关系，改变了世界的多样性，正如鲍德里亚预言的那样，全球化带来的不是协作而是审美的雷同，这是腐烂的命运带来的课题。命运不再快速突变，而是陷入了泥沼。那么根源于各自种族的传统观念在全球化脱节的语境下，反而不会消除，变得更加顽固，结构性的世界问题答案趋向无解而不是多解，艺术和文学的影响力因审美层面的停滞而缩小，何况小众之诗。没有新的观念和技法，如果还停留在抒情歌唱的集体无意识阶段，诗必然走向消亡。一场场舞台妆和真人秀，带来的只有空洞乏味。诗不找到新的路径就无法揭示更多，无法成为自我，无法实现本真。热闹的喧嚣中，诗神悲哀至极。

温经天
2022.8.5
#现代诗[超话]##诗歌[超话]##文学#

#糊糊读书# 无聊中找书的时候看到前一本，正好不过多会又看到向往的生活作者来的这一期，说到了后一本，就连续看下去了~作者文笔很好，人也很幽默，更偏爱前一本，虽然好久不看小短篇了。两本的共同特点都是故事里的人栩栩如生，就像身边人~总是盼望能越来越好，但是因为各种原因继续陷入泥沼。世情难料，《一地鸡毛》里印象最深刻的是机关里的故事，可能我也正好处于小林的时期，怎么让自己活得更好，怎么在这复杂的社会生存，我还没学会，也担心自己变成自己不喜欢的人。《一句顶一万句》让我坚定了我应该有主见这件事，就算说得到一块，那也是别人给做的决定，不过也有可能是自己就想这么做，只是借别人口说，然后怪罪到别人身上。至于知己，得之我幸，不得我命吧，早也是孤独一人。