#维权时间#不是法定继承人，也能分到遗产
兄弟姐妹之间因为遗产闹上法庭的事情屡见不鲜，而非法定继承人与法定继承人争夺遗产的，其实也不少见。
当本来没有继承资格的人，对被继承人履行了较多的扶养义务，是不是也能酌情取得继承遗产的权利，适当分得遗产份额呢？这个问题可以从以下两个真实案例中找到答案。
案例一
在第一顺序继承人存在并且没有被剥夺继承权的情形下，第二顺序继承人尽了主要扶养义务的可以继承遗产，并按具体情况可能多于继承人。
齐先生与陆女士婚后生育了一个女儿。女儿7岁时，齐先生和陆女士协议离婚，此后女儿一直跟随陆女士生活，与齐先生甚少见面。
十几年后，齐先生患上了精神分裂症长期住院治疗，期间是齐先生的4个兄弟姐妹轮流照顾他，每月定期前往医院看望，并负责带他外出看病就医、采买生活用品等事项。几年后齐先生去世，留下的价值38万元遗产成了他女儿和姑姑叔叔们的矛盾焦点。
齐先生的女儿认为她是唯一继承人，理应由她来继承这部分遗产。齐先生的兄弟姐妹们表示，女儿虽然是第一顺序继承人，但是她从未尽过赡养父亲的义务，齐先生的遗产应该由长期照料他的四兄妹继承。
一审法院审理后认为，女儿作为第一顺序继承人，有权继承父亲的遗产。但齐先生的4个兄弟姐妹在长达30多年的时间里一同照料他，符合法律规定的尽到主要扶养义务的情形，应该酌情适当多分得遗产份额，遂判决齐先生的遗产由其女儿和4个兄弟姐妹平均分得。但齐先生的女儿不服该判决，提起上诉。
该案在一般继承案件中较为少见，在第一顺序继承人存在并且没有法定的剥夺继承权的情形下，第二顺序继承人本不能继承遗产，但二审法院认为，公民享受权利的同时也应当履行义务，是继承法的基本立法宗旨。根据民法典第1130条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分。”该案中因为四兄弟姐妹对被继承人尽了主要扶养义务，本着公平的原则，也可以适当分得遗产，并按具体情况可多于继承人。
最终，二审法院调解确认：齐先生的遗产由四兄妹继承所有，各占四分之一份额；四兄妹给予齐先生女儿房产继承折价款7.6万元，齐先生丧葬补助费2.5万余元归其女儿继承所有。
案例二
没有继承人资格但尽了主要扶养义务的，仍可分得遗产，并按具体情况可以多于继承人。
王先生与潘女士自1976年开始以夫妻名义共同生活，婚后生育长女和次女，又抱养了一个小儿子。小儿子患有先天疾病，未办理领养手续。另外，王先生还将自己的侄女从小抚养长大。
1991年王先生与潘女士一同建造房屋一处。
1997年潘女士离家，二十余年几乎未回，2020年王先生去世。王先生生前患有脑血栓，身体偏瘫长达十五六年之久。在其患病期间，主要由小儿子及侄女赡养、护理。大女儿和小女儿出嫁后，对父亲尽到极少的赡养义务。对于王先生死后的丧葬事宜，主要由侄女和小儿子负责，小儿子还在丧仪中按照农村风俗为王先生“摔老盆”。
王先生去世后，潘女士及大女儿和小女儿因遗产纠纷，将小儿子及侄女告上法庭。
法院认为，公民的合法权益受法律保护。潘女士与王先生虽未办理结婚登记，但在1976年就开始以夫妻名义共同生活，应当认定为事实婚姻。房屋建于1991年前后，系双方婚后所建，依法认定为二人的夫妻共同财产，故该房屋的1/2份额应归潘女士所有，剩余1/2份额为被继承人王先生的遗产。
收养行为发生于收养法颁布之前的，应适用当时的有关规定，即亲友、群众公认双方系以养父母与养子女关系长期共同生活的收养关系，应当按照收养关系对待。该案中，小儿子自幼被王先生抚养，虽未办理法定领养手续，但无论身边亲友还是周边邻居，均默认双方系父子关系，应当认定为王先生的养子，故王先生的第一顺序法定继承人有原告潘女士、长女、次女和小儿子。
该案中小儿子由于自身疾病，生活非常艰辛，在遗产分配时，其他继承人应秉持孝悌之情、手足之义，予以充分考虑，且小儿子作为王先生生前与其共同生活的继承人，可适当多分得遗产。法院依法认定小儿子可继承遗产的1/3份额，即房屋的1/6份额。
潘女士作为王先生的妻子，在过去的20余年里，长期与王先生分居，特别是在王先生生病卧床期间，未完全尽到一个妻子对丈夫的扶养照顾义务，应当少分遗产。而长女和次女，在出嫁后，鲜少回家探望父亲，在父亲长期卧床期间，更是未尽到赡养老人的义务，在王先生死后，也未参与王先生的丧葬事宜，应当少分遗产。法院依法认定潘女士、长女、次女分别可继承遗产的1/9份额，即房屋的1/18份额。
侄女虽不在法定继承人的范畴内，但其在王先生长达十余年的患病期间，不离不弃，对王先生尽到了主要的赡养义务。另在王先生死后，一切丧葬事宜也是由侄女承担，这是对王先生抚养其长大的报答，也是对中华传统美德的传承，更是对社会主义核心价值观的弘扬。根据相关法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，分给他们遗产时，按具体情况可以多于继承人。故法院酌情认定侄女可继承遗产的1/3份额，即房屋的1/6份额。
律师提示
民法典继承编的基本立法宗旨是权利义务相对等。根据民法典第1130条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分。”因为履行了较多的扶养义务，在客观上与被继承人形成了一种稳定的扶养关系，扶养人应当获得相应的遗产继承权，酌情分得遗产。
如果认为自己尽了主要扶养义务，就要提供相应证据证明，比如监护人证明、就医相关文件的签字单、代垫费用的证明、微信聊天记录、扶养相关的视频以及周围人的证人证言等。
酌情分得遗产的情况，可以是法定继承人顺位内的人，也可以是法定继承人以外的人，并根据实际情况可以多于继承人继承的遗产份额。
亲属之间本就带着无法割断的血缘亲情，发生矛盾也不能完全以是非对错论处，即使产生冲突，协商解决会比一纸判决更适宜解决家庭矛盾。
登高望远沐秋风，且看人间亲情重。家庭美满，人间才值得。
（严婷 陈倩 作者系上海家与家律师事务所律师）来源：中国妇女报
兄弟姐妹之间因为遗产闹上法庭的事情屡见不鲜，而非法定继承人与法定继承人争夺遗产的，其实也不少见。
当本来没有继承资格的人，对被继承人履行了较多的扶养义务，是不是也能酌情取得继承遗产的权利，适当分得遗产份额呢？这个问题可以从以下两个真实案例中找到答案。
案例一
在第一顺序继承人存在并且没有被剥夺继承权的情形下，第二顺序继承人尽了主要扶养义务的可以继承遗产，并按具体情况可能多于继承人。
齐先生与陆女士婚后生育了一个女儿。女儿7岁时，齐先生和陆女士协议离婚，此后女儿一直跟随陆女士生活，与齐先生甚少见面。
十几年后，齐先生患上了精神分裂症长期住院治疗，期间是齐先生的4个兄弟姐妹轮流照顾他，每月定期前往医院看望，并负责带他外出看病就医、采买生活用品等事项。几年后齐先生去世，留下的价值38万元遗产成了他女儿和姑姑叔叔们的矛盾焦点。
齐先生的女儿认为她是唯一继承人，理应由她来继承这部分遗产。齐先生的兄弟姐妹们表示，女儿虽然是第一顺序继承人，但是她从未尽过赡养父亲的义务，齐先生的遗产应该由长期照料他的四兄妹继承。
一审法院审理后认为，女儿作为第一顺序继承人，有权继承父亲的遗产。但齐先生的4个兄弟姐妹在长达30多年的时间里一同照料他，符合法律规定的尽到主要扶养义务的情形，应该酌情适当多分得遗产份额，遂判决齐先生的遗产由其女儿和4个兄弟姐妹平均分得。但齐先生的女儿不服该判决，提起上诉。
该案在一般继承案件中较为少见，在第一顺序继承人存在并且没有法定的剥夺继承权的情形下，第二顺序继承人本不能继承遗产，但二审法院认为，公民享受权利的同时也应当履行义务，是继承法的基本立法宗旨。根据民法典第1130条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分。”该案中因为四兄弟姐妹对被继承人尽了主要扶养义务，本着公平的原则，也可以适当分得遗产，并按具体情况可多于继承人。
最终，二审法院调解确认：齐先生的遗产由四兄妹继承所有，各占四分之一份额；四兄妹给予齐先生女儿房产继承折价款7.6万元，齐先生丧葬补助费2.5万余元归其女儿继承所有。
案例二
没有继承人资格但尽了主要扶养义务的，仍可分得遗产，并按具体情况可以多于继承人。
王先生与潘女士自1976年开始以夫妻名义共同生活，婚后生育长女和次女，又抱养了一个小儿子。小儿子患有先天疾病，未办理领养手续。另外，王先生还将自己的侄女从小抚养长大。
1991年王先生与潘女士一同建造房屋一处。
1997年潘女士离家，二十余年几乎未回，2020年王先生去世。王先生生前患有脑血栓，身体偏瘫长达十五六年之久。在其患病期间，主要由小儿子及侄女赡养、护理。大女儿和小女儿出嫁后，对父亲尽到极少的赡养义务。对于王先生死后的丧葬事宜，主要由侄女和小儿子负责，小儿子还在丧仪中按照农村风俗为王先生“摔老盆”。
王先生去世后，潘女士及大女儿和小女儿因遗产纠纷，将小儿子及侄女告上法庭。
法院认为，公民的合法权益受法律保护。潘女士与王先生虽未办理结婚登记，但在1976年就开始以夫妻名义共同生活，应当认定为事实婚姻。房屋建于1991年前后，系双方婚后所建，依法认定为二人的夫妻共同财产，故该房屋的1/2份额应归潘女士所有，剩余1/2份额为被继承人王先生的遗产。
收养行为发生于收养法颁布之前的，应适用当时的有关规定，即亲友、群众公认双方系以养父母与养子女关系长期共同生活的收养关系，应当按照收养关系对待。该案中，小儿子自幼被王先生抚养，虽未办理法定领养手续，但无论身边亲友还是周边邻居，均默认双方系父子关系，应当认定为王先生的养子，故王先生的第一顺序法定继承人有原告潘女士、长女、次女和小儿子。
该案中小儿子由于自身疾病，生活非常艰辛，在遗产分配时，其他继承人应秉持孝悌之情、手足之义，予以充分考虑，且小儿子作为王先生生前与其共同生活的继承人，可适当多分得遗产。法院依法认定小儿子可继承遗产的1/3份额，即房屋的1/6份额。
潘女士作为王先生的妻子，在过去的20余年里，长期与王先生分居，特别是在王先生生病卧床期间，未完全尽到一个妻子对丈夫的扶养照顾义务，应当少分遗产。而长女和次女，在出嫁后，鲜少回家探望父亲，在父亲长期卧床期间，更是未尽到赡养老人的义务，在王先生死后，也未参与王先生的丧葬事宜，应当少分遗产。法院依法认定潘女士、长女、次女分别可继承遗产的1/9份额，即房屋的1/18份额。
侄女虽不在法定继承人的范畴内，但其在王先生长达十余年的患病期间，不离不弃，对王先生尽到了主要的赡养义务。另在王先生死后，一切丧葬事宜也是由侄女承担，这是对王先生抚养其长大的报答，也是对中华传统美德的传承，更是对社会主义核心价值观的弘扬。根据相关法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，分给他们遗产时，按具体情况可以多于继承人。故法院酌情认定侄女可继承遗产的1/3份额，即房屋的1/6份额。
律师提示
民法典继承编的基本立法宗旨是权利义务相对等。根据民法典第1130条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分。”因为履行了较多的扶养义务，在客观上与被继承人形成了一种稳定的扶养关系，扶养人应当获得相应的遗产继承权，酌情分得遗产。
如果认为自己尽了主要扶养义务，就要提供相应证据证明，比如监护人证明、就医相关文件的签字单、代垫费用的证明、微信聊天记录、扶养相关的视频以及周围人的证人证言等。
酌情分得遗产的情况，可以是法定继承人顺位内的人，也可以是法定继承人以外的人，并根据实际情况可以多于继承人继承的遗产份额。
亲属之间本就带着无法割断的血缘亲情，发生矛盾也不能完全以是非对错论处，即使产生冲突，协商解决会比一纸判决更适宜解决家庭矛盾。
登高望远沐秋风，且看人间亲情重。家庭美满，人间才值得。
（严婷 陈倩 作者系上海家与家律师事务所律师）来源：中国妇女报
#2022暑期“三下乡”社会实践# 【党建引领星级红色物业，不断提升居民生活品质】
曲园学子暑假行：海恒物业坚持推进“两学一做”制度化常态化，严格落实“三会一课”、民主评议党员、党费收缴等组织生活制度，每月定期开展支部主题党日活动，组织开展党性教育和技能培育，各项活动严肃认真，记录规范。定期走访业主，根据业主意见建议拓展服务内容，提供水电维修、快递代收等质优价廉的便民服务，满足业主多元化、个性化需求，充分运用信息化、智能化手段提高服务效率，建立业主微信群和物业服务APP，及时发布服务信息，业主与物业的联系渠道便捷畅通，提高业主获得感。
曲园学子暑假行：海恒物业坚持推进“两学一做”制度化常态化，严格落实“三会一课”、民主评议党员、党费收缴等组织生活制度，每月定期开展支部主题党日活动，组织开展党性教育和技能培育，各项活动严肃认真，记录规范。定期走访业主，根据业主意见建议拓展服务内容，提供水电维修、快递代收等质优价廉的便民服务，满足业主多元化、个性化需求，充分运用信息化、智能化手段提高服务效率，建立业主微信群和物业服务APP，及时发布服务信息，业主与物业的联系渠道便捷畅通，提高业主获得感。
【党建引领星级红色物业，不断提升居民生活品质】
曲园学子暑假行：海恒物业坚持推进“两学一做”制度化常态化，严格落实“三会一课”、民主评议党员、党费收缴等组织生活制度，每月定期开展支部主题党日活动，组织开展党性教育和技能培育，各项活动严肃认真，记录规范。定期走访业主，根据业主意见建议拓展服务内容，提供水电维修、快递代收等质优价廉的便民服务，满足业主多元化、个性化需求，充分运用信息化、智能化手段提高服务效率，建立业主微信群和物业服务APP，及时发布服务信息，业主与物业的联系渠道便捷畅通，提高业主获得感。
曲园学子暑假行：海恒物业坚持推进“两学一做”制度化常态化，严格落实“三会一课”、民主评议党员、党费收缴等组织生活制度，每月定期开展支部主题党日活动，组织开展党性教育和技能培育，各项活动严肃认真，记录规范。定期走访业主，根据业主意见建议拓展服务内容，提供水电维修、快递代收等质优价廉的便民服务，满足业主多元化、个性化需求，充分运用信息化、智能化手段提高服务效率，建立业主微信群和物业服务APP，及时发布服务信息，业主与物业的联系渠道便捷畅通，提高业主获得感。
✋热门推荐