【【百一案评】苏绣依据绘画制作侵犯改编权而非复制权】我国著作权法规定，改编权是改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。工笔画与苏绣是两种艺术创作形式，在创作过程中所运用的基本材料、技巧和手法等存在显著差异，面向受众呈现的艺术感知和欣赏体验亦有明显区别。刺绣艺人在未获得原工笔画作品著作权人许可的情况下，以工笔画作为底稿、结合苏绣工艺特点和要求绣制苏绣并出售，侵犯了原画作著作权人的改编权而非复制权。
本案判决在依法保护原画作著作权的同时，肯定了刺绣工艺再创作所付出的智力劳动，同时也提示刺绣艺人及刺绣行业应当尊重他人的知识产权，只有在制作刺绣制品前取得原画作著作权人的许可，才能获得后续正当的商业利益，从而促进刺绣传统文化及刺绣产业的健康发展。
案号：（2018）苏05民初557号（2019）苏民终1410号
案情简介：
原告曹新华因与被告濮凤娟、第三人王信贺著作权侵权纠纷一案，向人民法院提起诉讼。原告于2004年创作完成美术作品《华清浴妃图》，该作品在其所著的《曹雪枫画集》中发表。2016年5月，原告发现被告濮凤娟未经许可擅自复制美术作品《华清浴妃图》并制成两幅苏绣，获得金奖并出售，售价分别为170万元、86万元。
原告认为被告未经许可擅自复制其作品并出售获利，侵犯了其享有的著作权，请求判令被告停止侵权行为、销毁侵权作品、公开赔礼道歉并赔偿相应的经济损失及维权合理开支。
苏州市中级人民法院一审认为：
一、关于曹新华对画作《华清浴妃图》是否享有著作权
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《曹雪枫画集》有规范明确的书号，该书载明作品的作者为曹雪枫，该书序言中介绍曹雪枫即曹新华。一审诉讼中，濮凤娟没有提供古代画家创作的多个版本的《华清浴妃图》的证据，也没有提供曹新华不是工笔画《华清浴妃图》作者的相关证据，故认定曹新华为涉案作品《华清浴妃图》的作者，对该画作依法享有著作权。
二、被告濮凤娟依画制作苏绣是否构成侵权
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十四)项规定，改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条规定，著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。苏绣是画稿、图案、造型、针法、绣工、色彩、技艺、装裱等多方面的综合体现，苏绣和绘画是两种不同领域不同载体的不同表达方式。尽管有的苏绣以画作作为底稿，但经过绣线、绣层的改编，已经形成新的表达。因此被告濮凤娟依画制作苏绣并非简单复制，而是属于艺术再创作行为，其实质是对原告曹新华画作《华清浴妃图》的改编，并非侵犯原告复制权的行为。
濮凤娟用多种丝线和各种针法制作苏绣尽管题材来源于工笔画《华清浴妃图》，但苏绣作品明显区别于原告的绘画作品，体现了其独创性。一方面，并非所有画作中的颜色均适合作为苏绣创作丝线颜色的定色，苏绣的颜色要比画作丰富许多。比如画作中人物头发的水墨色，苏绣要用黑色、棕色、青灰、黄灰、绿灰5套色线，每套色线从浅到深18种颜色来绣制，使头发的颜色在不同角度的光线下过渡得非常自然，也让直发盘发的纹理质感非常自然。另一方面，不管是绣制花卉还是绣制衣服，都需要绣娘在配色的基础上研究使用不同粗细的“绒、丝、毛”线，再设计丝线排布的方向，通过丰富多彩的颜色和灵活多样的针法体现花卉的灵动、衣服的飘逸和面料的丝光质感，这一过程需要绣娘创造性劳动。濮凤娟将曹新华的工笔画《华清浴妃图》改编成苏绣作品，事先并未获得曹新华许可，且濮凤娟将改编后的绣品用于商业经营也未向曹新华支付报酬，侵犯了曹新华对《华清浴妃图》享有的改编权。
三、关于曹新华要求销毁被控《华清浴妃图》侵权绣品的主张是否成立
改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。苏绣是中国四大名绣之一，是一项配色补色及手工极强的传统艺术品，有齐针、正抢、反抢、迭抢、平套、散套、集套、盘旋接针、松毛针等多种绣法，绣品没有真伪之分，只有优劣之辨。一件好的苏绣作品融合了高水准的艺术和高标准的工艺。与抄袭他人文字作品的复制不同，在不同介质上用刺绣绣制原已存在的、享有著作权的绘画作品，不但要具备一定的技巧，更要注入自己对原作的理解及配制比原作更丰富的色彩，在自己的“再现品”绣品中增加自己的创造性劳动，因此，濮凤娟对于自己的绣品《华清浴妃图》享有著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门没收销毁侵权复制品。法律没有对侵犯改编权的作品规定侵权人承担销毁作品的责任，所以对原告曹新华的这部分诉讼请求不予支持。
四、被诉侵权行为给原告曹新华造成的损失如何确定及被告濮凤娟应承担的法律责任
侵权责任的构成有侵权行为的实施和被侵权人的损失造成两个要件，承担责任的方式可以单独适用也可以合并适用。画家创作一幅画作，除了画作布图和色彩选择外，还凝聚了画家的艺术修养、对作品的理解、表达方式以及多年的社会阅历和文学积累等诸多方面，原创元素所能体现或显示出的最基本价值之一也正体现出它的独一无二的话语权资格。大多数画家都希望自己倾注心血的原创是世间独一无二之作，被告濮凤娟没有经过画家允许对工笔画《华清浴妃图》进行改编并公开进行商业性经营，对画家的精神和声誉造成了损害，应该承担消除影响赔礼道歉并赔偿损失的责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌情确定。著作权与物权最大的区别是客体不同。物权的客体是物，而且主要是有体物，而著作权的客体不是物，物只是客体的载体。
原告曹新华对《华清浴妃图》的作品享有著作权，该作品是指其在艺术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。在纸本上展现的《华清浴妃图》与改编后在绣布上展现的《华清浴妃图》处于不同的介质，喜欢购买苏绣的群体基本不会影响《华清浴妃图》纸本的销售，故原告要求以绣品的全额销售价格来赔偿的诉讼请求不予支持。
非物质文化遗产保护是以保持非物质文化遗产的真实性、整体性和传承性为核心，以有效传承非物质文化遗产技艺为前提，借助生产、流通、销售等手段，将非物质文化遗产及其资源转化为文化产品的保护方式。苏绣为我国重要的非物质文化遗产之一，绣娘通过多种颜色的使用和针法的灵活应用，使绣出的物像更真实生动、质感毕现。独特的苏绣技艺使苏绣作品具有了较高的市场价值。被告濮凤娟依画制作苏绣虽然侵犯了原告曹新华享有的作品改编权，但是并不能抹杀其在绣制《华清浴妃图》苏绣作品中体现的较高艺术水准。制作、销售苏绣作品的过程属于非物质文化遗产保护，应当认定被告濮凤娟等人的刺绣技艺在苏绣作品价值中占据有较高的比例。鉴于原告曹新华未能证明其实际损失，也没有证据证明被告的违法所得数额。法院综合考虑画家在绘画界的知名度、绣娘在刺绣行业的知名度、涉案原画作的艺术造诣及市场欢迎度、涉案刺绣作品的独创性程度、刺绣创作演绎所付出的艺术加工以及非物质文化遗产生产性保护等因素确定被告濮凤娟应承担的赔偿责任，最终判决被告濮凤娟支付曹新华经济损失及合理开支共计22万元。
江苏省高级人民法二审维持原判。
本案判决在依法保护原画作著作权的同时，肯定了刺绣工艺再创作所付出的智力劳动，同时也提示刺绣艺人及刺绣行业应当尊重他人的知识产权，只有在制作刺绣制品前取得原画作著作权人的许可，才能获得后续正当的商业利益，从而促进刺绣传统文化及刺绣产业的健康发展。
案号：（2018）苏05民初557号（2019）苏民终1410号
案情简介：
原告曹新华因与被告濮凤娟、第三人王信贺著作权侵权纠纷一案，向人民法院提起诉讼。原告于2004年创作完成美术作品《华清浴妃图》，该作品在其所著的《曹雪枫画集》中发表。2016年5月，原告发现被告濮凤娟未经许可擅自复制美术作品《华清浴妃图》并制成两幅苏绣，获得金奖并出售，售价分别为170万元、86万元。
原告认为被告未经许可擅自复制其作品并出售获利，侵犯了其享有的著作权，请求判令被告停止侵权行为、销毁侵权作品、公开赔礼道歉并赔偿相应的经济损失及维权合理开支。
苏州市中级人民法院一审认为：
一、关于曹新华对画作《华清浴妃图》是否享有著作权
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《曹雪枫画集》有规范明确的书号，该书载明作品的作者为曹雪枫，该书序言中介绍曹雪枫即曹新华。一审诉讼中，濮凤娟没有提供古代画家创作的多个版本的《华清浴妃图》的证据，也没有提供曹新华不是工笔画《华清浴妃图》作者的相关证据，故认定曹新华为涉案作品《华清浴妃图》的作者，对该画作依法享有著作权。
二、被告濮凤娟依画制作苏绣是否构成侵权
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十四)项规定，改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条规定，著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。苏绣是画稿、图案、造型、针法、绣工、色彩、技艺、装裱等多方面的综合体现，苏绣和绘画是两种不同领域不同载体的不同表达方式。尽管有的苏绣以画作作为底稿，但经过绣线、绣层的改编，已经形成新的表达。因此被告濮凤娟依画制作苏绣并非简单复制，而是属于艺术再创作行为，其实质是对原告曹新华画作《华清浴妃图》的改编，并非侵犯原告复制权的行为。
濮凤娟用多种丝线和各种针法制作苏绣尽管题材来源于工笔画《华清浴妃图》，但苏绣作品明显区别于原告的绘画作品，体现了其独创性。一方面，并非所有画作中的颜色均适合作为苏绣创作丝线颜色的定色，苏绣的颜色要比画作丰富许多。比如画作中人物头发的水墨色，苏绣要用黑色、棕色、青灰、黄灰、绿灰5套色线，每套色线从浅到深18种颜色来绣制，使头发的颜色在不同角度的光线下过渡得非常自然，也让直发盘发的纹理质感非常自然。另一方面，不管是绣制花卉还是绣制衣服，都需要绣娘在配色的基础上研究使用不同粗细的“绒、丝、毛”线，再设计丝线排布的方向，通过丰富多彩的颜色和灵活多样的针法体现花卉的灵动、衣服的飘逸和面料的丝光质感，这一过程需要绣娘创造性劳动。濮凤娟将曹新华的工笔画《华清浴妃图》改编成苏绣作品，事先并未获得曹新华许可，且濮凤娟将改编后的绣品用于商业经营也未向曹新华支付报酬，侵犯了曹新华对《华清浴妃图》享有的改编权。
三、关于曹新华要求销毁被控《华清浴妃图》侵权绣品的主张是否成立
改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。苏绣是中国四大名绣之一，是一项配色补色及手工极强的传统艺术品，有齐针、正抢、反抢、迭抢、平套、散套、集套、盘旋接针、松毛针等多种绣法，绣品没有真伪之分，只有优劣之辨。一件好的苏绣作品融合了高水准的艺术和高标准的工艺。与抄袭他人文字作品的复制不同，在不同介质上用刺绣绣制原已存在的、享有著作权的绘画作品，不但要具备一定的技巧，更要注入自己对原作的理解及配制比原作更丰富的色彩，在自己的“再现品”绣品中增加自己的创造性劳动，因此，濮凤娟对于自己的绣品《华清浴妃图》享有著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门没收销毁侵权复制品。法律没有对侵犯改编权的作品规定侵权人承担销毁作品的责任，所以对原告曹新华的这部分诉讼请求不予支持。
四、被诉侵权行为给原告曹新华造成的损失如何确定及被告濮凤娟应承担的法律责任
侵权责任的构成有侵权行为的实施和被侵权人的损失造成两个要件，承担责任的方式可以单独适用也可以合并适用。画家创作一幅画作，除了画作布图和色彩选择外，还凝聚了画家的艺术修养、对作品的理解、表达方式以及多年的社会阅历和文学积累等诸多方面，原创元素所能体现或显示出的最基本价值之一也正体现出它的独一无二的话语权资格。大多数画家都希望自己倾注心血的原创是世间独一无二之作，被告濮凤娟没有经过画家允许对工笔画《华清浴妃图》进行改编并公开进行商业性经营，对画家的精神和声誉造成了损害，应该承担消除影响赔礼道歉并赔偿损失的责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌情确定。著作权与物权最大的区别是客体不同。物权的客体是物，而且主要是有体物，而著作权的客体不是物，物只是客体的载体。
原告曹新华对《华清浴妃图》的作品享有著作权，该作品是指其在艺术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。在纸本上展现的《华清浴妃图》与改编后在绣布上展现的《华清浴妃图》处于不同的介质，喜欢购买苏绣的群体基本不会影响《华清浴妃图》纸本的销售，故原告要求以绣品的全额销售价格来赔偿的诉讼请求不予支持。
非物质文化遗产保护是以保持非物质文化遗产的真实性、整体性和传承性为核心，以有效传承非物质文化遗产技艺为前提，借助生产、流通、销售等手段，将非物质文化遗产及其资源转化为文化产品的保护方式。苏绣为我国重要的非物质文化遗产之一，绣娘通过多种颜色的使用和针法的灵活应用，使绣出的物像更真实生动、质感毕现。独特的苏绣技艺使苏绣作品具有了较高的市场价值。被告濮凤娟依画制作苏绣虽然侵犯了原告曹新华享有的作品改编权，但是并不能抹杀其在绣制《华清浴妃图》苏绣作品中体现的较高艺术水准。制作、销售苏绣作品的过程属于非物质文化遗产保护，应当认定被告濮凤娟等人的刺绣技艺在苏绣作品价值中占据有较高的比例。鉴于原告曹新华未能证明其实际损失，也没有证据证明被告的违法所得数额。法院综合考虑画家在绘画界的知名度、绣娘在刺绣行业的知名度、涉案原画作的艺术造诣及市场欢迎度、涉案刺绣作品的独创性程度、刺绣创作演绎所付出的艺术加工以及非物质文化遗产生产性保护等因素确定被告濮凤娟应承担的赔偿责任，最终判决被告濮凤娟支付曹新华经济损失及合理开支共计22万元。
江苏省高级人民法二审维持原判。
【 #济宁# 盛世首府小区物业各项服务不到位，多次反应问题无法解决，泗水回应】
济宁泗水盛世首府小区物业各项服务不到位，多次反应问题无法得到解决，曾小区联名更换物业无法解决！！小区环境脏乱差，绿化设施不到位，监控基本没有，小区电费还要去物业缴纳，比从网上自己缴纳1度电多花1毛钱，向上反应无人管，该硬化的地方没有铺设沥青
您好！您反映的问题由济宁市泗水县进行了办理，回复如下：泗水县安排县住建局、县市场监管局调查处理。经核实，对于“更换物业”问题。盛世首府为在建小区，现有业主800余户，由江苏金帝物业有限公司泗水分公司为其进行服务，县住建局在前期物业巡查中发现小区存在卫生保洁、绿化养护不到位，建筑垃圾清运不及时，小区车辆乱停乱放等问题，造成业主投诉率较高，多次联合济河街道办事处向其进行约谈并下发整改通知，可效果并不明显。为加强小区物业服务工作，按照《济宁市物业服务企业信用信息管理办法》要求，2020年10月22日，县住建局向济河街道办事处提出盛世首府小区解除物业服务合同的书面建议工作联系函。2020年11月，济河街道办事处以盛泉社区环物委为主体征求业主意见，根据征求意见，按照《民法典》第二百七十八条规定，符合更换物业公司的标准，并书面通知江苏金帝物业公司，同时组织招标选聘新物业公司。但江苏金帝物业公司泗水分公司始终拒绝，并于2021年7月底对济河街道盛泉社区提起诉讼，一二审法院均判决解除物业服务合同的行为合法有效。收到判决后，县住建局联合济河街道工作人员立即进行当面告知，江苏金帝物业公司仍拒绝撤出。经与市主管部门对接和查阅相关法律法规，无相应行政强制措施，且盛世首府居民用电账户、变压器等在江苏金帝物业公司名下，为避免交接不完全造成居民停电，引起居民恐慌，新物业公司未能进驻。目前，济河街道盛泉社区已向法院提起诉讼，通过法律途径进行清理。对于“小区环境卫生”问题。县住建局联合街道督促物业企业对小区内卫生保洁情况进行整改，工作人员全程跟踪督促，3天内整改完成，待整改完成后责令物业企业加大清扫频次，提升业主的居住环境。对于“小区绿化、监控设施、道路铺设沥青”问题。县住建局督促开发企业完善小区配套设施建设，对小区内绿化进行修剪、补植，增设监控设施，提升道路质量，尽早完成盛世首府小区配套设施建设，确保业主的生活环境。对于“小区电费”问题。目前盛世首府小区居民生活用电按0.60元/千瓦时的标准收取，供电公司直接抄表到户执行阶梯电价的居民第一阶段的电价执行0.5469元/千瓦时的标准。盛世首府小区建设工程中没有向供电公司缴纳电力设施配套资金，小区内供电设施由开发企业自行建设，不能完全符合供电公司相关技术要求，所以目前供电公司只抄小区总表，再由物业公司分户抄表。由于变损、线损等各项各种损耗的存在，所以供电成本较高。业主所交电费的价格必然要高于供电公司抄表到户的0.5469元/千瓦时的标准。根据《山东省物价局关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》(鲁价办发〔2018〕103号)文件规定：转供电单位向各非直抄用户（含转供电单位）收取的电费总和，以不超过其向电网企业缴纳的总电费为限。县市场监管局一直以来要求各物业服务企业严格遵守此底线，不得在转供电电费收取中赚取差价。如您对盛世首府电费收支是否平衡有疑议，可联系县市场监管局工作人员一同对盛世首府电费收支情况进行测算。县市场监管局已联合相关单位进行多次商讨，并将情况向上级做了汇报，根据上级计划，各居民小区都有望纳入供电设施移交供电公司的范围内，各小区有望在移交后实现“一户一表”供电公司抄表到户，享受第一阶段价格为0.5469元/千瓦时阶梯电价和手机交电费的便利。
济宁泗水盛世首府小区物业各项服务不到位，多次反应问题无法得到解决，曾小区联名更换物业无法解决！！小区环境脏乱差，绿化设施不到位，监控基本没有，小区电费还要去物业缴纳，比从网上自己缴纳1度电多花1毛钱，向上反应无人管，该硬化的地方没有铺设沥青
您好！您反映的问题由济宁市泗水县进行了办理，回复如下：泗水县安排县住建局、县市场监管局调查处理。经核实，对于“更换物业”问题。盛世首府为在建小区，现有业主800余户，由江苏金帝物业有限公司泗水分公司为其进行服务，县住建局在前期物业巡查中发现小区存在卫生保洁、绿化养护不到位，建筑垃圾清运不及时，小区车辆乱停乱放等问题，造成业主投诉率较高，多次联合济河街道办事处向其进行约谈并下发整改通知，可效果并不明显。为加强小区物业服务工作，按照《济宁市物业服务企业信用信息管理办法》要求，2020年10月22日，县住建局向济河街道办事处提出盛世首府小区解除物业服务合同的书面建议工作联系函。2020年11月，济河街道办事处以盛泉社区环物委为主体征求业主意见，根据征求意见，按照《民法典》第二百七十八条规定，符合更换物业公司的标准，并书面通知江苏金帝物业公司，同时组织招标选聘新物业公司。但江苏金帝物业公司泗水分公司始终拒绝，并于2021年7月底对济河街道盛泉社区提起诉讼，一二审法院均判决解除物业服务合同的行为合法有效。收到判决后，县住建局联合济河街道工作人员立即进行当面告知，江苏金帝物业公司仍拒绝撤出。经与市主管部门对接和查阅相关法律法规，无相应行政强制措施，且盛世首府居民用电账户、变压器等在江苏金帝物业公司名下，为避免交接不完全造成居民停电，引起居民恐慌，新物业公司未能进驻。目前，济河街道盛泉社区已向法院提起诉讼，通过法律途径进行清理。对于“小区环境卫生”问题。县住建局联合街道督促物业企业对小区内卫生保洁情况进行整改，工作人员全程跟踪督促，3天内整改完成，待整改完成后责令物业企业加大清扫频次，提升业主的居住环境。对于“小区绿化、监控设施、道路铺设沥青”问题。县住建局督促开发企业完善小区配套设施建设，对小区内绿化进行修剪、补植，增设监控设施，提升道路质量，尽早完成盛世首府小区配套设施建设，确保业主的生活环境。对于“小区电费”问题。目前盛世首府小区居民生活用电按0.60元/千瓦时的标准收取，供电公司直接抄表到户执行阶梯电价的居民第一阶段的电价执行0.5469元/千瓦时的标准。盛世首府小区建设工程中没有向供电公司缴纳电力设施配套资金，小区内供电设施由开发企业自行建设，不能完全符合供电公司相关技术要求，所以目前供电公司只抄小区总表，再由物业公司分户抄表。由于变损、线损等各项各种损耗的存在，所以供电成本较高。业主所交电费的价格必然要高于供电公司抄表到户的0.5469元/千瓦时的标准。根据《山东省物价局关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》(鲁价办发〔2018〕103号)文件规定：转供电单位向各非直抄用户（含转供电单位）收取的电费总和，以不超过其向电网企业缴纳的总电费为限。县市场监管局一直以来要求各物业服务企业严格遵守此底线，不得在转供电电费收取中赚取差价。如您对盛世首府电费收支是否平衡有疑议，可联系县市场监管局工作人员一同对盛世首府电费收支情况进行测算。县市场监管局已联合相关单位进行多次商讨，并将情况向上级做了汇报，根据上级计划，各居民小区都有望纳入供电设施移交供电公司的范围内，各小区有望在移交后实现“一户一表”供电公司抄表到户，享受第一阶段价格为0.5469元/千瓦时阶梯电价和手机交电费的便利。
一看就懂！原来胶粘带要做这几项检测试验！
胶带是日常生活中必不可少的小物件之一，粘连东西都少不了它，胶带的种类也很多，各自使用的领域也不一样。
比如“透明胶带主要用于封箱粘连，铝箔胶带可用于保温密封，美纹胶带多用于装修装潢，绝缘胶带则用于电线。
今天，小敏就来跟大家科普一下。我们选用生活中最常用的——封箱胶粘带。
宽度
宽窄的程度横，的距离。
小敏聊检测：此项测试可以了解自己的所需要的胶带的规格
初粘性
是胶粘剂的一种性质，它能使胶粘剂和被粘物接触后，在低压下立即形成强度可测的胶接。
小敏聊检测：初粘性的好坏，直接影响着胶带的质量。测试初粘性常用的标准有GB/T 4852-2002 压敏胶粘带初粘性试验方法(滚球法)，一般用几号钢球表示，钢强越大，表示初粘力超好。
持粘性
持粘性是指粘贴物上的胶带长度方向垂直悬挂一定重量的砝码时，胶带保持粘粘的持久性。
小敏聊检测：粘带持粘性常用的标准有GB/T4851 胶粘带持粘性的试验方法。若持粘保持性很差，则胶带容易脱落，达不到粘结的目的；若持粘保持性太大，容易使粘贴物在脱离被黏贴物时破损。
解卷强度
解卷强度是在一定测试条件下，使卷状胶粘带解卷时单位宽度需要施加的载荷，用N/mm表示。
小敏聊检测：整个试验过程可以仔细观察到胶带在解卷时产生的异常现象，如胶粘剂迁移、撕裂或基材分层等现象。
断裂伸长率
是以百分比（%）表示的，通常指断裂时样品的位移与原始长度的比率。
小敏聊检测：
断裂伸长率通常是指整个过程的伸长率。是一个反映材料韧性的参数指标！断裂伸长率在拉伸性能里面是一个很重要的参数。
拉伸强度
是指材料产生最大均匀塑性变形的应力。
小敏聊检测：
拉伸性能是胶带的重要物理机械性能指标，对试样的横、纵轴方向施加拉伸载荷，通过外力使其发生变形直至破坏，了解包装材料的拉伸应力。拉伸试验的样本长度：长度越长，弱环的几率越大，强度越低。
剥离强度
剥离强度是指以一定的角度和速率将单位宽度的胶粘带从特定粘接面上剥离所需要的力。
用规定的速率拉开胶粘带，通过持续从不锈钢板上剥离胶粘带所需的力测出剥离力，转换为剥离强度。
小敏聊检测：胶粘带的剥离强度是表征其胶粘性能的重要性能指标。该指标值的高低直接反映胶粘带胶粘性的大小，通过对胶粘带剥离强度的监测，可很好的控制其胶粘性能。
老化试验
老化试验主要是指针对橡胶、塑料产品、电器绝缘材料及其他材料进行的热氧老化试验。
小敏聊检测：胶带在实际使用中由于受到环境因素如光、水、温度等的影响，其理化性能会劣化或丧失，如表面褪色、失光、开裂，变脆、硬化、粉化等等
胶带是日常生活中必不可少的小物件之一，粘连东西都少不了它，胶带的种类也很多，各自使用的领域也不一样。
比如“透明胶带主要用于封箱粘连，铝箔胶带可用于保温密封，美纹胶带多用于装修装潢，绝缘胶带则用于电线。
今天，小敏就来跟大家科普一下。我们选用生活中最常用的——封箱胶粘带。
宽度
宽窄的程度横，的距离。
小敏聊检测：此项测试可以了解自己的所需要的胶带的规格
初粘性
是胶粘剂的一种性质，它能使胶粘剂和被粘物接触后，在低压下立即形成强度可测的胶接。
小敏聊检测：初粘性的好坏，直接影响着胶带的质量。测试初粘性常用的标准有GB/T 4852-2002 压敏胶粘带初粘性试验方法(滚球法)，一般用几号钢球表示，钢强越大，表示初粘力超好。
持粘性
持粘性是指粘贴物上的胶带长度方向垂直悬挂一定重量的砝码时，胶带保持粘粘的持久性。
小敏聊检测：粘带持粘性常用的标准有GB/T4851 胶粘带持粘性的试验方法。若持粘保持性很差，则胶带容易脱落，达不到粘结的目的；若持粘保持性太大，容易使粘贴物在脱离被黏贴物时破损。
解卷强度
解卷强度是在一定测试条件下，使卷状胶粘带解卷时单位宽度需要施加的载荷，用N/mm表示。
小敏聊检测：整个试验过程可以仔细观察到胶带在解卷时产生的异常现象，如胶粘剂迁移、撕裂或基材分层等现象。
断裂伸长率
是以百分比（%）表示的，通常指断裂时样品的位移与原始长度的比率。
小敏聊检测：
断裂伸长率通常是指整个过程的伸长率。是一个反映材料韧性的参数指标！断裂伸长率在拉伸性能里面是一个很重要的参数。
拉伸强度
是指材料产生最大均匀塑性变形的应力。
小敏聊检测：
拉伸性能是胶带的重要物理机械性能指标，对试样的横、纵轴方向施加拉伸载荷，通过外力使其发生变形直至破坏，了解包装材料的拉伸应力。拉伸试验的样本长度：长度越长，弱环的几率越大，强度越低。
剥离强度
剥离强度是指以一定的角度和速率将单位宽度的胶粘带从特定粘接面上剥离所需要的力。
用规定的速率拉开胶粘带，通过持续从不锈钢板上剥离胶粘带所需的力测出剥离力，转换为剥离强度。
小敏聊检测：胶粘带的剥离强度是表征其胶粘性能的重要性能指标。该指标值的高低直接反映胶粘带胶粘性的大小，通过对胶粘带剥离强度的监测，可很好的控制其胶粘性能。
老化试验
老化试验主要是指针对橡胶、塑料产品、电器绝缘材料及其他材料进行的热氧老化试验。
小敏聊检测：胶带在实际使用中由于受到环境因素如光、水、温度等的影响，其理化性能会劣化或丧失，如表面褪色、失光、开裂，变脆、硬化、粉化等等
✋热门推荐