#史记中有哪些值得深思的细节#
吕泽是刘邦害死的吗(改进稿)
吕泽是秦末汉初的重要历史人物,但在历史记忆里,此人基本消失。如果不是《功臣表》里记载了大量的吕泽部下,人们真可能把吕泽彻底遗忘。吕泽是吕后的哥哥,是刘邦事业的重要合伙人,吕泽武装是一支相对独立的构成,在刘邦夺取天下的事业中战功赫赫。就这样一个重要人物,差点被历史彻底掩埋了。至少吕泽之死悄无声息且非常诡异,如果不是《功臣表》记录了其子嗣的继承情况,人们连吕泽什么时候死的都不知道。
吕泽兄弟封侯时间为汉六年正月丙戌,比张良等人早二十天。其为侯三年,便由其子继承,则吕泽死于汉八年(如果死于汉九年,为侯时间就是四年了)。《吕太后本纪》记其死为死事,死事即因公殉难。查了一下,此年的战事记录也只有对韩王信有作战,还是刘邦主导的,胜负不详,似乎汉胜,敌情不严重。看来吕泽不会死于记录到了的一役。因为根据记录,韩王信在反叛之初已经受到汉的重击,应该不构成太大威胁。汉虽然有平城之败,也是刘邦率先头部队轻进的缘故,并非汉的实力不及匈奴。所以在刘邦出场的情况下,无需吕泽再出面。所以吕泽只能死于另一役,一个刘邦没有参加的军事行动。那也是非常奇怪的事。因为如果汉以吕泽挂帅平韩王信,本身就是牛刀杀鸡,吕泽的能力应该高于韩王信,面对韩王信之余烬,怎么会战死呢?难道后世低估了韩王信?特别需要指出的是,吕泽死于与韩王信作战本身就是推测,因为除此之外没有战事。
会不会吕泽并非战死,而是被谋害的?这个太匪夷所思了,但提出来作为疑问也不多余。毕竟吕泽一死就发生了一系列政局变化,使得他那个死令人遐想无限。
吕泽之死在正史中没有留下一点痕迹,但其死后的汉政局发生了严重的变化,不能说这些变化与吕泽之死没有关系。如果有关系,吕泽之死问题就大了。主要是废太子与陈豨之反。
由于废太子事件是紧接着吕泽之死进行的,吕泽之死就有点阴谋色彩。这样的历史好恐怖。会不会是为了废除太子刘盈,才造成吕泽之死,以便为废除太子扫清障碍。这样的猜想令人毛骨悚然。
菜九曾经猜想,刘盈非刘邦血脉,因为刘盈的出生与刘邦的外逃不协调,根本没有留下播种的机会。所以刘邦即使占领彭城也没有接近在咫尺的家人同乐,逃命时想把子女踢下车,到了安全地区还痛殴了几次三番救助刘盈的夏侯婴,凡此种种,令人生疑。可以肯定,刘盈的继承权是吕家利益最大化的象征,是刘吕联姻的重要保证。即使刘邦对其血缘有疑问有不爽,但还是要保证原有协议的延续,至少吕泽在世时是这样。而吕泽一旦离开人世,顿时生出变故。那么提出吕泽是不是单纯的战死,很奇怪吗?
刘邦废除太子受挫,将其最心爱的儿子如意安排为赵王,随后就爆发了陈豨之反。会不会因为陈豨是吕氏故旧,刘邦担心自己身后,陈豨不会全力保护如意,甚至会加害如意。所以逼反了陈豨。
陈豨之反又引发一连串的反叛,韩信、彭越是莫须有之反,黥布是真反。按说陈豨与刘邦很投缘,朝中又有吕泽这样的强力照应,其反及被怀疑都是小概率事件。所以吕泽不明不白的死,造成了汉初政局的乱象。
这样一来,难免要追究吕泽是怎么死的。这又会是怎样一个无解的问题呢?
上述分析相当于替刘邦量身定做罗织谋害罪名,照此路径,刘邦对吕泽之死似乎难逃干系,但其没有作案的理由也很过硬。首先吕泽不是一个人,而是一个集团,盘根错节相当庞大,动吕泽一人,造成的震动,建政未久的汉未必能承受得起,何况要在胜负难测的与韩王信的外战中做这样的事,更加凶险无比。刘邦有什么控制事件风险的手段吗?估计没有。刘邦有什么定点精准清除的手段吗?估计没有。以当时粗糙的技术手段,想完成如此精确的暗杀行动,难于登天。连作案手段都没有,又如何作案。所以吕泽之死与刘邦无关。
如果是刘邦作案,那绝对要谋划周全,比如得手之后怎么办。估计就不是动太子的问题,而是先铲除吕后及吕氏余党,完成之后再动太子。我们没有看到动太子以外的任何类似举动,只看到吕后反而由此从台后走到台前,开始参政了。所以吕泽之死应该归之于太出乎意料的偶然事件。
既然刘邦没有害死吕泽,那如何解释后面一连串的政局变故呢?更可能是,吕泽之死纯属意外。刘邦本来对刘盈的血脉疑惑甚多,非常不爽,但也只能认命。没有想到吕泽战死了,刘邦一下子看到事情的转机,所以紧接着就动手废除太子。废太子无果,就只有作罢。日后众大臣灭诸吕,除了将吕氏一脉斩草除根外,还将吕泽的痕迹从史料中剔除。这大概就是后人基本上不知道吕泽的原因,也是吕泽之死没有记录的缘故。
吕泽让人变戏法似地变没了,而没有吕泽的汉初政局,才真正拉开了超级大戏的大幕,真是精彩纷呈。只是没有吕泽的考量,很多内容无法解读,很多猜想还将继续进行下去,谁让历史本身无解呢?
关于吕泽,可以参考菜九早先的《略论汉定天下过程中的吕氏武装》,此文对吕氏武装存在理由及其组成、吕氏在反秦战事、楚汉战争中的作用作了粗略探讨,也兼顾到刘邦对吕氏功劳的酬谢形式、汉初政治与吕氏的结局。本文只是将吕泽之死孤立出来考证一下,而且讨论多于考证。虽然像是说了一堆车轱辘话,至少也清理了一段疑史,估计也能开人心智,不为无功。
吕泽是刘邦害死的吗(改进稿)
吕泽是秦末汉初的重要历史人物,但在历史记忆里,此人基本消失。如果不是《功臣表》里记载了大量的吕泽部下,人们真可能把吕泽彻底遗忘。吕泽是吕后的哥哥,是刘邦事业的重要合伙人,吕泽武装是一支相对独立的构成,在刘邦夺取天下的事业中战功赫赫。就这样一个重要人物,差点被历史彻底掩埋了。至少吕泽之死悄无声息且非常诡异,如果不是《功臣表》记录了其子嗣的继承情况,人们连吕泽什么时候死的都不知道。
吕泽兄弟封侯时间为汉六年正月丙戌,比张良等人早二十天。其为侯三年,便由其子继承,则吕泽死于汉八年(如果死于汉九年,为侯时间就是四年了)。《吕太后本纪》记其死为死事,死事即因公殉难。查了一下,此年的战事记录也只有对韩王信有作战,还是刘邦主导的,胜负不详,似乎汉胜,敌情不严重。看来吕泽不会死于记录到了的一役。因为根据记录,韩王信在反叛之初已经受到汉的重击,应该不构成太大威胁。汉虽然有平城之败,也是刘邦率先头部队轻进的缘故,并非汉的实力不及匈奴。所以在刘邦出场的情况下,无需吕泽再出面。所以吕泽只能死于另一役,一个刘邦没有参加的军事行动。那也是非常奇怪的事。因为如果汉以吕泽挂帅平韩王信,本身就是牛刀杀鸡,吕泽的能力应该高于韩王信,面对韩王信之余烬,怎么会战死呢?难道后世低估了韩王信?特别需要指出的是,吕泽死于与韩王信作战本身就是推测,因为除此之外没有战事。
会不会吕泽并非战死,而是被谋害的?这个太匪夷所思了,但提出来作为疑问也不多余。毕竟吕泽一死就发生了一系列政局变化,使得他那个死令人遐想无限。
吕泽之死在正史中没有留下一点痕迹,但其死后的汉政局发生了严重的变化,不能说这些变化与吕泽之死没有关系。如果有关系,吕泽之死问题就大了。主要是废太子与陈豨之反。
由于废太子事件是紧接着吕泽之死进行的,吕泽之死就有点阴谋色彩。这样的历史好恐怖。会不会是为了废除太子刘盈,才造成吕泽之死,以便为废除太子扫清障碍。这样的猜想令人毛骨悚然。
菜九曾经猜想,刘盈非刘邦血脉,因为刘盈的出生与刘邦的外逃不协调,根本没有留下播种的机会。所以刘邦即使占领彭城也没有接近在咫尺的家人同乐,逃命时想把子女踢下车,到了安全地区还痛殴了几次三番救助刘盈的夏侯婴,凡此种种,令人生疑。可以肯定,刘盈的继承权是吕家利益最大化的象征,是刘吕联姻的重要保证。即使刘邦对其血缘有疑问有不爽,但还是要保证原有协议的延续,至少吕泽在世时是这样。而吕泽一旦离开人世,顿时生出变故。那么提出吕泽是不是单纯的战死,很奇怪吗?
刘邦废除太子受挫,将其最心爱的儿子如意安排为赵王,随后就爆发了陈豨之反。会不会因为陈豨是吕氏故旧,刘邦担心自己身后,陈豨不会全力保护如意,甚至会加害如意。所以逼反了陈豨。
陈豨之反又引发一连串的反叛,韩信、彭越是莫须有之反,黥布是真反。按说陈豨与刘邦很投缘,朝中又有吕泽这样的强力照应,其反及被怀疑都是小概率事件。所以吕泽不明不白的死,造成了汉初政局的乱象。
这样一来,难免要追究吕泽是怎么死的。这又会是怎样一个无解的问题呢?
上述分析相当于替刘邦量身定做罗织谋害罪名,照此路径,刘邦对吕泽之死似乎难逃干系,但其没有作案的理由也很过硬。首先吕泽不是一个人,而是一个集团,盘根错节相当庞大,动吕泽一人,造成的震动,建政未久的汉未必能承受得起,何况要在胜负难测的与韩王信的外战中做这样的事,更加凶险无比。刘邦有什么控制事件风险的手段吗?估计没有。刘邦有什么定点精准清除的手段吗?估计没有。以当时粗糙的技术手段,想完成如此精确的暗杀行动,难于登天。连作案手段都没有,又如何作案。所以吕泽之死与刘邦无关。
如果是刘邦作案,那绝对要谋划周全,比如得手之后怎么办。估计就不是动太子的问题,而是先铲除吕后及吕氏余党,完成之后再动太子。我们没有看到动太子以外的任何类似举动,只看到吕后反而由此从台后走到台前,开始参政了。所以吕泽之死应该归之于太出乎意料的偶然事件。
既然刘邦没有害死吕泽,那如何解释后面一连串的政局变故呢?更可能是,吕泽之死纯属意外。刘邦本来对刘盈的血脉疑惑甚多,非常不爽,但也只能认命。没有想到吕泽战死了,刘邦一下子看到事情的转机,所以紧接着就动手废除太子。废太子无果,就只有作罢。日后众大臣灭诸吕,除了将吕氏一脉斩草除根外,还将吕泽的痕迹从史料中剔除。这大概就是后人基本上不知道吕泽的原因,也是吕泽之死没有记录的缘故。
吕泽让人变戏法似地变没了,而没有吕泽的汉初政局,才真正拉开了超级大戏的大幕,真是精彩纷呈。只是没有吕泽的考量,很多内容无法解读,很多猜想还将继续进行下去,谁让历史本身无解呢?
关于吕泽,可以参考菜九早先的《略论汉定天下过程中的吕氏武装》,此文对吕氏武装存在理由及其组成、吕氏在反秦战事、楚汉战争中的作用作了粗略探讨,也兼顾到刘邦对吕氏功劳的酬谢形式、汉初政治与吕氏的结局。本文只是将吕泽之死孤立出来考证一下,而且讨论多于考证。虽然像是说了一堆车轱辘话,至少也清理了一段疑史,估计也能开人心智,不为无功。
老板心法(前言)
老板心法的六大人性真相:
第一,社会是丛林社会弱肉强食,适者生存,所以我们要奋斗,不能成为享受者。
第二,这个社会好的思想和思维是非常的重要,因为这个可以去猎杀那些只靠基因生存的人,一个好的思维,一个好的思想,终究会成为我们渔猎的工具,而且还会被留下来。
第三:一个人的思想一旦有漏洞,就算赚到钱也会灰飞烟灭。
第四,每个人都是机械和盲从的。所以你只要给别人一个购买理由,别人就购买,人是没有主观能动性的。
第五,人和人之间本来就是无法沟通,所以你不要去强迫人家一定要理解你,每个人都是鸡对鸭讲,觉者是少数,除非此人成佛。
第六,人和人之间本来就是无法相互改变,人和人之间只能相互的选择。 https://t.cn/R2WxgYu
老板心法的六大人性真相:
第一,社会是丛林社会弱肉强食,适者生存,所以我们要奋斗,不能成为享受者。
第二,这个社会好的思想和思维是非常的重要,因为这个可以去猎杀那些只靠基因生存的人,一个好的思维,一个好的思想,终究会成为我们渔猎的工具,而且还会被留下来。
第三:一个人的思想一旦有漏洞,就算赚到钱也会灰飞烟灭。
第四,每个人都是机械和盲从的。所以你只要给别人一个购买理由,别人就购买,人是没有主观能动性的。
第五,人和人之间本来就是无法沟通,所以你不要去强迫人家一定要理解你,每个人都是鸡对鸭讲,觉者是少数,除非此人成佛。
第六,人和人之间本来就是无法相互改变,人和人之间只能相互的选择。 https://t.cn/R2WxgYu
我说静静28635是傻* 有人反对吗?仅作提醒,希望以后大家也不必废口舌与她辩驳,俺无法理解她到底想干嘛。
前因是相关推荐看到一个黑贴(图一),发现静静身影,并发现她关注了这个黑子(图二)
最初以为是pph藏太深,后经一番交流,发现她就是单纯的有问题毕竟这世界上没的人也确实很多。(图3-4)
至于我为什么要挂她,一是她盛行受害者有罪论,同时说话毫无逻辑前后矛盾。
二是对话有疑点☞我问为何关注,回复是忘了取关并表示此人活跃度不高(图5)
这也矛盾了,七月时此人就已频繁发博回踩,当时没有取关,近期也以平均一天四条wb的频率活跃着,与静静口中说的“没发几条”的情况不符。另外静静还在黑子今晚更新博文之后来找我,同时在我发此博之时仍未取关该黑子。
最后,被ts的帖子里,这位黑不仅骂哲,还说当初小哲道歉那条博里小哲给粉丝点赞,亲自下场空#瓶 [费解] 我就问ts他冤吗?
前因是相关推荐看到一个黑贴(图一),发现静静身影,并发现她关注了这个黑子(图二)
最初以为是pph藏太深,后经一番交流,发现她就是单纯的有问题毕竟这世界上没的人也确实很多。(图3-4)
至于我为什么要挂她,一是她盛行受害者有罪论,同时说话毫无逻辑前后矛盾。
二是对话有疑点☞我问为何关注,回复是忘了取关并表示此人活跃度不高(图5)
这也矛盾了,七月时此人就已频繁发博回踩,当时没有取关,近期也以平均一天四条wb的频率活跃着,与静静口中说的“没发几条”的情况不符。另外静静还在黑子今晚更新博文之后来找我,同时在我发此博之时仍未取关该黑子。
最后,被ts的帖子里,这位黑不仅骂哲,还说当初小哲道歉那条博里小哲给粉丝点赞,亲自下场空#瓶 [费解] 我就问ts他冤吗?
✋热门推荐