#淡定从容爱茅台 +理性平和论茅台# 贵州茅台前2月业绩大增20%“解密”：“高价位非标酒”提振业绩，涨价信号进一步释放
原创 红刊社
在“三八”国际妇女节前一天的3月7日，贵州茅台发布1月-2月营收、净利双增达20%的公告。
据《红周刊》记者统计，在不考虑产品提价因素影响的情况下，贵州茅台今年前两个月业绩高增20%在过往7年来一季度业绩增速中，“排名第三”。受此影响，3月8日，贵州茅台股价成为“万绿丛中一点红”，表现远强于大市。
对此，接受《红周刊》记者采访的职业投资人指出，贵州茅台业绩超预期主要是“高价位非标酒”动销良好，另外，茅台主力产品——飞天茅台可能正在酝酿涨价。对于茅台全年业绩表现，有机构发布研报认为，贵州茅台全年业绩预计接近15%，这比之前预计高出2.5个百分点。
茅台“破天荒”公告1月、2月业绩
“双增速”达20%超预期5个百分点
3月7日晚间，贵州茅台发布了2022年1月、2月主要经营数据公告，其中合计实现营业总收入202亿元左右，同比增长20%左右；实现归属于上市公司股东的净利润102亿元左右，同比增长20%左右。
据记者了解，贵州茅台之前并没有做过月度营收数据的信息披露。
对此，北京格雷资产董事长张可兴在接受《红周刊》记者采访时表示，“茅台公布1-2月份的营收和利润，确实是破天荒的一次，在我关注茅台的十年中这是头一回。”
香港博文基金董事长王文也向记者表示，这是一个有意义的信号，可能是一个预示，代表飞天茅台将进入提价周期。
根据茅台公司公告，贵州茅台此次公告月度业绩，更像是给市场“报喜”。贵州茅台在公告中表示，“2022年春节期间，贵州茅台酒股份有限公司产品销售势头向好，市场呈现旺销态势，顺利实现了‘开门红’。”
从茅台1-2月份营收和利润“双增速”在20%左右来看，在其近六年一季报中（因为历年春节均是茅台酒消费高峰，故将今年1月、2月的数据与其过往一季度的经营情况直接比对）都属于高增长。
据记者梳理，茅台公司2016年~2021年一季报显示，在6份一季报中，有3个一季报的营收和归母净利润增速在20%以下，其中2021年的归母净利润增速更是仅为个位数。而2017年~2019年一季度营收和归母净利润增速虽然在20%以上，但若剔除提价因素（2018年，飞天茅台出厂价由819元/瓶提升至969元/瓶，提价幅度为18%左右，之后未再提价），其2018年一季度营收增速应在14%左右。
因此，过往6年一季度，茅台公司业绩增速在20%以上的情况为2次。此次茅台公司一季度“双增速”再度回到20%左右，是其2018年飞天茅台提价以来的第二次，7年以来的第三次。（见表1、表2）。
表1：贵州茅台近六年一季度收入、净利润情况
表2：飞天茅台出厂价历年涨价情况
贵州茅台的业绩高增长，获得了二级市场的“认可”。数据显示，3月8日开盘，贵州茅台高开3.1%（1759.98元/股）。截至当日收盘，涨幅略有收窄至2.71%，报1753.20元/股，而沪指同期收跌2.35%。
对此，璞远资产总经理李敬恒在接受《红周刊》记者采访时表示，“单纯从业绩角度来看，市场此前对贵州茅台的业绩增速预期在15%左右，20%则要超过预期。从事件角度来看，茅台在这个时候史无前例的给出月度经营数据，对当前资本市场受外围扰动影响从而导致公司股价调整有一定的积极作用。”
“高价位非标酒”贡献业绩增量？
机构预计茅台全年业绩增速恢复至2019年水平
为贵州茅台业绩高增贡献力量的主要是哪些产品呢？
《红周刊》记者从广发证券一份内部研报获悉，贵州茅台收入增长主要有两方面原因：一是与非标酒发货错位有关，因为去年1~2月非标酒未发货且非标酒在一季度末直接提价，而今年非标酒基本都是从自营店提货，自营店提货要比出厂价普遍高出200~300元以上；二是老产品提价、结构升级和推新如茅台1935（出厂价798元/瓶，配额3000吨，大概在40~50亿元量级）。
李敬恒则表示，“虽然茅台没有披露具体数据，但从我们市场调研的情况来看，（新品）茅台1935和非标茅台贡献了一定增量。因为在贵州茅台的几大重磅产品中，飞天茅台至今没有提价，而其他如精品、年份、生肖、出口系列酒等在去年年底都有一定程度的提价，它们都会在茅台的报表端有所贡献。”
《红周刊》记者就春节白酒消费情况走访了北京多家商超，结果显示，茅台酒最为畅销。一家商超的营业员向《红周刊》记者表示，“我们这边卖得最好的是茅台，次一点的是五粮液。虽然我们这边（飞天）茅台是3100元/瓶，相较春节前促销降价了200元，但相对我们普通人来说还是太贵了。不过，一些干大事儿比如搞工程的人，不买茅台是干不成事儿的，他们也只认茅台。”此外，也有其他商超的营业员表示，“每逢过节公司才会配一些茅台出售，今年配的三箱刚到没多久就卖完了。”
同时，茅台酒提价预期也变得更为浓厚。李敬恒指出，“据我们了解，目前茅台经销商全年的合同还没有签订，可能是公司在等待提价落地，也可能是在等待线上等直营渠道结构调整结束。但无论怎样，全年来看，茅台也是量价齐升的逻辑。我们预计，销量上贵州茅台在今年或有10%左右甚至以上的增幅。”
相对而言，众多券商则更为乐观，纷纷提升贵州茅台的盈利预期。如中信证券表示，“鉴于茅台‘开门红’业绩超预期，公司全年业绩在充分的量价策略空间下具备较强确定性，我们上调公司2022收入增速预测至12.9%，原预测值为10.4%。”
而据《红周刊》记者梳理，目前已有中信证券、中信建投和中金公司等十家券商就贵州茅台1月、2月的经营数据做出全年预测，预计贵州茅台的营业总收入平均值为1251.63亿元，相较2021年约同比增长14.83%。相较而言，贵州茅台的这一业绩增速已基本与疫情之前（2019年）持平。
张可兴对茅台未来两年的业绩表示了乐观的态度，他认为，20%高于市场预期，虽然高的不多，符合丁雄军董事长在今年1月4日召开的第六届第二次职工代表大会上提出的：不能再“踩小步”,必须“大踏步”。历史上，茅台的业绩是调整3年，再高增长2-3年，从规律角度讲，2023年-2024年，茅台业绩可以维持高增长。
原创 红刊社
在“三八”国际妇女节前一天的3月7日，贵州茅台发布1月-2月营收、净利双增达20%的公告。
据《红周刊》记者统计，在不考虑产品提价因素影响的情况下，贵州茅台今年前两个月业绩高增20%在过往7年来一季度业绩增速中，“排名第三”。受此影响，3月8日，贵州茅台股价成为“万绿丛中一点红”，表现远强于大市。
对此，接受《红周刊》记者采访的职业投资人指出，贵州茅台业绩超预期主要是“高价位非标酒”动销良好，另外，茅台主力产品——飞天茅台可能正在酝酿涨价。对于茅台全年业绩表现，有机构发布研报认为，贵州茅台全年业绩预计接近15%，这比之前预计高出2.5个百分点。
茅台“破天荒”公告1月、2月业绩
“双增速”达20%超预期5个百分点
3月7日晚间，贵州茅台发布了2022年1月、2月主要经营数据公告，其中合计实现营业总收入202亿元左右，同比增长20%左右；实现归属于上市公司股东的净利润102亿元左右，同比增长20%左右。
据记者了解，贵州茅台之前并没有做过月度营收数据的信息披露。
对此，北京格雷资产董事长张可兴在接受《红周刊》记者采访时表示，“茅台公布1-2月份的营收和利润，确实是破天荒的一次，在我关注茅台的十年中这是头一回。”
香港博文基金董事长王文也向记者表示，这是一个有意义的信号，可能是一个预示，代表飞天茅台将进入提价周期。
根据茅台公司公告，贵州茅台此次公告月度业绩，更像是给市场“报喜”。贵州茅台在公告中表示，“2022年春节期间，贵州茅台酒股份有限公司产品销售势头向好，市场呈现旺销态势，顺利实现了‘开门红’。”
从茅台1-2月份营收和利润“双增速”在20%左右来看，在其近六年一季报中（因为历年春节均是茅台酒消费高峰，故将今年1月、2月的数据与其过往一季度的经营情况直接比对）都属于高增长。
据记者梳理，茅台公司2016年~2021年一季报显示，在6份一季报中，有3个一季报的营收和归母净利润增速在20%以下，其中2021年的归母净利润增速更是仅为个位数。而2017年~2019年一季度营收和归母净利润增速虽然在20%以上，但若剔除提价因素（2018年，飞天茅台出厂价由819元/瓶提升至969元/瓶，提价幅度为18%左右，之后未再提价），其2018年一季度营收增速应在14%左右。
因此，过往6年一季度，茅台公司业绩增速在20%以上的情况为2次。此次茅台公司一季度“双增速”再度回到20%左右，是其2018年飞天茅台提价以来的第二次，7年以来的第三次。（见表1、表2）。
表1：贵州茅台近六年一季度收入、净利润情况
表2：飞天茅台出厂价历年涨价情况
贵州茅台的业绩高增长，获得了二级市场的“认可”。数据显示，3月8日开盘，贵州茅台高开3.1%（1759.98元/股）。截至当日收盘，涨幅略有收窄至2.71%，报1753.20元/股，而沪指同期收跌2.35%。
对此，璞远资产总经理李敬恒在接受《红周刊》记者采访时表示，“单纯从业绩角度来看，市场此前对贵州茅台的业绩增速预期在15%左右，20%则要超过预期。从事件角度来看，茅台在这个时候史无前例的给出月度经营数据，对当前资本市场受外围扰动影响从而导致公司股价调整有一定的积极作用。”
“高价位非标酒”贡献业绩增量？
机构预计茅台全年业绩增速恢复至2019年水平
为贵州茅台业绩高增贡献力量的主要是哪些产品呢？
《红周刊》记者从广发证券一份内部研报获悉，贵州茅台收入增长主要有两方面原因：一是与非标酒发货错位有关，因为去年1~2月非标酒未发货且非标酒在一季度末直接提价，而今年非标酒基本都是从自营店提货，自营店提货要比出厂价普遍高出200~300元以上；二是老产品提价、结构升级和推新如茅台1935（出厂价798元/瓶，配额3000吨，大概在40~50亿元量级）。
李敬恒则表示，“虽然茅台没有披露具体数据，但从我们市场调研的情况来看，（新品）茅台1935和非标茅台贡献了一定增量。因为在贵州茅台的几大重磅产品中，飞天茅台至今没有提价，而其他如精品、年份、生肖、出口系列酒等在去年年底都有一定程度的提价，它们都会在茅台的报表端有所贡献。”
《红周刊》记者就春节白酒消费情况走访了北京多家商超，结果显示，茅台酒最为畅销。一家商超的营业员向《红周刊》记者表示，“我们这边卖得最好的是茅台，次一点的是五粮液。虽然我们这边（飞天）茅台是3100元/瓶，相较春节前促销降价了200元，但相对我们普通人来说还是太贵了。不过，一些干大事儿比如搞工程的人，不买茅台是干不成事儿的，他们也只认茅台。”此外，也有其他商超的营业员表示，“每逢过节公司才会配一些茅台出售，今年配的三箱刚到没多久就卖完了。”
同时，茅台酒提价预期也变得更为浓厚。李敬恒指出，“据我们了解，目前茅台经销商全年的合同还没有签订，可能是公司在等待提价落地，也可能是在等待线上等直营渠道结构调整结束。但无论怎样，全年来看，茅台也是量价齐升的逻辑。我们预计，销量上贵州茅台在今年或有10%左右甚至以上的增幅。”
相对而言，众多券商则更为乐观，纷纷提升贵州茅台的盈利预期。如中信证券表示，“鉴于茅台‘开门红’业绩超预期，公司全年业绩在充分的量价策略空间下具备较强确定性，我们上调公司2022收入增速预测至12.9%，原预测值为10.4%。”
而据《红周刊》记者梳理，目前已有中信证券、中信建投和中金公司等十家券商就贵州茅台1月、2月的经营数据做出全年预测，预计贵州茅台的营业总收入平均值为1251.63亿元，相较2021年约同比增长14.83%。相较而言，贵州茅台的这一业绩增速已基本与疫情之前（2019年）持平。
张可兴对茅台未来两年的业绩表示了乐观的态度，他认为，20%高于市场预期，虽然高的不多，符合丁雄军董事长在今年1月4日召开的第六届第二次职工代表大会上提出的：不能再“踩小步”,必须“大踏步”。历史上，茅台的业绩是调整3年，再高增长2-3年，从规律角度讲，2023年-2024年，茅台业绩可以维持高增长。
【关注】南明区最新棚改、旧改动态来了！有你家吗？
来源：贵州省招标投标公共服务平台、乐居网贵阳
贵阳城市更新持续发力
在刚刚过去的二月
一大批棚改、旧改新动态陆续传来
据不完全统计：
包括两城区青云路、兰草坝、冒沙井、
贵钢、雨高桥，观山湖区朱昌、
阳关，花溪区贵大周边、大将路、
松涛路及大职路等地……
今天，和小编一起来看看南明区都有哪些新进展吧~
一、总建面0.87万方，共建6层，兰草坝一期地块棚改将建18班小学
2月24日，贵州省招标投标公共服务平台发布兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目06-1#18班小学施工招标公告。
据悉，本招标项目兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目06-1#18班小学已由贵阳市南明区发展和改革局以2019-520102-70-03-502257批准建设，项目业主为中铁房地产集团（贵州）有限公司，招标人为中铁房地产集团（贵州）有限公司。
该项目位于甲秀南路，项目规模包含06-1#18班小学；总建筑面积约为8678.55平方米，建安投资约4285.75万元；单体最大建筑面积为7090.19平方米；高度为26.70米；最高层数为地上5层，地下1层。计划工期180天。
据了解，去年8月，贵州省招标投标公共服务平台发布兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目二、三标段的施工招标公告。两个标段总建筑面积约为25.44万平方米。
其中，二标段包含02-4#、02-5#、02-6#、02-7#、02-11#等住宅及其相应地下室，02-12#服务公寓及其相应地下室，S1-3#、S2#商业及其相应地下室；总建筑面积约为131987.80平方米；单体最大建筑面积为：24236.56平方米；最高高度为99米；最高层数为32层。
三标段包含02-1#、02-2#、02-3#、02-8#、02-9#、02-10#等住宅及其相应地下室，S1-1#、S1-2#商业及其地下室；总建筑面积约为122510.30平方米；单体最大建筑面积为：16007.81平方米；最高高度为99米；最高层数为32层。工期均为730天。
7月27日，兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目（一标段）曾发布过施工招标公告。公告显示，兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目一标段，总建筑面积约为122957.63平方米，建安投资约42876.81万元；单体最大建筑面积为17900.89平方米；最高高度为99米；最高层数为32层。计划工期为730天。
注：兰草坝棚户区改造项目为中国铁建·铁建城项目，项目总占地面积超1000亩。
二、用地超6万方，贵棉小区棚改设计招标，一地块成交楼面价7927元/㎡
2月23日，贵州省招标投标公共服务平台发布青云路周边地块城市更新项目（贵棉小区城市更新）设计招标公告。
据悉，本招标项目青云路周边地块城市更新项目（贵棉小区城市更新）设计已由贵阳市南明区发展和改革局以2106-520102-04-01-588393批准建设，项目业主为贵阳南明城市运营发展有限责任公司，招标人为贵阳南明城市运营发展有限责任公司（招标人）、贵阳南明投资（集团）有限责任公司（代建单位）。
该项目位于贵阳市南明区解放路与兴关路交叉口西北角及青云路，总用地面积约为63499平方米，建设内容包括住宅、商业等相关配套设施。
此次，招标范围为完成建筑工程方案设计、初步设计（含概算）、施工图设计及施工服务。所有设计图纸均应达到国家规定编制深度要求的施工图设计编制深度，并满足招标人的要求，且通过相关职能部门的审查备案。设计服务期限90天。
据了解，去年7月份，贵阳市自然资源和规划局发布关于贵棉小区周边地块规划调整方案批前公示。
贵棉小区周边地块东临兴关路，北至青云路，南至浙江商城，西邻遵义路，拟将原老城规控中的22-04-10、22-04-14等24处地块调整为22-04-10（调）、22-04-14（调）、22-05-15（调）三个地块，涉及总面积9.38公顷。
12月，贵阳市公共资源交易中心还发布筑公资告〔2021〕低字第021号成交结果公示。位于南明区的GD〔21〕034号商住用地成功出让，被贵阳南明投资（集团）有限责任公司以约17.82亿元竟得，成交楼面价为7927元/㎡，成交面积43415.22平方米。
该地块交通较为便利，靠近贵阳站这个交通枢纽，临近地铁1号线的贵阳站和河滨公园站，周边有兴关路、解放路、人民大道等交通要道；周边教育配套有贵州省实验中学、贵阳市第九中学、贵阳市第十四中学、贵阳市第十六中学等；紧邻碧桂园星作、金领域、贵棉小区、都市国际城等成熟住宅小区。
三、约0.48万方，涉及92户住宅，首钢贵钢老区开发棚改新动态
2月10日，贵州省招标投标公共服务平台发布首钢贵钢老区开发棚户区改造项目G（13）05号地块房屋征收第三方风险评估机构风险评估服务。
据悉，本次首钢贵钢老区开发棚户区改造项目G（13）05号地块房屋征收第三方风险评估机构风险评估服务，采购预算60000.00元。
该项目位于油榨街道办辖区，共涉及约92户国有土地上住宅房屋，总面积约4800㎡（含附属）。
据了解，在20年6月，贵州省招标投标公告服务平台发布了首钢贵钢老区开发棚户区改造项目房屋拆除工程及渣运项目中标（成交）公示，这意味着首钢贵钢老区开发棚户区房屋拆除工作的开始。
2020年10月，首钢贵钢老区开发棚户区改造项目9-1号地块获预售许可预告，准许销售面积为110099.32 平方米，预售项目性质为商业楼。具体信息如下：
而首钢·贵州之光项目规划用地面积约1.25平方公里，规划建筑面积约540万平米，分四期进行开发。该项目是贵阳城市中心大型改造项目，标志着贵阳生态文明城市建设进入新的阶段，成为贵阳城市新门户。
四、总建面27.17万方，南明区雨高桥城更项目新动态
1月30日，贵州省招标投标服务平台发布南明区雨高桥东宝花园周边地块城市更新项目（一期）(设计)设计招标公告。
据悉，本次招标项目贵阳市南明区雨高桥东宝花园周边地块城市更新项目（一期）(设计)已由南明发展和改革局以2106-520102-04-05-615121批准建设，项目业主为贵阳南明投资（集团）有限责任公司（代建单位）、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（业主单位），招标人为贵阳南明投资（集团）有限责任公司（代建单位）、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（业主单位）。
该项目位于贵阳市南明区雨高桥机场路北侧地块，一期为南明区雨高桥机场路北侧地块城市更新项目，项目规划总建筑面积为27.17万平方米，建设内容包含住宅、公建配套设施、停车场等。
此次，招标范围为建筑工程方案设计、初步设计（含概算）、施工图设计及施工服务。所有设计图纸均应达到国家，规定编制深度要求的施工图设计编制深度，并满足招标人、业主单位的要求，通过相关职能部门的审查备案。(不包含概念性方案）；设计服务期限90天。
另据了解，去年7月9日，贵阳市自然资源和规划局发布了南明区城市更新项目雨高桥周边地块发布规划调整。
调整的地块为富源-01-23（调），地块居住用地性质不变，总用地面积12.11公顷，净用地面积8.43公顷。
此外，在地块南边的富源-01-24（调）、富源-01-25（调）均为中小学用地。其中富源-01-24（调）用地面积为3.17公顷，建筑密度30%，绿地率35%，规划一所48班小学；富源-01-25（调）用地面积2.09公顷，建筑密度30%，绿地率35%，规划一所24班初中。
多地旧貌换新颜，
我们的城市将更加靓丽！！
有没有你家呢？
更多内容敬请关注甲秀南明视频号
来源：贵州省招标投标公共服务平台、乐居网贵阳
贵阳城市更新持续发力
在刚刚过去的二月
一大批棚改、旧改新动态陆续传来
据不完全统计：
包括两城区青云路、兰草坝、冒沙井、
贵钢、雨高桥，观山湖区朱昌、
阳关，花溪区贵大周边、大将路、
松涛路及大职路等地……
今天，和小编一起来看看南明区都有哪些新进展吧~
一、总建面0.87万方，共建6层，兰草坝一期地块棚改将建18班小学
2月24日，贵州省招标投标公共服务平台发布兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目06-1#18班小学施工招标公告。
据悉，本招标项目兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目06-1#18班小学已由贵阳市南明区发展和改革局以2019-520102-70-03-502257批准建设，项目业主为中铁房地产集团（贵州）有限公司，招标人为中铁房地产集团（贵州）有限公司。
该项目位于甲秀南路，项目规模包含06-1#18班小学；总建筑面积约为8678.55平方米，建安投资约4285.75万元；单体最大建筑面积为7090.19平方米；高度为26.70米；最高层数为地上5层，地下1层。计划工期180天。
据了解，去年8月，贵州省招标投标公共服务平台发布兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目二、三标段的施工招标公告。两个标段总建筑面积约为25.44万平方米。
其中，二标段包含02-4#、02-5#、02-6#、02-7#、02-11#等住宅及其相应地下室，02-12#服务公寓及其相应地下室，S1-3#、S2#商业及其相应地下室；总建筑面积约为131987.80平方米；单体最大建筑面积为：24236.56平方米；最高高度为99米；最高层数为32层。
三标段包含02-1#、02-2#、02-3#、02-8#、02-9#、02-10#等住宅及其相应地下室，S1-1#、S1-2#商业及其地下室；总建筑面积约为122510.30平方米；单体最大建筑面积为：16007.81平方米；最高高度为99米；最高层数为32层。工期均为730天。
7月27日，兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目（一标段）曾发布过施工招标公告。公告显示，兰草坝一期G（11）13号地块棚户区改造项目一标段，总建筑面积约为122957.63平方米，建安投资约42876.81万元；单体最大建筑面积为17900.89平方米；最高高度为99米；最高层数为32层。计划工期为730天。
注：兰草坝棚户区改造项目为中国铁建·铁建城项目，项目总占地面积超1000亩。
二、用地超6万方，贵棉小区棚改设计招标，一地块成交楼面价7927元/㎡
2月23日，贵州省招标投标公共服务平台发布青云路周边地块城市更新项目（贵棉小区城市更新）设计招标公告。
据悉，本招标项目青云路周边地块城市更新项目（贵棉小区城市更新）设计已由贵阳市南明区发展和改革局以2106-520102-04-01-588393批准建设，项目业主为贵阳南明城市运营发展有限责任公司，招标人为贵阳南明城市运营发展有限责任公司（招标人）、贵阳南明投资（集团）有限责任公司（代建单位）。
该项目位于贵阳市南明区解放路与兴关路交叉口西北角及青云路，总用地面积约为63499平方米，建设内容包括住宅、商业等相关配套设施。
此次，招标范围为完成建筑工程方案设计、初步设计（含概算）、施工图设计及施工服务。所有设计图纸均应达到国家规定编制深度要求的施工图设计编制深度，并满足招标人的要求，且通过相关职能部门的审查备案。设计服务期限90天。
据了解，去年7月份，贵阳市自然资源和规划局发布关于贵棉小区周边地块规划调整方案批前公示。
贵棉小区周边地块东临兴关路，北至青云路，南至浙江商城，西邻遵义路，拟将原老城规控中的22-04-10、22-04-14等24处地块调整为22-04-10（调）、22-04-14（调）、22-05-15（调）三个地块，涉及总面积9.38公顷。
12月，贵阳市公共资源交易中心还发布筑公资告〔2021〕低字第021号成交结果公示。位于南明区的GD〔21〕034号商住用地成功出让，被贵阳南明投资（集团）有限责任公司以约17.82亿元竟得，成交楼面价为7927元/㎡，成交面积43415.22平方米。
该地块交通较为便利，靠近贵阳站这个交通枢纽，临近地铁1号线的贵阳站和河滨公园站，周边有兴关路、解放路、人民大道等交通要道；周边教育配套有贵州省实验中学、贵阳市第九中学、贵阳市第十四中学、贵阳市第十六中学等；紧邻碧桂园星作、金领域、贵棉小区、都市国际城等成熟住宅小区。
三、约0.48万方，涉及92户住宅，首钢贵钢老区开发棚改新动态
2月10日，贵州省招标投标公共服务平台发布首钢贵钢老区开发棚户区改造项目G（13）05号地块房屋征收第三方风险评估机构风险评估服务。
据悉，本次首钢贵钢老区开发棚户区改造项目G（13）05号地块房屋征收第三方风险评估机构风险评估服务，采购预算60000.00元。
该项目位于油榨街道办辖区，共涉及约92户国有土地上住宅房屋，总面积约4800㎡（含附属）。
据了解，在20年6月，贵州省招标投标公告服务平台发布了首钢贵钢老区开发棚户区改造项目房屋拆除工程及渣运项目中标（成交）公示，这意味着首钢贵钢老区开发棚户区房屋拆除工作的开始。
2020年10月，首钢贵钢老区开发棚户区改造项目9-1号地块获预售许可预告，准许销售面积为110099.32 平方米，预售项目性质为商业楼。具体信息如下：
而首钢·贵州之光项目规划用地面积约1.25平方公里，规划建筑面积约540万平米，分四期进行开发。该项目是贵阳城市中心大型改造项目，标志着贵阳生态文明城市建设进入新的阶段，成为贵阳城市新门户。
四、总建面27.17万方，南明区雨高桥城更项目新动态
1月30日，贵州省招标投标服务平台发布南明区雨高桥东宝花园周边地块城市更新项目（一期）(设计)设计招标公告。
据悉，本次招标项目贵阳市南明区雨高桥东宝花园周边地块城市更新项目（一期）(设计)已由南明发展和改革局以2106-520102-04-05-615121批准建设，项目业主为贵阳南明投资（集团）有限责任公司（代建单位）、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（业主单位），招标人为贵阳南明投资（集团）有限责任公司（代建单位）、贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（业主单位）。
该项目位于贵阳市南明区雨高桥机场路北侧地块，一期为南明区雨高桥机场路北侧地块城市更新项目，项目规划总建筑面积为27.17万平方米，建设内容包含住宅、公建配套设施、停车场等。
此次，招标范围为建筑工程方案设计、初步设计（含概算）、施工图设计及施工服务。所有设计图纸均应达到国家，规定编制深度要求的施工图设计编制深度，并满足招标人、业主单位的要求，通过相关职能部门的审查备案。(不包含概念性方案）；设计服务期限90天。
另据了解，去年7月9日，贵阳市自然资源和规划局发布了南明区城市更新项目雨高桥周边地块发布规划调整。
调整的地块为富源-01-23（调），地块居住用地性质不变，总用地面积12.11公顷，净用地面积8.43公顷。
此外，在地块南边的富源-01-24（调）、富源-01-25（调）均为中小学用地。其中富源-01-24（调）用地面积为3.17公顷，建筑密度30%，绿地率35%，规划一所48班小学；富源-01-25（调）用地面积2.09公顷，建筑密度30%，绿地率35%，规划一所24班初中。
多地旧貌换新颜，
我们的城市将更加靓丽！！
有没有你家呢？
更多内容敬请关注甲秀南明视频号
光伏TOPCON路线
作为接棒PERC电池的技术路线，HJT一向受到资本的青睐，而TOPCon则相对低调得多，不过近期市场对TOPCon的关注度明显提升。
关于TOPCon，行业有分歧，也比较正常，未来也许确实会市场分层，不同的应用场景由不同的路线主导，不过在当下看，TOPCon的经济性可能已经能看到了，可能在二季度市场会逐步形成共识。
业内晶科能源确实做的早，钧达股份早期的研发进度可能盯着晶科在推动，中来股份路线从N-PERT也转向TOPCon，这几家都有自己的中/大试线。晶科的合肥8GW产线正在调试，而钧达的8GW滁州项目业内反馈，近几个月已经给供应商付款预计可能在5-6月份调试。
市场担心的钧达TOPCon组件销售问题，这个目前是大可不必了，二线组件公司近几年被挤压到墙角，急于依靠新的路线翻身，而且TOPCon组件对perc组件的盈利已经比较可观，这些企业自己又没有研发新电池片能力，未来3-4年应该会主要依靠三方供货，据了解不少二线组件公司都急于锁定钧达（捷泰）TOPCon产线长单。
一、TOPCon 技术工艺
1、TOPCon 技术：TOPCon 采用背面氧化层+掺杂多晶硅的复合结构，形成良好的钝化接触， 全面提升电池的性能。
2、Topcon 工艺流程请看图片
3、原位掺杂和非原位掺杂：两种选择对性能差异不大，但从掺杂之后的后续处理问题来看， 目前原位掺杂是比较折中的选则，是最容易量产、最稳定的选择，可控性较好。
4、PE 和 LP：PE 路线有先天性问题，体现不出 TOPCon 的优势。Poly 沉积快，致密性很差， 用 PE 做的电池效率低。从量产角度看，LP 已经满足需求，后续 LP 将是主流。
5、N 型和 P 型技术路径和难度对比：P 型做 TOPCon 容易很多，但效率提升不太明显，仅比 P 型 PERC 效率高 0.5pct 左右。这主要是载流子的问题，P 型的载流子是空穴，跃迁相对比 较难，而 N 型的载流子是电子，所以目前主流选择 N 型。
6、TOPCon 和 IBC 结合的可行性：今年除了是 TOPCon 的元年，也是 N 型硅片的元年。N 型硅 片具有先天性优势，TOPCon 技术是可以和 HJT 和 IBC 技术融合的，但是目前 TOPCon 尚且处 于能做的阶段，而不是技术很好的阶段。
二、TOPCon 与 PERC 对比
1、优势：
效率高：TOPCon 目前量产效率最高的厂家效率高达 24.8%，当前主流的 PERC 是 23.2%， TOPCon 高 1.6 个百分点。预计到 2023 年下半年，TOPCon 可以达到 26.8%，PERC 的效率在 23.5%左右，效率差能达到 3.3 个百分点。
衰减低：一方面，TOPCon 电池没有掉档的情况，而 PERC 电池目前的测试效率经一段时间后 复测效率掉 1～2 个档；另一方面，对于组件端，TOPCon 发电功率不存在衰减，PERC 首年有接近 8%的功率衰减。
长波响应好：PERC 只是对短波响应好，TOPCon 不管是长波还是短波响应都很好。TOPCon 不 受天气影响，发电量持续保障，而 PERC 发电量受天气影响严重。
2、劣势：
固定投资高：TOPCon 设备投资 2 亿元/GW，而 PERC 是 1.2 亿元/GW。
工艺复杂：TOPCon 工艺是 12 步，而 PERC 是 11 步，TOPCon 新增三道工序，删掉了两道工 序，调整了一道工序，但它新增的几道工序都是比较复杂难以控制的。
非硅成本高：目前来看 TOPCon 非硅成本是 0.26-0.27 元/W，PERC 是在 0.2 元/W 左右，TOPCon 比 PERC 高 30%，预期最终两者成本均有所降低后 TOPCon 成本比 PERC 高 20%。
三、TOPCon 与 HJT 对比
1、优势：
技术成熟，兼容性好：TOPCon 的技术相对成熟，兼容性好，12 道工序中有 8 道工序和 PERC 完全一样，新增的三道工序里面，设计的操作、工艺窗口、参数设置等与原有的 PERC 近似 度非常高。
车间投资低：TOPCon 设备投资 2 亿元/GW，而 HJT 目前来看要做到 3～3.5 亿元/GW。
量产性好：TOPCon 的操作员工和工艺设备都可以直接从 PERC 原有车间无缝衔接，不需要做 额外培训和技能升级。
效率高：目前 TOPCon 比 HJT 效率高 0.4pct，预计到 2023 年效率差可能还会拉大。
非硅成本低：TOPCon 是 0.26-0.27 元，而 HJT 目前是 0.33 元。
电池无衰减：TOPCon 不管是电池端还是组件都没有衰减，但是 HJT 因为使用低温凝胶，效 率逐渐衰减。
2、劣势：
工艺流程长：TOPCon 有 12 步，而 HJT 只有 5 步（清洗制绒、掺杂晶体硅、导电膜、丝网印 刷、测试分选）。工序流程越长，意味着设备对应的人员、工艺复杂度等增加很多。
车间占用面积大：工艺流程长造成需要的设备多，土地占用面积大，同时整个工程车间的设备动力成本等也会相应增加。
硅片厚度降低幅度小：PERC 的硅片厚度在 170～175μm 之间（如果减薄太多，铝背厂的应 力将导致硅片强度不达标），TOPCon 目前主流能做到 150～155μm（要面临硼扩的超高温和 剧烈升降温的考验，后续应该不会减薄太多），HJT 目前主流的实验室批量在 110～120μm 之间，有极个别的厂家能做到 90μm 左右。TOPCon 省了约 20μm 左右的厚度，而 HJT 省 60μm 左右。
硅片尺寸受限：TOPCon 尺寸目前主流是 182，210 目前来看阻力较大，主要的阻力来自于电 池板和组件端的面积。而 HJT 受工艺的限制小，可以优先上 210 尺寸。
3、HJT 量产化遇到的问题：
低温银浆：250 度的超级低温导致银浆的金属化非常差，带来很多的衍生问题，最大的一点 在于组件的焊接拉力完全不达标。
TCO 膜：TCO 膜特别容易老化，老化后性能下降很严重。PERC 和 TOPCon 电池组件寿命一般 是 15～20 年，而 HJT 技术在实验室恶劣条件下，TCO 膜的寿命是 3～5 年。
PVD&RPD 设备：设备来源于半导体，要精准控制，但是它连续作业能力不高。
作为接棒PERC电池的技术路线，HJT一向受到资本的青睐，而TOPCon则相对低调得多，不过近期市场对TOPCon的关注度明显提升。
关于TOPCon，行业有分歧，也比较正常，未来也许确实会市场分层，不同的应用场景由不同的路线主导，不过在当下看，TOPCon的经济性可能已经能看到了，可能在二季度市场会逐步形成共识。
业内晶科能源确实做的早，钧达股份早期的研发进度可能盯着晶科在推动，中来股份路线从N-PERT也转向TOPCon，这几家都有自己的中/大试线。晶科的合肥8GW产线正在调试，而钧达的8GW滁州项目业内反馈，近几个月已经给供应商付款预计可能在5-6月份调试。
市场担心的钧达TOPCon组件销售问题，这个目前是大可不必了，二线组件公司近几年被挤压到墙角，急于依靠新的路线翻身，而且TOPCon组件对perc组件的盈利已经比较可观，这些企业自己又没有研发新电池片能力，未来3-4年应该会主要依靠三方供货，据了解不少二线组件公司都急于锁定钧达（捷泰）TOPCon产线长单。
一、TOPCon 技术工艺
1、TOPCon 技术：TOPCon 采用背面氧化层+掺杂多晶硅的复合结构，形成良好的钝化接触， 全面提升电池的性能。
2、Topcon 工艺流程请看图片
3、原位掺杂和非原位掺杂：两种选择对性能差异不大，但从掺杂之后的后续处理问题来看， 目前原位掺杂是比较折中的选则，是最容易量产、最稳定的选择，可控性较好。
4、PE 和 LP：PE 路线有先天性问题，体现不出 TOPCon 的优势。Poly 沉积快，致密性很差， 用 PE 做的电池效率低。从量产角度看，LP 已经满足需求，后续 LP 将是主流。
5、N 型和 P 型技术路径和难度对比：P 型做 TOPCon 容易很多，但效率提升不太明显，仅比 P 型 PERC 效率高 0.5pct 左右。这主要是载流子的问题，P 型的载流子是空穴，跃迁相对比 较难，而 N 型的载流子是电子，所以目前主流选择 N 型。
6、TOPCon 和 IBC 结合的可行性：今年除了是 TOPCon 的元年，也是 N 型硅片的元年。N 型硅 片具有先天性优势，TOPCon 技术是可以和 HJT 和 IBC 技术融合的，但是目前 TOPCon 尚且处 于能做的阶段，而不是技术很好的阶段。
二、TOPCon 与 PERC 对比
1、优势：
效率高：TOPCon 目前量产效率最高的厂家效率高达 24.8%，当前主流的 PERC 是 23.2%， TOPCon 高 1.6 个百分点。预计到 2023 年下半年，TOPCon 可以达到 26.8%，PERC 的效率在 23.5%左右，效率差能达到 3.3 个百分点。
衰减低：一方面，TOPCon 电池没有掉档的情况，而 PERC 电池目前的测试效率经一段时间后 复测效率掉 1～2 个档；另一方面，对于组件端，TOPCon 发电功率不存在衰减，PERC 首年有接近 8%的功率衰减。
长波响应好：PERC 只是对短波响应好，TOPCon 不管是长波还是短波响应都很好。TOPCon 不 受天气影响，发电量持续保障，而 PERC 发电量受天气影响严重。
2、劣势：
固定投资高：TOPCon 设备投资 2 亿元/GW，而 PERC 是 1.2 亿元/GW。
工艺复杂：TOPCon 工艺是 12 步，而 PERC 是 11 步，TOPCon 新增三道工序，删掉了两道工 序，调整了一道工序，但它新增的几道工序都是比较复杂难以控制的。
非硅成本高：目前来看 TOPCon 非硅成本是 0.26-0.27 元/W，PERC 是在 0.2 元/W 左右，TOPCon 比 PERC 高 30%，预期最终两者成本均有所降低后 TOPCon 成本比 PERC 高 20%。
三、TOPCon 与 HJT 对比
1、优势：
技术成熟，兼容性好：TOPCon 的技术相对成熟，兼容性好，12 道工序中有 8 道工序和 PERC 完全一样，新增的三道工序里面，设计的操作、工艺窗口、参数设置等与原有的 PERC 近似 度非常高。
车间投资低：TOPCon 设备投资 2 亿元/GW，而 HJT 目前来看要做到 3～3.5 亿元/GW。
量产性好：TOPCon 的操作员工和工艺设备都可以直接从 PERC 原有车间无缝衔接，不需要做 额外培训和技能升级。
效率高：目前 TOPCon 比 HJT 效率高 0.4pct，预计到 2023 年效率差可能还会拉大。
非硅成本低：TOPCon 是 0.26-0.27 元，而 HJT 目前是 0.33 元。
电池无衰减：TOPCon 不管是电池端还是组件都没有衰减，但是 HJT 因为使用低温凝胶，效 率逐渐衰减。
2、劣势：
工艺流程长：TOPCon 有 12 步，而 HJT 只有 5 步（清洗制绒、掺杂晶体硅、导电膜、丝网印 刷、测试分选）。工序流程越长，意味着设备对应的人员、工艺复杂度等增加很多。
车间占用面积大：工艺流程长造成需要的设备多，土地占用面积大，同时整个工程车间的设备动力成本等也会相应增加。
硅片厚度降低幅度小：PERC 的硅片厚度在 170～175μm 之间（如果减薄太多，铝背厂的应 力将导致硅片强度不达标），TOPCon 目前主流能做到 150～155μm（要面临硼扩的超高温和 剧烈升降温的考验，后续应该不会减薄太多），HJT 目前主流的实验室批量在 110～120μm 之间，有极个别的厂家能做到 90μm 左右。TOPCon 省了约 20μm 左右的厚度，而 HJT 省 60μm 左右。
硅片尺寸受限：TOPCon 尺寸目前主流是 182，210 目前来看阻力较大，主要的阻力来自于电 池板和组件端的面积。而 HJT 受工艺的限制小，可以优先上 210 尺寸。
3、HJT 量产化遇到的问题：
低温银浆：250 度的超级低温导致银浆的金属化非常差，带来很多的衍生问题，最大的一点 在于组件的焊接拉力完全不达标。
TCO 膜：TCO 膜特别容易老化，老化后性能下降很严重。PERC 和 TOPCon 电池组件寿命一般 是 15～20 年，而 HJT 技术在实验室恶劣条件下，TCO 膜的寿命是 3～5 年。
PVD&RPD 设备：设备来源于半导体，要精准控制，但是它连续作业能力不高。
✋热门推荐